Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Juvenis falham apuramento

Rui Gomes, em 11.01.15

 

80030.jpg

 

A equipa de juvenis do Sporting entrou em campo este domingo para defrontar o Atlético, consciente de que se não se qualificou para a 2.ª Fase do Campeonato Nacional, pela vitória do Real sobre o Casa Pia.

 

Em jogo da última jornada, Série D, da 1.ª Fase, o Sporting foi à Tapadinha vencer o Atlético, por 4-1. Pouco tempo antes, o Real derrotou o Casa Pia, pelo mesmo resultado.

 

Os comandos de Telmo Costa terminam a competição com 42 pontos - provenientes de 13 vitórias, 3 empates e 2 derrotas - menos 3 pontos do que o líder Benfica, e menos um do que o Real. Curiosamente, registam o melhor ataque, com 82 golos, e a melhor defesa, com apenas 7 golos sofridos.

 

Assim, o Benfica e o Real juntam-se ao Belenenses, Vitória de Setúbal, Vitória de Guimarães, Palmeiras, FC Porto, Padroense e União de Leiria, entre os apurados.

 

É a primeira vez - pelo menos este século - que os juvenis não passam à fase seguinte e à final do Campeonato Nacional.

 

________________________________________________

 

Em nota mais positiva, os iniciados de Pedro Venâncio venceram o Casa Pia, por 2-0, em jogo da 18.ª e última jornada da Série F do Campeonato Nacional, e qualificaram-se para a fase seguinte.

 

publicado às 14:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De OCR a 12.01.2015 às 11:25



Quando os brunistas dizem que houve um prejuízo de 160 milhões, demonstram que são desonestos ou estúpidos na análise.Deviam descontar o dinheiro que esta direcção já encaixou com a venda de jogadores que "herdou" das direcções anteriores e que lhe tem ajudado na apresentação de lucros e a colmatar a falta de liquidez.

Têm-se "esquecido" de dizer que o erro não foi terem sido contratados jogadores como Boeck, Rojo, Schaars, Carrillo, Capel, Wolfs, Rinaudo, Insua, Arias e outros, mas sim, em não terem conseguido trazer para o Clube um treinador capaz de os valorizar.
Quanto valeriam na altura aqueles jogadores se tivessem contratado um treinador com o nível de LJ e MS? Veja-se como o LJ foi capaz de valorizar o Rojo, que era odiado e considerado um FLOP por grande parte dos adeptos! Se um treinador capaz tivesse sido contratado pela gestão anterior, ninguém hoje falaria desses tais 160M€, porque valorizados poderiam ter sido "vendidos" por preços elevados. Nomeei aqueles, mas se se acrescentar outros, como o Dier, Ilori e Bruma e mais uns tantos que saíram livres e que foram corridos por esta direcção, que valorizados em Alvalade, seriam titulares indiscutíveis na equipa.Assim, o comportamento de garoto arrogante e narcisista do presidente, fez com que o Sporting e os jogadores saíssem a perder.

Quando dizem que encontraram os cofres vazios, "esquecem-se" que um das promessas principais durante a campanha nas eleições feita pelo BdC, foi que tinha investidores para 15 a 20M€.Bastaria o BdC ter cumprido com aquilo que prometeu, para essa falta que encontrou ter sido colmatada e não estar agora tão dependente da banca.

Estou mais convicto agora do que nunca, que foram arranjadas propositadamente as estórias com o certos jogadores.Primeiro, porque o carácter o BdC não aceita quem lhe diga NÃO e depois porque viu na saída daqueles jogadores um meio de "fazer"dinheiro e antecipadamente começar a tapar os futuros buracos na sua gestão, porque sabia melhor do que ninguém que não haveriam investidores.
Sem imagem de perfil

De JRamos a 12.01.2015 às 14:18

Afinal, para alguns aí, as direcções anteriores até fizeram um bom trabalho. Quem menciona e critica o prejuizo de 160 milhões em quatros anos é burro e estúpido porque se pode descontar a venda de passes de jogadores - como se não se tivesse que contratar outros. Isto é tudo peanuts para eles. O que são 160 milhões de euros de prejuizo?

E já agora, porque não falar da diferença entre o passivo e o activo do Sporting, é que para isto o valor dos jogadores já está incluído. Esta diferença segundo o "Mais Futebol"* é de 100 milhões, ou seja, quer dizer mais ou menos isto - se o Sporting vendesse tudo o que é seu ainda ficaria a dever 100 milhões.

* http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto-benfica-sporting-porto-relatorio-contas/520e4fec30043341345a9543.html
Sem imagem de perfil

De OCR a 12.01.2015 às 18:11



Precisamente! Se tivessem um pouco de honestidade nas contas que têm apresentado, deviam descontar o valor dos jogadores que venderam e que tão bem tem arranjado as finanças da actual direcção, porque nas contas que têm apresentado com lucros, não entraram os valores na aquisição desses mesmos jogadores. Esses ficaram nos passivos das direcções anteriores.
Isto prova, que contrariamente ao que tem sido dito pelos brunistas , nem tudo o que foi contratado anteriormente era merda .

Afirmo mais uma vez, que o grande erro das direcções anteriores, foi não terem sido capazes de contratar um treinador capaz de valorizar uma grande parte desses jogadores, da mesma forma que a actual não foi capaz de ultrapassar as dificuldades que encontrou, para a renovação e a continuação com alguns jogadores que vendeu ou deixou fugir, muito por culpa do próprio presidente.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds