Juvenis falham apuramento

Rui Gomes, em 11.01.15

A equipa de juvenis do Sporting entrou em campo este domingo para defrontar o Atlético, consciente de que se não se qualificou para a 2.ª Fase do Campeonato Nacional, pela vitória do Real sobre o Casa Pia.

Em jogo da última jornada, Série D, da 1.ª Fase, o Sporting foi à Tapadinha vencer o Atlético, por 4-1. Pouco tempo antes, o Real derrotou o Casa Pia, pelo mesmo resultado.

Os comandos de Telmo Costa terminam a competição com 42 pontos - provenientes de 13 vitórias, 3 empates e 2 derrotas - menos 3 pontos do que o líder Benfica, e menos um do que o Real. Curiosamente, registam o melhor ataque, com 82 golos, e a melhor defesa, com apenas 7 golos sofridos.

Assim, o Benfica e o Real juntam-se ao Belenenses, Vitória de Setúbal, Vitória de Guimarães, Palmeiras, FC Porto, Padroense e União de Leiria, entre os apurados.

É a primeira vez - pelo menos este século - que os juvenis não passam à fase seguinte e à final do Campeonato Nacional.

________________________________________________

Em nota mais positiva, os iniciados de Pedro Venâncio venceram o Casa Pia, por 2-0, em jogo da 18.ª e última jornada da Série F do Campeonato Nacional, e qualificaram-se para a fase seguinte.

Tags:

publicado às 14:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

31 comentários

De JRamos a 12.01.2015 às 14:18

Afinal, para alguns aí, as direcções anteriores até fizeram um bom trabalho. Quem menciona e critica o prejuizo de 160 milhões em quatros anos é burro e estúpido porque se pode descontar a venda de passes de jogadores - como se não se tivesse que contratar outros. Isto é tudo peanuts para eles. O que são 160 milhões de euros de prejuizo?

E já agora, porque não falar da diferença entre o passivo e o activo do Sporting, é que para isto o valor dos jogadores já está incluído. Esta diferença segundo o "Mais Futebol"* é de 100 milhões, ou seja, quer dizer mais ou menos isto - se o Sporting vendesse tudo o que é seu ainda ficaria a dever 100 milhões.

* http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto-benfica-sporting-porto-relatorio-contas/520e4fec30043341345a9543.html

De OCR a 12.01.2015 às 18:11

Precisamente! Se tivessem um pouco de honestidade nas contas que têm apresentado, deviam descontar o valor dos jogadores que venderam e que tão bem tem arranjado as finanças da actual direcção, porque nas contas que têm apresentado com lucros, não entraram os valores na aquisição desses mesmos jogadores. Esses ficaram nos passivos das direcções anteriores.
Isto prova, que contrariamente ao que tem sido dito pelos brunistas , nem tudo o que foi contratado anteriormente era merda .

Afirmo mais uma vez, que o grande erro das direcções anteriores, foi não terem sido capazes de contratar um treinador capaz de valorizar uma grande parte desses jogadores, da mesma forma que a actual não foi capaz de ultrapassar as dificuldades que encontrou, para a renovação e a continuação com alguns jogadores que vendeu ou deixou fugir, muito por culpa do próprio presidente.

De JRamos a 12.01.2015 às 19:03

Os honestos aqui convenientemente esquecem de mencionar a situação da propriedade real dos passes dos jogadores deixada pelas direcções anteriores. É que a alienação de grandes percentagens desses passes não impediu o tal prejuizo de 160 milhões e limitou e muito a capacidade de encaixe para o clube. Esta nova direcção já conseguiu recuperar percentagens importantes que poderão ter um impacto significativo em algumas vendas, nomeadamente a de William. Mas os honestos não falam nisso, preferem fingir que quando falam dos jogadores deixados pela direcção anterior falam de 100% dos passes e não 20 ou 30% como em muitos casos.