Camarote Leonino

Como foi possível este individuo ainda lá ter continuado depois de tudo o que fez no tempo do Bruno de Carvalho e não só?

Meu caro Rui Gomes
Tanto quanto posso perceber, face às notícias vindas a público na imprensa, esteve bem e parece-me correcta a decisão tomada pelo Conselho Directivo do SPORTING da suspensão de funções do Miguel Albuquerque, já que se trata de uma medida cautelar.
Não importa que haja confirmação da condenação, porque se assim fosse, então haveria, do meu ponto de vista, lugar a instauração de procedimento disciplinar. Tanto mais que durante a suspensão, se mantêm os direitos, deveres e garantias das partes que não pressuponham a efectiva prestação de trabalho (art.º 295.º do Código do Trabalho), pelo que o Miguel Albuquerque mantém intactos os seus direitos (inclusivamente do direito à remuneração) até ao cabal apuramento da efectiva condenação (transitada em julgado) por violência doméstica.
Claro que isto, nada tem a ver com a competência do Miguel Albuquerque enquanto dirigente, onde principalmente no futsal, elevou o SPORTING ao mais alto patamar europeu.
Mas isto é apenas a minha opinião.
Cordiais SL

A notícia será verdadeira, porque há um ano veio a notícia que ia ser julgado.
Provavelmente terá agora transitado.

Quanto à suspensão, não faz qualquer sentido (ou até faz, e é usado este processo como "desculpa"). A não ser que seja suspensão do contrato por mútuo acordo, até porque ambos trabalha(va)m no mesmo sítio, não vejo de que forma a condenação num processo crime implique a violação de deveres funcionais que levem à suspensão do contrato de trabalho

Lá fora, estas situações são habituais. Por exemplo, há uns meses, um corredor da Nascar, Kyle Larson, enquanto jogava na «play-station», soltou um «racial slur» e foi de imediato suspenso pela própria Nascar.

Eu tenho dúvidas sobre tudo isto, esta mistura entre o foro criminal e o profissional. Percebo que se suspenda o contrato de pessoas envolvidas neste tipo de crimes, mas em simultâneo tenho reservas a que haja este tipo de duplas e triplas penalizações.

Dito isto, Miguel Albuquerque é, reconhecidamente, uma pessoa extremamente conflituosa e de personalidade complicada, como já tinha aqui escrito o ano passado.

Sendo a Direção constituída por pessoas sensatas, equilibradas e de elevada postura ética, certamente com base em informações mais fidedignas e credíveis, ponderou e decidiu, de imediato e da única maneira possível.
Os valores do Sporting CP, aplicam-se de forma transversal, logo, tratando-se de um cargo de grande responsabilidade como o de Director eral para as modalidades, ou seja, recurso que lidera, contrata, negoceia e se relaciona com jovens atletas de ambos os sexos, tem a função de ser exercida por Grande Pessoa e um exemplo de postura moral, cívica e comportamental.
Muito bem a Direção - a eito e com coragem.
SL

A partir do momento em que é culpado num crime, não pode trabalhar no SCP. Essa sempre foi a minha forma de ver as coisas.

Boa decisão, quem é condenado por um crime desta natureza não pode ser o Sporting Clube de Portugal, não obstante ser um indivíduo competente.

Outro tomará o seu lugar, e oxalá faça um trabalho igualmente meritório.

O Sporting fez aquilo que tinha de fazer. A violência sobre as mulheres é uma especial indignidade. Independentemente das capacidades de MA como dirigente, os actos pelos quais foi condenado não se compadecem com o exercício das funções que lhe estão atribuídas. O comportamento cívico das pessoas que exercem cargos dirigentes em clubes com a projeção do Sporting tem de estar acima de reparo. MA vai cair. Que o Sporting o substitua depressa. SL