Lamúrias indecorosas ornadas à conveniência

Rui Gomes, em 29.09.25

Dia sim dia sim, somos conspurcados com mensagens e comunicados dos encarnados do outro lado da Segunda Circular dirigidos à arbitragem, mas, ainda pior do que isso, lamúrias sobre o que eles apelidam de "padrão de decisões que favorece sistematicamente o Sporting e penaliza o Benfica".

Na mais recente missiva (de domingo) exigem "que a FPF e o Conselho de Arbitragem actuem com firmeza, garantindo assim que os princípios da verdade desportiva e da igualdade de tratamento entre clubes sejam efectivamente respeitados".

Citam exemplos que segundo eles "é uma realidade que não pode ser explicada apenas por coincidências ou por meros erros humanos".

1. Estoril-Sporting – Foi validado um golo em claro fora de jogo, perante a inacção do árbitro e de um VAR que falhou na sua função essencial. No mesmo jogo, ficou por assinalar um penálti evidente contra o Sporting.

2. Famalicão-Sporting – O jogador Gonçalo Inácio deveria ter sido expulso quando o jogo se encontrava empatado. Mais uma vez, o árbitro foi complacente, beneficiando o Sporting.

3. Nacional-Sporting – Quando o Sporting ainda estava em desvantagem, foi expulso um jogador madeirense de forma unanimemente considerada injusta e exagerada, uma vez que o primeiro cartão amarelo não tinha fundamento.

Nem sequer vale a pena transcrever mais da carnavalesca missiva, mas é impossível não questionar se estas acções que visam exclusivamente pressionar a arbitragem não têm limite ou se vão ser toleradas infinitamente.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

28 comentários

De Fala verdades a 29.09.2025 às 07:02

Os nojentos da segunda circular já levam seis pontos a mais queixam se de quê? Amadora ,Gil Vicente, e outro clube fora que eu não me lembro, em que o padre teve em ação, portanto já estavam descarregados do campeonato á muito tempo, se as arbitragens fossem outras, o var estragou lhes a festa, quantos campeonatos é que eles ganharam a roubar, e Sporting sistematicamente prejudicados desportiva e financeiro foram milhões, e nós sofremos muitos por causa desta cambada de corruptos, mesmo assim já fomos prejudicados este ano, com os das antas, e outros penaltys que ficaram por marcar contra outras equipas, eu gostava mais do empate do jogo das antas, mas se eles perderem fico contente por um lado por outro não pr causa dos pontos, temos é que ganhar ao Braga o resto é cantigas, nos benfas, vozes de cabrões não chegam ao céu.

De Leão do Norte a 29.09.2025 às 07:34

E esqueceram-se de apresentar dois lançamentos de linha lateral e um pontapé de canto indevidamente assinalados a favor do Sporting!

"Golo limpo e zero penáltis"
A opinião de Iturralde González sobre os lances polémicos do Estoril-Sporting.
Haja alguém, fora do circo que é o futebol português, que avalie os lances com lucidez.

É deixá-los estrebuchar. São "espasmos" desesperados de quem tenta a salvação.

De LG a 29.09.2025 às 08:02

O estertor do morto que, muito provavelmente, nem à segunda volta vai. tudo o resto é, como dizem os ingleses, window dressing.

A parte mais importante é esta: "a realidade não pode ser explicada apenas por coincidências ou por meros erros humanos", só faltou dizer que o Sporting tinha toupeiras, fazia contactos estranhos (através de agentes não relacionados com o clube) com jogadores adversários ou oferecia fruta com café e leite. Esperemos, sentados ou deitados, pela reação dos árbitros

De RCL a 29.09.2025 às 08:30

Agora até tem a ajuda de um ex-árbitro, recém contratado pelo jornal “A Bola”.
Estou à espera da análise da arbitragem do jogo pelo conselho da dita. Dizer que o lance de Maxi é penalti , dito por ele, ultrapassa a mera incompetência. O lance está no youtube para quem quiser.

Mas o golo do Suarez , já agora um lance espetacular, no tempo dos padres, das missas bem cantadas , era anulado.
Alguma coisa mudou no futebol português; os lampiões e fruteiros já começaram os ataques e vão continuar. Foram contra o VAR. São contra tudo que dignifique o futebol.

De Rui Nascimento a 29.09.2025 às 08:34

Golo do Sporting em fora de jogo? Este Rui Costa está completamente bêbado e desesperado! É verdade que o lance do Maxi Araújo é pénalti, sem intenção, mas é, agora dizer que o golo é irregular, é preciso ser muito desonesto intelectualmente!
Este Rui Costa foi um grande jogador e era um líder dentro de campo, mas fora dele é uma anedota, patético, ridículo, fraquinho e com zero autoridade!
Conheço benfiquistas que o acham muito fraco como presidente.
Realmente, agora se vê o que o Sporting tem incomodado tanta gente com a actual cultura de vitórias!
Estavam habituados a ver-nos de rastos, agora como nos vêem de baixo para cima, não aceitam, sentem-se inferiores e ofendidos! Começo a achar que têm pior perder que o Porto. E ainda se clamam donos da verdade desportiva, as virgens ofendidas!

De Fala verdades a 29.09.2025 às 09:47

Esse Pedro Henriques é um dos obreiros do campeonato do trampatoni, e preciso ser de uma putice extrema, se ele não fosse cartilheiro não estava no programa circense, o árbitro da madeira que foi o próprio a dizer que o Benfica corrompia, até deixou arbitragem, esse de certeza se alinhasse com o sistema lampião de certeza estava no programa, o Pedro Henriques diz o que as toupeiras mandam dizer , digo e repito á muitos anos o Benfica é um cancro da sociedade e do desporto

De João Ferreira a 29.09.2025 às 09:48

O Benfica vive num mundo paralelo, arrumem a trouxa e mudem-se para Marte, dizem que lá é tudo vermelho...

De Fer a 29.09.2025 às 10:25

Espero que a comunicação do Sporting, não o Sporting, façam um comunicado com inteligência e que deixe o clube da 2°circular, sem palavras e sem possibilidade de continuar a peixeirada. Sporting sempre.

De Fala verdades a 29.09.2025 às 12:13

De Fer não vale a pena e a mesma coisa que lutar com um porco ficamos sujos

De ALPER a 29.09.2025 às 10:57

"Os cães ladram e a caravana vai passando..."
Tão simples como isto!
Saudações Leoninas e feliz semana verdinha!

De AFMA a 29.09.2025 às 11:20

Todos sabemos que errar é humano. Mesmo que tenha havido esse favorecimento ao SCP, que segundo algumas pessoas fora do sistema encarnado, não existiu, eu pessoalmente, se o meu clube tivesse a mão cheia (sobram dedos) de processos em tribunal por supostas trafulhices (confirmadas pelos próprios adeptos na AG última) , nunca mais pagava um cêntimo de quotas. Quem não tem vergonha na cara é que esquece todos os anos que ganharam campeonatos com vigarices, que foram divulgadas e que a justiça desportiva olvidou. Qualquer clube está sujeito a ter nos seus dirigentes gente de má reputação. NO SCP os que prevaricam são expulsos, nos nossos vizinhos estão sempre presentes os prevaricadores. AFMA