Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

1024_gif.jpg

 

Algures na praça de críticos cá do burgo, nomeadamente o Tribunal do Jogo, está a ser alegado que o primeiro golo do Sporting, marcado por Gelson Martins aos 27', foi irregular "por bloqueio de Esgaio" e, ainda, que Naldo "devia ter sido expulso (no lance que levou à grande penalidade) por agressão".

 

O resumo do jogo entre o Sporting e o Moreirense está disponivel aqui e as imagens dão cobertura aos dois lances em disputa.

 

Esperamos o comentário do leitor sobre estes lances do jogo que estão em destaque.

 

publicado às 04:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De peyroteo a 14.12.2015 às 11:09

Em relação ao Naldo, penso que se tratará do lance em que Rafael Martins ficou a sangrar e não o lance da grande penalidade. Pelo menos no penalty não vi qualquer situação que pudesse ser considerado agressão...
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 14.12.2015 às 11:37

Vê-se bem na repetição que o jogador do Moreirense tropeça no próprio colega.
Em relação à expulsão de Naldo, a falta do penalty é uma falta normal, nem é para amarelo sequer. Em relação à cotovelada que deixou o jogador do Moreirense a sangrar, só existe vermelho para quem julga os lances de acordo com o tipo de lesão do jogador, coisa que não existe nas regras de jogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.12.2015 às 11:45

Será então equívoco meu em pensar que a alegada agressão ocorreu no lance da grande penalidade.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 14.12.2015 às 12:45

Esgaio bloqueou o defesa do Moreirense de uma forma que acontece nos cantos ou livres pelo ar para a grande área. A novidade está naquele tipo de livre. No entanto, sabe-se que JJesus utiliza muito aquele tipo de actuação dos seus jogadores nos lançamentos laterais e em livres planeados como aquele. No Benfica era frequente o que originou críticas por parte de sportinguistas.

Não considero que tenha sido falta, mas Esgaio jogou no limite do aceitável. Ocupou um espaço e “defendeu-o” da acção adversária. Repetindo-se a situação, ele ou outro jogador do Sporting, é bem provável que o árbitro decida de forma diferente. O jogador do Moreirense que caiu foi em consequência de ter tropeçado (ou chocado) no próprio colega.

Naldo provocou grande penalidade. Deixou o adversário antecipar-se na colocação e fez falta por essa razão.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 14.12.2015 às 21:44

Esgaio agarrou mesmo o defesa do Moreirense. Vê-se bem no vídeo.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 15.12.2015 às 21:06

Pedro51
Sei que a jogada é polémica, que acção de Esgaio pode ser considerada faltosa, mas tem sido decisão dos árbitros deixarem seguir situações do género. Repare no que se passa cada vez que há um pontapé de canto.
No entanto, não é por acaso que o presidente da AG da SAD do Braga se referiu a essa jogada. Vão pressionar para que seja falta. Convenhamos que nós faríamos o mesmo.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 14.12.2015 às 17:22

No lance de Esgaio o que pode suscitar dúvidas é a utilização dos braços.
Como que está a abraçar o jogador do Moreirense,A sua colocação naquele lugar,virado para o jogador é correta e muito bem pensada.
Ele não é obrigado a desviar-se para o jogador do Moreirense passar.
Sem os braços,teria sido perfeito.

No lance de Naldo ,o jogador parte de fora-de-jogo,logo o lance devia ter sido invalidado.

Na suposta agressão,Naldo abre os braços para proteger a bola ,situação muito comum no futebol e que por infelicidade causou o ferimento ao jogador contrário.
Não há agressão nenhuma.Agressão implica conduta violenta.Não vi nada disso.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 14.12.2015 às 21:39

Fico à espera que o jogo faça capa do seu tribunal com este jogo na Choupana em que 1 jogador faz 2 penaltys em dois dias seguidos e nenhum é assinalado.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 14.12.2015 às 22:41

Simplesmente vergonhoso! E sem nevoeiro ...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo