Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Lembram-se dele ?

Rui Gomes, em 09.02.15

 

750x10001.jpg

 

Santiago Arias, colombiano de 23 anos, defesa lateral, que chegou ao Sporting em 2011 e foi transferido para o PSV Eindhoven em Julho de 2013, parte de um pacote que incluiu Stijn Schaars.

 

Anunciou esta segunda-feira o clube holandês que o seu contrato foi renovado até 2019. Declarou Marcel Brands, director técnico do PSV:

 

«Não deixou de progredir desde que chegou ao clube, por isso ganhou esta renovação. É um defesa moderno, com grandes qualidades técnicas.»

 

Na época em curso, em que o PSV Eindhoven lidera o campeonato holandês com uma vantagem de 12 pontos sobre o segundo classificado Ajax, Santiago Arias participou em 26 jogos - em todas as competições - 22 como titular e 4 como suplente utilizado, acumulando 2042 minutos de jogo (22,6 jogos).

 

publicado às 16:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


40 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2015 às 21:11

Eu compreendi a questão. O José, em vez de responder com perguntas, devia citar a especificidade das suas fontes de informação.

Enquanto que é verdade, em termos gerais, que os salários do tempo de Godinho Lopes são, em muitos casos, despropositados, cada jogador é um caso e deve ser assim analisado.

No RC do exercício de 2012/13 vem a indicar que o Sporting tinha 96% do passe de Arias e que 4% foi vendido por 100 mil euros. Posteriormente, mais 20% foi cedido à Holdimo. percentagem que terá sido entretanto recuperada pela reestruturação.
Sem imagem de perfil

De jose a 10.02.2015 às 14:43

O seu problema é que quando fala do Bruno, a sua excelente racionalidade desaparece.

Sabe muito bem, seja qual fosse o presidente eleito, os contratados pelo GL seriam convidados a sair, negociados ou vendidos não por serem do GL, mas sim, por um lado, pelo facto dos seus salários serem excessivamente elevados, por outro e tendo em consideração a baixa percentagem dos passes pertencente ao sporting, seria outro factor para não continuarem. Isto em termos genéricos.

Em relação ao Arias, lembro-me de ler na bloguesfera da altura, havia quem se opusesse à sua saída face ao seu valor desportivo, outros opinavam que seria mais um a sair devido ao elevado salário, falava-se em 500K anuais e uma percentagem de 46% do passe, sendo que 20% pertencia ao Holdimo. Estes valores podem não ser os correctos, mas não deve andar longe. Acredito que seriam limpos pk a semelhança do Labyad, rescindiu o contrato com a sua antiga equipa e como tal o seu salário deve ter sido inflacionado.

A minha opinião era seguinte, tínhamos 3 defesas esquerdos, Cedric, Miguel Lopes e Arias. Como sabe, o Miguel Lopes não pode ser vendido, pode apenas ser emprestado e é preciso que haja algum clube que o queira, entre o Arias e o Cedric ficava com qual? Pelo seus argumentos ficava com o Arias eu ficaria com o Cedric, incomparavelmente mais barato, português e da formação e igualmente promissor e de resto era e é uma obrigação reduzir a folha salarial.

Ou acha mesmo que se o Arias fosse barato seria despachado por ser do GL? O Carrilho não foi despachado porque sendo do peru, acredito que o seu salário seja inferior aos outros sul americanos (Argentina, Colômbia, Uruguai, Paraguai, países mais caros em termos futebolísticos). O Diego Capel não foi despachado porque nunca houve quem o comprasse e seria útil no imediato.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.02.2015 às 15:15

Desculpe, mas apresenta não argumentos, mas sim conjecturas. Uma equipa como o Sporting tem de ter alternativas várias para cada posição e as que se apresentavam no início da época eram muito poucas.

Eu gosto do Cédric, mas não deixo de reconhecer que muito embora seja mais experiente que Arias e até possa ser superior a defender, não é e nunca será o lateral moderno ofensivo que o futebol hoje procura. Nesse contexto, Arias é-lhe superior e por isso, muito provavelmente, evidencia-se na Holanda que favorece um futebol muito mais ofensivo do que se verifica em Portugal.

O facto de Miguel Lopes estar na situação que bem conhecemos, não significa que devemos desprezar outros talentos em sua consideração.

Quanto a valores, deixe-se de conjecturas sobre o que lê em vários espaços. Faça a sua própria pesquisa, leia os Relatórios e Contas do Sporting e poderá então ter a informação correcta.
Sem imagem de perfil

De jose a 10.02.2015 às 17:03

Caro Rui,
Também não seja ingénuo a ponto de aceitar tudo no que vem nos relatórios. Nem sempre é certo o que vem nos relatórios de contas. Há muita ambiguidade e muitos truques para esconder coisas, estas técnicas, infelizmente é transversal a todas as sociedades e organizações. Em todo o caso admito que seja uma das fontes publicas mais credíveis.

Julgo que foi claro nos meus argumentos, deve-se a necessidade da redução da folha salarial, não se esqueça que no ano passado, o plantel foi reduzido a 22 jogadores.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.02.2015 às 17:17

Posso ter muitos defeitos, garanto-lhe que ingenuidade não é um deles.

Não deixa de ser curioso, no entanto, que o José e tantos outros defensores do Bruno tenham vindo a dar destaque glorioso aos Relatórios e Contas, mas neste caso, há "muita ambiguidade e truques". Até concordo, mas não deixo de ver a ironia.
Sem imagem de perfil

De jose a 10.02.2015 às 17:32

Não dei qualquer destaque aos relatórios dos lampiões, não li nem leio. Estou certo que está cheio de truques e técnicas para esconder coisas, ou acha que não? Ou acha que no deles existe truques e no nosso não existe?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo