Lembram-se dele ?

Rui Gomes, em 10.09.15

Depois de participar em 36 jogos pelo Tottenham Hotspurs durante a época 2014/15 - 32 como titular, acumulando 2930 minutos de jogo (32,5 jogos), com 2 golos marcados - alternando a defesa central e lateral, Eric Dier viu a sua performance com o clube de Londres ser reconhecida com a renovação do seu contrato até 2020.

«Fiquei realmente satisfeito com a primeira época mas ainda há muito trabalho para fazer. Preciso de continuar a progredir e continuarei a dar o meu melhor.»

Se há razões para Bruno de Carvalho não beneficiar da minha simpatia - por falta de melhores palavras - esta é uma das principais, que, aliás, nunca lhe perdoarei. E... por favor, não recorram ao disco usado e abusado da notória cláusula dos 5 milhões, porque esta não reflecte a real causa do seu abandono de Alvalade, apenas o recurso de última hora.

Tags:

publicado às 04:58

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

42 comentários

De Rui Gomes a 10.09.2015 às 13:48

O disco usual... em defesa de tudo quanto é Bruno. A questão da cláusula foi debatida e criticada na devida altura, ou melhor, quando se soube que existia.

O que acredita ou não é problema seu. Há longo que indiquei que tinha informação de fonte directa sobre o que decorreu nas negociações. Não era a intenção do Eric de sair do Sporting na altura em que saiu. Estava receptivo a renovar, mas não pelas condições que lhe foram propostas. BdC fez esforço mínimo para persuadir o jogador a não recorrer à cláusula que viabilizou a sua saída.

De Lion73 a 10.09.2015 às 14:04

Disco usual?

Causa e efeito. Nada mais.

Ninguém exige a manutenção de uma cláusula dessas ( ao longo de , pelo menos, 2 contratos ), se tem a intenção de um vinculo e compromisso estável com o clube.

Dier aproveitou a visibilidade que Jesualdo Ferreira e Jardim lhe deram para sair à primeira oportunidade. Parece-me evidente.

De Rui Gomes a 10.09.2015 às 14:13

É completamente inútil debater este assunto consigo. Já disse que tenho conhecimento directo de causa em que o jogador não pretendia sair do Sporting naquela altura e estava receptivo a renovar, apenas não pelas condições que BdC apresentou e que recusou negociar.

O contacto com o Tottenham só surgiu posteriormente. Para exercer a cláusula e sair de imediato, não necessitava de ter andado a negociar, bastava apresentar uma oferta de 5 milhões.

De Petinga a 10.09.2015 às 15:38

Rui

Terá que convir que, se nao lhe agrada ler o "disco riscado", dizer meias-verdades também nao satisfaz ninguém.

Se "o Eric" estava disposto a renovar pelo Sporting, que salário queria ele (esta imagino que nao pretenda responder)? Que duracao de contrato pretendia ele? Estava disposto a abdicar da cláusula de 5 milhoes? Ou pelo menos a aumentá-la? Qual a diferenca entre o que o Sporting lhe propos e o que ele pretendia?

Isto de dizer simplesmente que a culpa é toda da má abordagem negocial da parte "do Bruno" ainda poderia pegar mas só se fosse vindo de alguém que nao passa metade dos posts do blogue a criticar "o Bruno"

Nao leve a mal - mas terá que aceitar que a verdade do que é sabido pela imprensa nao corrobora a sua tese.

De Rui Gomes a 10.09.2015 às 16:41

Primeiro e sobretudo, deve tentar distinguir a diferença entre dizer "meias verdades" e não dar a informação toda ao alcance.

Segundo, está equivocado se pensa que eu estou a tentar convencer e/ou satisfazer alguém do que quer que seja, e muito menos a si.

Disse o que disse, já em várias ocasiões, e quem não acredita, não acredita, é-me indiferente.

Curioso que agora a "verdade da imprensa" já é importante.

Prometi não divulgar mais detalhes - e já disse isto há muitos meses atrás - e cumpro sempre com a minha palavra.

Além do mais, muito está à vista de quem opta pelo bem senso. Dito isto, reconheço que "bom senso", em contexto, e defender a honra do Bruno são paradoxos.