Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Um jogo muito equilibrado entre os rivais, com o Benfica a sair vencedor nos penáltis, após um empate a quatro no prolongamento.
Não posso deixar de fazer um comentário sobre a exibição de Bernardo Paçó, em que, na minha opinião, e apesar de ter feito algumas boas defesas e até uma num livre directo a 16 segundos do fim do prolongamento, teve responsabilidade directa em três dos golos.
No primeiro, um autêntico "frango", não há termo mais simpático, no segundo, lança a bola à mão para um jogador do Benfica que provocou a equipa ser apanhada em contrapé, e no quarto golo deixou-se bater num remate bastante defensável de um ângulo muito apertado. No prolongamento, quase que permitia um golo de baliza aberta, por uma saída sua muito imprudente.
No sentido contrário, destaque positivo para Zicky Té com três grandes golos e outras jogadas de grande perigo.
Por fim, uma arbitragem polémica, com critérios muito discutíveis; perdoou duas faltas claras ao Benfica que dariam livre directo ao Sporting. Depois, com 16 segundos do fim do prolongamento, assinalaram a sexta falta contra os leões, onde, na minha opinião, não há causa para essa decisão. O Benfica, desde que cometeu a quinta falta, esteve cerca de 20 minutos sem ver qualquer outra falta assinalada.
Foi o primeiro jogo numa final disputada à melhor de cinco e o Sporting CP ainda tem uma grande palavra a dizer.
ADENDA
Foi com grande surpresa que veio a público um comunicado do Benfica a dirigir críticas à arbitragem. Como sempre, não olham a meios para atingir fins!
Quem estiver interessado, pode ler o comunicado aqui.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.