Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo

Ricardo Leão, em 30.01.16

(...) RECORD – Um dos jogadores que tem estado em foco na equipa principal tem sido Carrillo e está sensivelmente a 9 meses de se poder comprometer com outro clube...

BRUNO DE CARVALHO – A uma época e meia !

R – Não, em Janeiro do próximo ano já se pode comprometer com outro clube...!

BdC – (Pausa) Pois, exactamente.

R – É um processo para o qual está mais focado neste momento. Preocupa-o ?

BdC – Mais focado neste momento estou em atingir alguns objectivos esta temporada. Estou focado naquilo que tem de ser a consolidação, no mínimo, do 3.º lugar no campeonato e na conquista da Taça de Portugal. Ao mesmo tempo, estão a decorrer negociações com aqueles cujos contratos são mais reduzidos. Se acontece ou não... Carrillo de borla não sairá.

R – Pegando naquilo que disse e na consciência que tem de que Benfica e FC Porto estarão a tentar prejudicar o Sporting, tem algum receio que alguns dos rivais tente contratar Carrillo, nomeadamente nessas circunstâncias [final de contrato] ?

BdC – [longa pausa]... Parece pouco tempo, mas ainda é muito. Até lá, haverá ainda muito para fazer. Não me parece que os jogadores do Sporting vão parar aos nossos rivais, mas... daremos o nosso melhor. (...)

Entrevista de Azevedo de Carvalho ao Record em 28.03.2015

Depois de tentativas de renovação do contrato, inicialmente por valores absolutamente desconcertantes para a realidade salarial leonina, e que, evidentemente, levaram a nada, Bruno Azevedo de Carvalho, furioso, mas totalmente desprovido de qualquer argumentação legal válida, instaurou um processo a Carrillo por “agir de má-fé no processo de renovação”. Consequência: Este nunca mais viria a vestir a camisola do Sporting.

Carrillo respondeu à letra: não negociaria enquanto estivesse suspenso. Tal nunca viria a acontecer. Depois, de países vários como de Inglaterra, com Leicester e Bournemouth e de Espanha, com Sevilha, Valência e Atlético Madrid, chegaram sondagens e mesmo propostas oficiais directas ou através de agentes desportivos. Os ingleses apresentaram uma proposta de 12 milhões de euros prontamente rejeitada pela direção do Sporting, numa altura em que a crença na renovação com Carrillo era grande. Depois veio o acordo com o Bournemouth, que apresentava números idênticos, mas desta vez foi o futebolista de 24 anos que, diz-se, terá rejeitado o negócio.

Resultado final: por manifesta incapacidade de gestão, prejudicando gravemente o clube, traduzindo-se essa prática em actos de gestão danosa por, entre outros, lucros cessantes (que pressupõem que o lesado Sporting tinha, no momento da lesão, um direito ao ganho, correspondente à possibilidade de mais valias provenientes da alienação atempada do passe de Carrillo), que se frustrou pela actuação irresponsável do seu presidente Azevedo de Carvalho, o clube sai enormemente prejudicado desta contenda, tanto do ponto de vista desportivo como do financeiro. A seu tempo Bruno Azevedo de Carvalho terá de prestar contas aos sócios. Como exigiu a outros sócios e ex-dirigentes, bem mais responsáveis na sua postura enquanto leões, que o fizessem.

Tags:

andré carrillo

publicado às 09:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

13 comentários

De jcp a 30.01.2016 às 10:37

Leio tanto comentário sobre o carrilho e vai mais um…

1. Qualquer jogador jovem que esteja ligado ao sporting através de contrato longo como é/era o caso do carrilho e de outros provenientes das camadas jovens e se o salto qualitativo revelar-se na penúltima ou última temporada, será sempre um caso muito difícil de negociação. O jogador com o seu empresário vão tentar tudo e mais alguma coisa para inflacionar, entrar em leilões e tirar o melhor proveito e digamos que estão no seu direito, assim como os clubes têm todo o direito de tentar negociar por valores mais baixos.

Nestas condições, a decisão do jogador será seguramente baseado no factor financeiro, digamos uns 80%, alguma percentagem será factor treinador, isto é, se o jogador sente que é primeira escolha e por último alguma percentagem pelas ligações afectivas ao clube, sentimentos cada vez de menor influência.

Ignorar este cenário e falar em incapacidade negocial é ser desonesto e lançar areia a ver se pega.

A capacidade negocial que muitas vezes surge na CS em relação aos rivais, consiste em pagar mais. Espero que BdC e a sua direcção não entre neste tipo de leilões, o SCP deve fazer uma avaliação criteriosa das qualidades de um jogador, definir um tecto, se outra equipa ultrapassar os valores maximos definidos pelo nosso clube, boa sorte para ele.

2. O Carrilho na minha opinião enquadra-se no ponto anterior, foi sempre um jogador irregular, na penúltima temporada melhorou muito e nesta entrou muito bem, o que significa que as negociações iam se tornar ainda mais difíceis.

3. O Sporting não o vendeu, segundo noticias porque a única proposta oficial que apareceu foi do Leicester e o Carrilho recusou. Pergunto, como é que o empresário vem apresentar uma proposta e o Carrilho recusa? Empresário vs. jogador não se comunicam? Deve ser para inglês ver.

4. A proposta principesca apresentada pelo sporting ao Carrilho, exageradamente alta na minha opinião só foi possível devido ao grande interesse/pressão do JJ. Porque na minha opinião, percebendo que ele não queria renovar, era vende-lo com preço baixo ou alto.

5. Por mim, estou como o JJ que assine pelo clube que melhor entender.

6. Por último, o sr Ricardo leão que está bem informado acerca do sporting e que fala tanto na saída do Carrilho a custo zero, diga-me das largas dezenas de jogadores contratados nos últimos 20 anos, os que saíram com proveito financeiro para o clube?