Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Mais negócios à Bruno

Rui Gomes, em 07.02.16

 

stijn-schaars-santiago-arias-130714a (2).jpg

 

Segundo um documento divulgado pelo Football Leaks, o Sporting aceitou a rescisão do contrato com o holandês Stijn Schaars, em 2013, a troco de 675 mil euros, pagos pelo PSV Eindhoven.

O acordo foi feito no mesmo dia - 12 de julho de 2013 - e em termos semelhantes aos do colombiano Santiago Arias, que também saiu de Alvalade para o PSV por 675 mil euros. Foi incluída uma cláusula de protecção em ambos os contratos, que prevê o recebimento de 10 milhões de euros caso os jogadores sejam transferidos para Benfica ou FC Porto, até ao verão de 2017.

A única diferença é que o Sporting não terá direito a qualquer verba no caso de uma futura transferência de Schaars para outro clube, enquanto Arias ainda pode valer 15% do valor que o PSV venha a receber.

 

Schaars, agora com 32 anos e a aproximar-se do termo da sua carreira, é menos consequente, mas já o mesmo não pode ser dito do ainda jovem (24 anos) Santiago Arias. Desde que saiu do Sporting até esta data, aproximadamente duas épocas e meia, regista 85 jogos como titular e 4 como suplente utilizado pelo PSV Eindhoven, acumulando 7608 minutos de jogo, equivalente a 84,5 jogos.

 

Desperdiçar um talento desta qualidade por 675 mil euros, que, na realidade, nem chegou a esse valor, pela venda em pacote, com a maior fatia a ser atribuída a Schaars. 

 

publicado às 05:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 07.02.2016 às 12:18

É um facto que Arias é um jovem com valor e já o era quando deu os primeiros passos na Europa no Sporting , da sua qualidade nao restam duvidas , as decisões dos empréstamos e cedências estão tambem obrigatóriamente relacionados com os valores que auferem e pelas percentagens do passe e foi nestas circustancias que Arias nao era um activo tão interessante para o Sporting , o seu ordenado ultrapassava os limites da estratégia salarial da nova Direçao do clube áparte que uma fatia do passe nao era pertença do Sporting.
Arias foi vítima da nova ordem do clube , do varrer a casa dos "excessos" onde se incuiam os contratos do Valentim Viola , Rubio , Labyad......!!
Shaars é completamente diferente , jogador de qualidade mediana era dos dispensáveis aparte que teve algumas atitudes deselegantes para o clube classificando o Sporting equipa sem grande valor e que nao tinha qualquer hipótese de competir para os titulos , facto que teve que morder a lingua , quando após a sua saída o Sporting arranca para o 2º lugar á frente do Porto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.02.2016 às 13:30

Julius,

Deve explicar a actual "estratégia salarial", ou será que passado dois anos descobrimos petróleo em Alvalade.

Não compreendo a dificuldade que existe em reconhecer que entre algumas decisões certeiras, houve outras muito más. Arias foi uma má decisão. Ponto !

Ou será que o Schelotto agora é melhor ???
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 07.02.2016 às 13:58

O orçamento reduziu substancialmente , agora mais perto da realidade do clube , na entrada e saída de jogadores é uma questão sempre ingrata , haverá sempre erros no meio dos acertos.
E nao se pode evitar!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.02.2016 às 14:09

Reduziu nos primeiros dois anos. E esta época ???

Quanto é que está a receber o Gutiérrez, por exemplo ?... Um milhão ou até mais, fora as luvas e prémios. O Aquilani deve ser algo menos, mas o Bryan Ruiz deve estar a esse nível.

Quanto veio o Coates ganhar, vindo da Inglaterra ?

E nem vale a pena falar de Jorge Jesus.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds