Camarote Leonino

Peyroteo,

Perdeu uma grande oportunidade para estar calado. Consigo, disparates são a ordem do dia, todos os dias. Não reconhece a triste figura que faz ?

O Rui sabe que é verdade. Este candidato não tem nada para apresentar. Infelizmente...

Caro mfd

Primeiro queria só corrigi-lo porque o SPorting apresentou prejuizos na epoca passada e as vendas de Slimani e JM só entraram nestas - acho que isso é claro.

Em relação ao resto - creio que todos nós gostariamos que o Sporting fosse campeão (no minimo 1 vez em 4 anos)

O Sporting teve com BC - anos que foram o ano -1 e o ano 0, em que com um inicio de uma reestruturação financeira e não só quase que era impossivel bater-se de igual para igual com os dois rivais. Nesses 2 anos foi feita uma muito boa aproximação ao topo

Depois nestes ultimos 2 anos a historia é outra - pelo bom trabalho feito antes, tivemos possibilidade de nos bater quase de igual para igual com eles e seria expectavel sermos campeões num desses anos.
Não o fomos no primeiro por muito pouco (o que é ainda assim compreensivel) mas deviamos ser este ano ou no minimo estar ainda a lutar pelo titulo e aí reside na minha opinião o ponto negativo deste mandato - este ultimo ano que tudo indicava que pudesse ser o melhor mas que pode até ser o pior.

E isso porque apesar de BC ter conseguido vender bem, comprou mal.
Comprou mal mas tb acho que a culpa da não adaptação de alguns tem a ver com o treinador - acho que é uma responsabilidade a partilhar pelos dois.

Sobre a questão de estarem agora a sair - acho muito bem. Se foi um erro a sua contratação ao menos está a emendar esse erro ou a minimiza-lo - alias ao contario de outras direcção, com BC tem-se havido uma preocupação de resolver as coisas que correm mal - verdadeiros flops até deram lucro - se calhar era preferivel nao os ter contratado, mas é claramente melhor arranjar uma solução do que deixar estar. GL por exemplo não teve qq preocupação em resolver isso .

Eu acho que BC fez um bom trabalho, devido à situaçao em estava o clube há 4 anos, mas tb acho que agora tem de conseguir fazer bastante melhor e acho que o Sportinguistas vão ser mais exigentes e acho bem.

Caro jpinto, agradeço-lhe a resposta.

"Primeiro queria só corrigi-lo porque o SPorting apresentou prejuizos na epoca passada e as vendas de Slimani e JM só entraram nestas - acho que isso é claro."

O que queria dizer é que no final desta época (Junho 2017), mesmo com as vendas de JM e Slimani, o Sporting irá apresentar prejuízos consideráveis.

No resto, como já afirmei anteriormente, respeito a sua posição.

O meu primeiro comentário ia apenas no sentido de que esses erros, que o próprio jpinto identifica e menciona no seu post, seriam indesculpáveis aos olhos do candidato BdC, fosse qual fosse o presidente.

A exigência clubística, a que BdC tanto apelou e apela, não pode ser só para análise os outros e para ele não. Só isso.

Obviamente quando alguem se candidata, não vai dizer:

"Olhem como só ganhamos 4 campeonatos em 40 anos - eu nos primeiros 4 muito provavelmente não vou ganhar nenhum" - claro que isso não é assim em lado nenhum.

Em relação a esta sua afirmação
"O que queria dizer é que no final desta época (Junho 2017), mesmo com as vendas de JM e Slimani, o Sporting irá apresentar prejuízos consideráveis."

Não tem como saber isso e até agora a tendencia é claramente contraria porque no 1º trimestre apresentamos os maiores lucros da historia da SAD.

jpinto, peço desculpa pela demora.

"Não tem como saber isso e até agora a tendência é claramente contraria porque no 1º trimestre apresentamos os maiores lucros da historia da SAD."

Efectivamente que não sei - é uma previsão minha como mencionei no comentário anterior. Mas não sei se existe alguém que ao dia de hoje possa dizer que sabe. Nem BdC.

Mas posso-lhe explicar o raciocínio e contas para a minha previsão, se estiver interessado:

Analisando o R&C que refere - primeiro trimestre da época 16/17 - constatamos que das vendas de JM e Slimani, o Sporting recebeu ou irá receber, sensivelmente, 31 e 26 milhões de euros respectivamente. Mas destes 57 milhões de euros o Sporting terá de entregar 50% aos bancos até 30 de Julho 2017 [cl. 5ª, 1, (a), i, Acordo Quadro].

Das vendas de JM e Slimani, verificamos que o Sporting lucrará, efectivamente, 28.5 milhões de euros.

Adicionalmente, o Sporting terá de entregar 5 milhões de euros (2.5 milhões a cada) aos bancos, até à mesma data, pela participação na Champions [cl. 5ª, 1, (c)]. Verba esta que terá de sair do "bolso" do Sporting, já que os prémios da Champions desta época vão ser todos para a dívida com a Doyen. Em 17/18 este valor a entregar aos bancos por participação na Champions passa para 7.5 milhões.

O R&C em questão declara 19.5 milhões em gastos com aquisições de passes (Bas Dost, 100%; Elias, 50%; Castaignos, 80%; André, 50%; e Doulgas, 100%).

A massa salarial declarada no R&C em causa é de 15 milhões de euros. Portanto, nos dois primeiros trimestres da época 16/17 (Jul-Dez 2016), o Sporting teve encargos na casa dos 30 milhões de euros em salários.

Para se ter uma noção, no R&C 2015/2016, disponível no site da CMVM, o Sporting declarou encargos de 49 milhões de euros em salários (Jul 15 - Jun 16), que por sua vez já tinha sido um aumento bastante considerável - quase o dobro - em relação aos custos com salários em 14/15 (25.1 milhões).

Para manter os custos com pessoal aos níveis de 15/16 - que por sua vez já tinham sido os mais altos de sempre - será necessário que esses valores desçam para, pelo menos, 8-9 milhões de euros/trimestre. Veremos quanto as vendas e empréstimos em Janeiro podem ajudar na aproximação a esse número.

De lembrar que o Sporting terminou a época 15/16 com um prejuízo de 32 milhões de euros, e essas contas incluíam os 14 milhões de euros da transferência de Rojo.

Para agravar este cenário, a receita desta época deverá ser inferior à da época passada, muito devido à prestação da equipa de futebol.

A não ser que se venda um, provavelmente dois, dos activos mais valiosos por valores próximos aos de JM e Slimani, a previsão que faço é de prejuízos na ordem de dezenas de milhões de euros.

Tenho andado a evitar, mas alguns leitores são incorrigíveis e não respeitam a ordem das coisas.

O que é que isto tem a ver com o post ???

Não volto a avisar. Ridículo !!!

Wrong my dear.

Nos EUA e na Holanda já começam a pôr em causa os votos eletrónicos que podem ser adulterados por qualquer Hacker, qualquer webmaster.

Não é assim tão linear, além de que a verificação da veracidade ou falsidade da origem dos votos se torna muito mais fácil do que em formato papel onde a mesma é impossível.
De qualquer maneira a suspeição só se aplica em eleições que possam ser concorridas ou onde possam haver duvidas quanto ao vencedor, o que não é o caso.

A Maria já votou em eleições do Sporting com voto electrónico? Sabe que as máquinas emitem um boletim equivalente ao voto que é colocado numa urna? Este sistema não permite intervenção de hackers: em caso de dúvida é só fazer uma contagem manual dos boletins físicos ;)