Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




wm.jpg

Em comunicado, o Sporting reagiu à notícia da Visão sobre Frederico Varandas. Segundo aquela revista, o presidente do SCP goza de licença militar desde que foi eleito pela bancada do PSD para a Assembleia de Freguesia de Odivelas, mas deixou de aparecer nas reuniões daquele órgão a partir da data que anunciou a candidatura à presidência do clube de Alvalade.

Absolutamente vergonhoso e ridículo que o presidente do Sporting Clube de Portugal, neste caso Frederico Varandas, podia ser outro, tenha que vir a público dar uma explicação sobre uma situação que em nada se relaciona com o Clube e, ainda por cima, na sequência de uma reportagem com óbvias intenções maliciosas.

Como indica o Sporting CP no comunicado "Não pode valer tudo"... mas pelos vistos vale mesmo, para certas pessoas de má fé.

publicado às 03:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 17.11.2019 às 11:54

João Gil as suas perguntas são de facil resposta, por o esta ofensa foi feita ao presidente Varandas e não ao cidadão, pois ele ja é funcionario do Sporting há uns anos e nunca se falou disto e só porque ele é presidente do Sporting é que esta noticia saiu. Portanto foi um ataque ao presidente do Sporting e não ao cidadão Frederico Varandas.
Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De João Gil a 17.11.2019 às 12:42

Parece simples, mas de facto não é tão simples assim. O eng Sócrates está em tribunal por alegadamente ter cometido crimes, muitos deles praticados durante os mandatos em que foi PM de Portugal. Lembra-se de ver algum comunicado do governo do país a defender a honra do cidadão e ex PM José Sócrates? Nem do PS, partido a que pertence e de que foi líder, quanto mais. Imagine que tinha havido. É a mesmíssima coisa. Não passa pela cabeça de nenhum português que as acusações a Sócrates não sejam um profundo e demolidor ataque ao PS pelo efeito de osmose que a falta de honorabilidade de Sócrates lança sobre o resto dos dirigentes do PS que governaram com ele. O presidente do Sporting não está isento do escrutínio do seu comportamento cívico pelos media, sejam quais forem os interesses ou poderes por trás do artigo. Justamente porque é uma figura pública com a exposição que lhe dá à presidência do Sporting. Mas não é o Sporting que tem de defender o comportamento cívico do cidadão Frederico Varandas, mesmo que o escrutínio revista a forma de um “ataque” à personalidade do presidente do clube, que não ao “presidente do Sporting. Um “ataque“ ao carácter do cidadão Frederico Varandas não é, só por si, um ataque ao Sporting. O presidente da direção do Sporting é um órgão institucional. Se o ataque ao carácter da pessoa do presidente atinge o Sporting é outra questão. Válida, mas é outra questão. Para se defender a honra de pretensas ofensas de terceiros existem os tribunais. A confusão hoje é banal, mas nem por isso legítima e adequada.
Francamente eu não quero saber se Frederico Varandas paga quotas do psd, se recebe senhas de presença na junta de freguesia onde foi eleito e se falta muito ou pouco. Isso o povo julga e vota em eleições autárquicas. Interessa-me é saber se é bom presidente do Sporting. Isso eu julgo nas eleições para os orgãos sociais do clube. O que diz o artigo da ”visão“ não faz de Silas melhor ou pior treinador nem põe a equipa do Sporting a jogar melhor à bola ou o Hugo Viana a tomar melhores ou piores decisões de gestão desportiva. Este comunicado, em que na prática FV se ”protege” atrás do Sporting para contrariar o que um artigo de imprensa não desportiva diz dele, não lhe assenta.
Acho, mas respeito quem acha o contrário.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2019 às 13:28

Preso por ter cão, preso por não ter...

Não duvido, minimamente, que se o Sporting não tivesse reagido estaríamos hoje a ler críticas sobre a não comunicação.

Reconheçe-se que é uma linha muito delicada, mas, na realidade, isto só surgiu por Varandas ser presidente do Sporting.

Parece-me encomendado, porque não estou este jornalista da Visão a ir investigar um assunto tão remoto.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 17.11.2019 às 14:09

Sem dúvida.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo