Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




DdPcLw0X4AEkGIE.jpg

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD (Sporting SAD) vem, através deste comunicado, denunciar uma situação que considera constituir um dos episódios mais lamentáveis e surreais da história do futebol português.

Em concreto, informa a Sporting SAD que, na sequência de participação apresentada pela Associação Nacional de Treinadores de Futebol em Março de 2020, a Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional deduziu agora acusação contra a Sporting SAD e o seu treinador Rúben Amorim, alegando existir fraude na inscrição de Rúben Amorim como treinador, e pretendendo ver o mesmo condenado a uma sanção de um a seis anos de suspensão de actividade.

Repetimos... a disciplina desportiva nacional pretende condenar o treinador Rúben Amorim a uma sanção mínima de suspensão por um ano pelo facto de o mesmo, respeitando os regulamentos em vigor, se ter inscrito como treinador-adjunto e não como treinador principal quando ainda não possuía habilitação para tanto.

Este processo e esta acusação constituem uma mancha reputacional indelével no desporto nacional, com repercussões internacionais, por impedirem qualquer possibilidade de crença no regular funcionamento das instituições que movem o processo.

Para além de outros motivos que contradizem a tese vertida na acusação, a Sporting SAD realça que esta, ao que se julga saber neste momento, constitui a primeira acusação com este enquadramento e constituiria a primeira e única condenação desta natureza nas competições profissionais nacionais, apesar de existir e ser por todos conhecido um histórico de dezenas de casos de equipas técnicas de outros Clubes de contornos pelo menos comparáveis. A intenção muito direccionada desta acusação fica por demais evidente quando o próprio Rúben Amorim não foi alvo de qualquer participação ou processo quando integrava a equipa técnica da SC Braga SAD, em circunstâncias que se crêem idênticas.

Acresce que os casos mencionados precederam ou coexistiram com o que é agora objecto de acusação a Rúben Amorim, não podendo a Sporting SAD deixar de sublinhar a sua perplexidade pelo facto de o mesmo surgir quando a sua equipa se encontra em primeiro lugar na Liga, com larga vantagem, assumindo o melhor registo de qualquer outra em Portugal até ao momento, precisamente sob o comando desta equipa técnica.

Só um corporativismo ultrapassado pode acreditar que um processo deste género promove e protege a classe dos treinadores portugueses. E só uma disciplina desportiva cega, no pior sentido, poderia entender ser de acolher essa sanha persecutória.

É assim, lamentando-o, que a Sporting SAD considera que única virtude deste processo é a de evidenciar o tratamento díspar e enviesado em desfavor do Sporting CP que as instituições envolvidas decidiram assumir de forma transparente, tentando prejudicar gravemente a promissora carreira de um muito competente jovem treinador.

A todos os Sócios e adeptos do Clube, a Sporting SAD assegura que:

  1. não existe qualquer fundamento jurídico que sustente a sanção proposta de um a seis anos de suspensão, o que em sede própria será cabalmente demonstrado;
     
  2. reitera a sua total confiança nesta equipa técnica, mantendo inquebrável o compromisso que existe actualmente com a mesma e que foi recentemente reforçado;
     
  3. se manterá fiel aos seus valores, dos quais nunca abdicará nem permitirá que sejam negociados;
     
  4. se mantém confiante na luta que tem levado a cabo pela construção de instituições fortes, que permitam que a única força dominante no futebol português seja a verdade desportiva e os superiores interesses do Desporto em Portugal.

 

ONDE VAI UM VÃO TODOS

________________________________________________

Aproveito o ensejo para adicionar esta observação do nosso leitor RCL, num outro post, embora em contexto do que se debate aqui:

"Não terá chegado o tempo de os milhões de adeptos Sportinguistas se manifestarem contra os donos do futebol?".

publicado às 15:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.03.2021 às 16:51

Sem perceber muito disto, é claro que isto é uma resposta do sistema corrupto e viciado que é o futebol português a um Sporting que pode ser campeão nacional, como é óbvio se o Ruben Amorim se treinasse outro clube nada disto se passava.
Não concordo com a premissa de que um treinador para treinar um clube tenha de ter o 4º nível de treinador, já que o risco de apostar num treinador é sempre do clube, o que a Associação Nacional de Treinadores está a fazer é looby na defesa do tacho que são estes cursos..... caso o Ruben Amorim for campeão sem curso é a demonstração que estes cursos não definem a qualidade dos treinadores.

Independente dos argumentos tidos acima é preciso também analisar concretamente se de facto o Sporting cometeu um erro técnico na inscrição do Ruben Amorim...... não gosto de ouvir que treinou o Braga e ninguém disse nada, é a mesma coisa que ser apanhado em excesso de velocidade e dizer que já tinha passado ali várias vezes em excesso e nunca tinha sido multado..... temos de analisar portanto se de facto existe ou não um erro do Sporting, quero acreditar que não, porque seria impensável e muito amador. Quem paga 6M por ano a um treinador não se pode meter nestas alhadas.
Sem imagem de perfil

De Luís Silva a 08.03.2021 às 17:39

"Independente dos argumentos tidos acima é preciso também analisar concretamente se de facto o Sporting cometeu um erro técnico na inscrição do Ruben Amorim...... não gosto de ouvir que treinou o Braga e ninguém disse nada, é a mesma coisa que ser apanhado em excesso de velocidade e dizer que já tinha passado ali várias vezes em excesso e nunca tinha sido multado..... temos de analisar portanto se de facto existe ou não um erro do Sporting, quero acreditar que não, porque seria impensável e muito amador. Quem paga 6M por ano a um treinador não se pode meter nestas alhadas."
Sabe bem que não há nenhum erro do SCP e que o treinador principal inscrito era Emanuel Ferro. Esta tirada é mesmo de um chico-esperto brunalho que até reza para que a Direcão cometa um erro para poder criticar.
Nojo!!!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.03.2021 às 18:00

Você sabe do que está a falar? Ruben Amorim pode ser inscrito como treinador adjunto?

Nojo é uma palavra que deveria aplicar aqueles que querem punir o Amorim.... eu apenas disse que é preciso também analisar se foi tudo dentro das regras..... se de facto foi dentro da lei não tem que se preocupar nem ofender, mas se não for assim temos de perceber quem errou, 6M por ano implica alguma responsabilização por muito que custe ouvir.
Sem imagem de perfil

De Luís Silva a 08.03.2021 às 19:32

Sim bruneco, pode ser inscrito como adjunto e assim foi aceite pelos organismos. O treinador principal tinha que ter o curso de Nível 4 e por isso na ficha de jogo era sempre o Emanuel Ferro.
Se quiser aprender mais, já que não dou aulas a certos tipos de alunos, leia o que disse o advogado Sampaio e Nora, ilustre conterrâneo da bela cidade de Coimbra, sobre este caso e uma norma adicional que ajudou a elaborar.
Disse.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.03.2021 às 20:22

Ui..... que eloquente resposta.... toda a gente já percebeu que tinha sido aceite pelos organismos, o RA foi o treinador em todas as competições incluindo Uefa.....

Mas já que está a dar aulas, vou aproveitar....., isto é um processo de Março 2020 portanto tem 1 ano, porque razão este timing do comunicado? A direcção foi notificada hoje? No processo em questão o que é realmente a acusação de fraude sobre o Amorim? Será que tem algo ainda a haver com o processo levantado em 2019 ainda no Casa Pia?

Se leu o meu comentário o que eu disse é que isto é um lobby na defesa do tacho dos cursos treinador, isto é um faitdivers..... mas quem colocou isto no foco da CS foi a direção do Sporting portanto não percebo a sua indignação.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds