Camarote Leonino

Exacto Jorge... esse é mesmo o meu receio...

aliás, eu se pertencesse à estrutura do SCP, encarava com seriedade esta situação e pagaria da mesma forma.

Como faria isso?
Num jogo "simples" como este, daria instruções à equipa para serem 100% honestos. Ou seja, em caso de favorecimento, mesmo em coisas simples, faltas, cantos, etc, os jogadores deveriam dizer ao árbitro.
Por exemplo: Um jogador do SCP cai por desequilíbrio e o árbitro marca falta. O jogador iria ter com o árbitro e dizia que não tinha sido tocado, ter-se-ia apenas desequilibrado.
O árbitro seria obrigado a fazer "bola ao solo".

Aposto que ao fim de 1 ou 2 situações destas no jogo, o árbitro estaria completamente baralhado.
O impacto fora das 4 linhas também iria ser "giro" de se ver

E nem sequer estou a colocar isto numa situação em que eventualmente o SCP fosse beneficiado num penalti ou golo irregular... se isso acontecesse e fosse o SCP a executar fair-play... ui...


Sei bem que uma situação destas é difícil de executar... mas seria lindo... e épico!

Complicado até porque muitas vezes no calor da disputa, os dois intervenientes no mesmo lance estão genuinamente convencidos que têm razão, embora só um possa ter.

Certamente arranjariam forma de sermos apelidados de totós ou sonsos ou qualquer coisa do género, mas teria a sua graça. Acho que até teria estômago para o RPBraz e o Octavio nessa semana.

Quase daria para imaginar os "paineleiros" de serviço a dizer que se todos os clubes começassem a atuar assim, com "excesso" de fair-play, que matariam o futebol como o conhecemos... Seria "bonito" ver as TV's a defender os erros da arbitragem como fazendo parte do jogo

Sim, porque sendo o SCP a fazer, então seria sempre para "deitar abaixo"!

Na realidade, as arbitragens nem sequer deviam ser faladas, tal como acontece nas Ligas norte-americanas. Claro, isso parte de um princípio que há competência absoluta e, sobretudo, imparcialidade, o que não é o caso em Portugal.

Isto não significa que não há erros de arbitragem nessa ditas Ligas, simplesmente a credibilidade dos intervenientes é protegida e defendida.

Amigo Rui, se existisse seriedade o Artur Soares Dias nem se podia aproximar de um Estádio de Futebol.

Estamos a falar de um árbitro que além das ligações sentimentais ao clube do Norte, todas as ligações/acções entre ele e o clube sempre foram muito "dúbias". Num pais decente, não se falaria das arbitragens, porque estas questões éticas nem se colocariam. Senão veja-se:

- Veja-se o percurso de ASD na arbitragem nos seus 1ºs anos até ser internacional;
- Veja-se como foi "apertado" no campo de treinos pelos SuperDragões, sem qualquer consequência para o FCP;
- Veja-se como um árbitro, que antes trabalhava na área da gestão dos recursos humanos, de repente ganha interesse em comprar um espaço histórico na cidade do Porto, faz obras avultadas e ainda o inaugura ao lado daqueles que antes o ameaçaram.
Não coloco em causa a origem da soma avultada necessária para a aquisição do espaço e sua remodelação (pode ter um amigo do género do Sócrates), mas a escolha da gestão do espaço que alegadamente é feita pela filha (e seu marido) do falecido Reinaldo Teles, já me deixa alguma inquietude.

E pronto... é todas estas "historias", coincidências, etc, que me deixam de pé atrás em tudo o que é relacionado com a arbitragem em Portugal.