Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

O futebol português vai fora do caminho para se descredibilizar a si próprio, muito pela superintendência carnavalesca dos órgãos federativos, cuja visão do jogo e respectivas regras é vergada a servir interesses obscuros.

 

O mais recente vergonhoso episódio recai sobre a despenalização de Rúben Dias, anulando o castigo de dois jogos que lhe tinha sido imposto pela agressão a Gelson Martins no dérbi, permitindo-lhe, portanto, ir a jogo amanhã frente ao Moreirense, na última jornada do Campeonato Nacional 2017/18.

 

O castigo foi revogado depois da audição do árbitro e video-árbitro, sobretudo este, que não consideraram ter havido agressão de Rúben Dias a Gelson. Logo, o lance não passou despercebido durante a partida, tendo havido uma decisão da equipa de arbitragem que não houve agressão.

 

Ora levando em consideração particularmente o depoimento do VAR - Hugo Miguel - que deixou bem claro que para ele o lance que levou Ruben Dias a atingir Gelson Martins com o cotovelo foi um lance normal de jogo, que não merecia sequer cartão vermelho, o Conselho de Disciplina da FPF concordou com a argumentação do Benfica, de que não havia agressão, e retirou os dois jogos de suspensão ao jogador.

 

Esta vergonhosa decisão vai muito além de mera incompetência, e exige uma investigação face à evidência à vista de todo o Mundo. Mas, pelos vistos, o que realmente aconteceu, não aconteceu, segundo quem tem autoridade para perverter a veracidade dos factos.

 

Comentário de Nuno Saraiva no Facebook:

 

"Este é, de facto, um país sui generis. Já tivemos exames feitos ao domingo e agora temos a despenalização do Rúben Dias decidida ao sábado. Enfim, se era para isto, escusavam de ter ouvido os árbitros todos. Bastava lerem o Rola no jornal do Benfica que ia dar no mesmo. O Conselho de Disciplina consegue fazer aquilo que até os cartilheiros tiveram vergonha de tentar perante a evidência das imagens televisivas. Depois queixem-se!".

 

publicado às 17:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


52 comentários

Imagem de perfil

De PSousa a 12.05.2018 às 16:03

Estava-se à espera de quê?
O VAR levou mais uns cobres e assim despenaliza-se o "agressor"!
É por isso que ver futebol Inglês. dá gosto! Lá não há estas coisas...
E depois dizem que o SLB não manda, manda e não é pouco!
Sem imagem de perfil

De Francisco Pereira a 12.05.2018 às 16:20

O futeluso só tem palhaçada quando se olha por cima da cerca para ver o que os outros andam a fazer.
Vou só deixar aqui um exemplo da época de Fábio Coentrão:
- Insultos racistas a jogador adversário
- Insultos ordinários a árbitro da partida
- Agressão a jogador de equipa adversária
- Agressão a maqueiros (curiosamente a única altura em que disputava a posse de bola)
Mas no futeluso andam muitos touros. Quando vêm o vermelho tem de ir logo lá marrar.
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 16:35

Mas o marrar, porque é vermelho, já não existia, quando ele fazia isso igual ou pior no SLB...(e atenção que eu não queria ver Coentrão a jogar no meu clube, tendo ainda por cima jogado num rival...)...ainda escrevem quando se olha por cima da cerca, para ver o que os outros andam a fazer, quando há telhados de vidro, e sobretudo memória, não se devia escrever, nem falar, mas como a falta de vergonha na cara reina em Portugal, logo, já não convém lembrar do passado!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.05.2018 às 18:53

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 19:41

Alerto aqui o autor do 'post' acima, para as palavras que foram usadas...se calhar, como não sabe ler, errou na resposta, porque se percebesse alguma coisa, eu sou do SCP, e respondi de forma correcta ao utilizador do SLB, que só quis ver o que o Coentrão fez, e que diga-se de passagem, eu não o queria a ver jogar no SCP, mas se calhar não disse sobre ele o que agora escreveu, quando ele jogava na sua equipa, o SLB, e como quando há telhados de vidro, não se deve escrever nada, logo, fingiu-se como se costuma fingir sempre, a falta de memória, qual bode expiatório que é usada para muita coisa, ou pior ainda, falta de vergonha na cara!

Mas a minha atenção prende-se sobretudo, para quem responde desta forma, e que eu saiba, este blog é de livre acesso, pode-se não estar de acordo com alguns comentários, mas comentar desta forma é que não deveria ser permitido!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2018 às 20:15

Não preste atenção a esse energúmeno. A diatribe dele só permaneceu algum tempo por eu estar ausente do blogue. Foi eliminada assim que regressei.
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 21:37

Caro Rui Gomes,

Ainda bem que permaneceu a decência neste blog, todos sabemos dizer e escrever asneiras, e muitas das vezes, é só isso que nos apetece dizer, mas mesmo que discordemos de alguns comentários, só temos que tentar contrapor, mantendo o respeito entre todos, bem sei que às vezes isso custa, mas temos que seguir neste rumo do respeito e dizer livremente, o que pensamos, quer-se goste, quer não se goste!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2018 às 21:55

Caro JCR,

A "decência" do blogue é um estado constante e que lutamos para preservar.

Por não activarmos o sistema de moderação, é de esperar que ocasionalmente nos apareça quem ainda não sabe conviver na sociedade. Infelizmente é assim.
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 12.05.2018 às 17:54

Vê-se bem a escola onde ele aprendeu não é, ó Chico Macieira? eh pá, já te estava a enxertar, é Pereira, desculpa lá.....
Sem imagem de perfil

De António a 12.05.2018 às 21:46

Caxinas, de verde e branca duplamente vestida.

Ele não se importa: ambas as árvores dão ótimos frutosm
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 16:30

Quando Gelson Martins - diga-se por culpa própria -, levou 1 cartão amarelo por despir a camisola, ao marcar 1 golo, num jogo antes do FCP-SCP, e ficando com 5 cartões amarelos, o Conselho de Disciplina da Liga esteve-se a marimbar para o recurso que o SCP meteu, e não tendo assim, como é óbvio, Gelson podido jogar contra o FCP no estádio do Dragão, mas neste caso e rapidamente, e ainda por cima, com tomada de decisão a 1 sábado, despenaliza-se 1 jogador que só deu pau durante o jogo todo, até adeptos do SLB, que viram o jogo, só diziam que o puto só dava cacetada, surreal mesmo isto acontecer, mas isto não muda nada a realidade anormal que o nosso futebol vive, quando o Conselho de Disciplina pode e manda em tudo, isto tudo é rídiculo, para não dizer pior, e agora até já dizem que o VAR - Hugo Miguel -, viu tudo e não considerou agressão, podendo assim e agora, a FPF meter a culpa no VAR, quando devia era de acabar de vez com o organismo Liga, e meter ordem em todos os árbitros, estamos a brincar aos campeonatos, e há muito que os campeonatos em Portugal, são tudo menos do que leais e justos, porque, e infelizmente, quem manda em Portugal, tem 1 nome: clubite!

Mas isto tudo não muda nada, alías, até pode dar mais vontade aos jogadores do SCP, de lutar contra tudo e contra todos, principalmente, às injustiças praticadas por 1 Conselho de Disciplina da Liga, de cores muito vermelhas, já toda a gente se esqueceu do lance no início do campeonato do Eliseu, quando transformaram 1 agressão do Eliseu, em agressão ao próprio, e por isso é que amanhã, os jogadores do SCP têm que dar tudo por tudo, e conseguir o mal menor, e que é, ficar em 2º lugar, para aziar muitos que andaram e queriam continuar a andar, a mamar à conta de cartilheiros, toupeiras e afins!

Termino, perguntando, será que o Conselho de Disciplina, é racista? Se calhar, é, em parte, e isso comprova-se muito bem, se o atleta for negro, mas vestido de verde, de vermelho, já não são, veem-no doutra cor, só podem!
Sem imagem de perfil

De Sérgio a 12.05.2018 às 16:36

Passamos a semana a ouvir os cartilheiros a dizerem que os arbitros teriam de ser ouvidos sobre este caso, na sequencia ou não essa mensagem passou e os arbitros foram ouvidos entretanto aqui o arbitro Hugo Miguel assume que viu o lance e não entendeu como agressão, ora perante tal o conselho de disciplina retira o castigo ao jogador .... agora eu pergunto o que vai acontecer ao Hugo Miguel !??? nem para VAR demonstra competencia!?

Isto é surreal a incompetencia de alguem serve de defesa para alguem que comete um violação das regras sair ileso ... que justiça é esta !???? para onde caminhamos é só plantar gente incompetente na justiça desportiva civil etc que continuaremos a assistir a esta tristeza ... a FPF é um vergonha está completamente manietada.
Sem imagem de perfil

De antonio a 12.05.2018 às 17:23

A pergunta que faz não é a mais correta.
Deveria perguntar por que motivo a CI teve tanta sede de punir o jogador sem sequer ter pedido a opinião do VAR.

Se o lance foi analisado a punição não se justifica.

Que o Hugo Miguel é incompetente já todos o sabíamos depois de oferecer 4 pontos a determinado clube esta época. Fico contente que finalmente veja que ele é mesmo fraco árbitro.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 12.05.2018 às 16:46

Se é verdade o facto que o VAR Hugo Miguel disse que viu o lance e decidiu que não era agressão, não pode mais ser árbitro ou VAR.

Mais uma prova que o benfas manda nisto tudo.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 12.05.2018 às 17:23

Tanta polémica perfeitamente evitável.

Todos viram que foi Gelson que agrediu com a cabeça, de forma violenta para ser meigo, o cotovelo do central encarnado.

Gelson é manhoso e não vai longe com este tipo de comportamento inaceitável!
Processo sumário já para Gelson ou uma petição para colocar termo à carreira do homem.

Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 17:48

Eh eh eh, muito bom...mas é melhor não dar ideias ao Conselho de Justiça, e que, conforme as coisas estão, ainda eram bem capazes de dizer que, quem agrediu, foi Gelson, ao dar uma cabeçada, no inocente cotovelo do "exterminador" do SLB!
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 17:50

Conselho de Disciplina, da Liga, e não Conselho de Justiça, como erradamente escrevi...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2018 às 22:18

Tem razão, caro José Sousa.
Sem imagem de perfil

De de Vigia a 12.05.2018 às 17:37

Revi há dias atrás um filme "The Purge" que se aplicada a uns quantos sonsos desenvergonhados, corruptos e incompetentes que comandam e mancham o futebol e a sociedade portuguesa todos nós os que gostam de futebol ficaríamos bem mais felizes e o país bem mais limpo e quiçá próspero.
Mas acho que não há coragem........ ele é o Freeport, a Quinta da Coelha, a Lex, o BPN, o BES, o Banif, a Tecnoforma, os Submarinos, os Sobreiros, a Universidade Moderna, os vistos Gold, os Vouchers, o Apito Dourado, o E-toupeira, o Jogo da Mala, o Furacão, os ................. isto já lá não vai sem purgar dos lugares das Decisões os que se acham benzidos pela impunidade!!!
Sem imagem de perfil

De de Vigia a 12.05.2018 às 17:44

Faltou o "Marquês"
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 12.05.2018 às 17:57

Enfim, é como eu ando a dizer já a alguns anos,.... enquanto um defesa do benfica não sacar da ponta e mola dos calções e espalhar as tripas de um adversário pela relva.... não veremos um lampião ser castigado.
Sem imagem de perfil

De JCR a 12.05.2018 às 19:00

E se calhar, nesse caso, o Conselho de Disciplina iria dizer que as tripas é que feriram a ponta e mola, despenalizando assim o jogador lampião...esta época, a estratégia foi só uma: descredibilizar o VAR, e os próprios árbitros, que são do pior que existe no futebol, porque não conseguem despir a camisola da clubite, foram 1 pouco nisso, mas felizmente que o VAR veio para ficar, esperando eu que muitas destas e doutras aberrações que aconteceram no ano zero do VAR, sejam corrigidas, e que possa este sistema ser implementado em todas as competições profissionais a nível mundial, com a necessária evolução desse sistema, bem como também, haver algumas alterações às leis do jogo, e torná-lo ainda mais tecnológico do que já é, que é muito pouco, devia ser muito mais, basta de erros de palmatória, quando tecnologicamente, se pode fazer a devida e necessária correcção, e rapidamente, a verdade desportiva e, principalmente, o futebol, precisa disso e muito!

Mas isto tudo cai por terra, se continuarmos a ter Conselhos de Disciplina, que em vez de julgarem pelas leis, julgam pela clubite que infelizmente ainda têm, a verdade desportiva no futebol está nas ruas da amargura, mas tudo o que eleve essa verdade desportiva, pode cair por terra, se as bases deste sistema não sofrerem uma autêntica revolução, acabe-se com a Liga e com todos os organismos parasitas que rondam à volta, a FPF que tome conta do futebol Português na totalidade, a verdade desportiva agradece!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.05.2018 às 18:18

Neste momento, se o Sporting não se elevar e fizer mais do que lhe compete, (que seria terminar a 1ª parte do jogo na Madeira com, pelo menos, 2 golos, concretizando outros 2 na segunda parte) veremo-los descer à 4ª posição, porque não irá conseguir lutar contra o que se insurgiu nesta semana. A papa está feita, só resta a displicência do Sporting e de JJesus para dar ensejo ao plano que foi elaborado ao longo da semana.

Se pensarmos que o 1-0 é suficiente, em 90mins iremos ver as coisas mais escandalosas da temporada concentrada num único jogo (excepção para o Sporting-Benfica). O Benfica precisa dos 40M (que nem são garantidos), para preparar a época seguinte, depois de não ter conseguido valorizar os seus activos nesta, para reformular a equipa. Precisa muito mais do que o Sporting, que já tem uma base muito promissora, dependendo do que consiga agarrar no Verão, pós-Mundial. E se não fizer da tripas coração, não tenho muitas dúvidas que desceremos ao 4º lugar. Depois, de nada vale tudo aquilo contra o que se tem lutado...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2018 às 22:20

Salvo factores alheios, muito dependerá na nossa postura sob pressão. Sabendo lidar com ela, a vitória será seguramente nossa.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 12.05.2018 às 19:45

Adorei.

Agora que chorem a vontade.

Se é para um é para todos, ou não é para ninguem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2018 às 20:13

Será que o limite das suas capacidades é dizer parvoíces?

Amanhã vai poder chorar mais à vontade!!!
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 12.05.2018 às 21:02

O que mais me faltava era perder o meu Domingo (dia de descanso) e boa disposição por causa do futebol.

Quanto a sua primeira observação ou retribuo-lhe o elogio.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 12.05.2018 às 22:04

Realmente, a coerência é imensa para esses lados. Afirmam que R. Patrício "agrediu" Rafa, quase lhe partiu a perna, um verdadeiro assassino, no entanto, regozijam-se por, uma vez mais, R. Dias sair impune de mais uma situação de, sim, verdadeira agressão, porquanto este não necessita dos cotovelos para correr, para jogar a bola ou para qualquer tipo de intervenção em jogo saudável. Coerência!

Afirmarem, num frame estático, que Coentrão "agrediu" Samaris, sendo sempre o mesmo, que bate em tudo e em todos e nunca lhe acontece nada, sempre o mesmo rufia, quando este separa os jogadores do Benfica do molhe, no entanto, regozijam-se pela absolvição, mais uma, de R. Dias, dias depois de ter sido sancionado exactamente pelo mesmo tipo de comportamento, com o mesmo tipo de punição, uma repreensão. Coerência!

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo