Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Manuel Ugarte testa positivo

Rui Gomes, em 26.12.21

image.jpg

O Sporting voltou este domingo ao trabalho após a pausa natalícia e Manuel Ugarte foi o único a testar positivo para a Covid-19.

Ao que consta, o uruguaio passou a quadra festiva em Sevilha, junto a amigos, e contraiu o vírus, ficando, então, de fora das opções para os próximos dez dias.

É o quinto caso de Covid-19 num mês no Sporting, sendo que Coates, Paulinho, Ricardo Esgaio já tinham voltado à competição. Tiago Tomás já cumpriu o isolamento profilático e também volta a estar às ordens de Rúben Amorim.

Reconhece-se que o novo coronavírus pode atacar qualquer um quando menos se espera e mesmo tomando todas as precauções, mas irrita-me imenso estes jogadores que se metem em situações desnecessárias, aumentanto, por essa via, o perigo de contágio.

Qual foi a urgência de Ugarte viajar para Sevilha para se juntar a amigos? O resultado está à vista.

P.S.: Recorde-se que Ugarte contraiu o vírus pela segunda vez, dado que no Verão, quando estava a negociar a transferência para o Sporting, também se viu obrigado a um período de isolamento pela mesma razão.

publicado às 20:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 26.12.2021 às 22:01

É uma questão que nem se coloca, em minha opinião.
Falamos do direito inalienável de um cidadão à sua liberdade.
É óbvio que o vírus não se esconde em Sevilha ou em outra parte qualquer.
Logo, a possibilidade de se ser contaminado é absolutamente arbitrária no que confere à nossa localização.
Estou confiante que os jogadores do Sporting, enquanto profissionais, mantém um comportamento adequado face aos perigos da pandemia.
Tal não invalida a possibilidade de se sair contaminado em qualquer altura.
É sobretudo nas práticas do clube que nos de vemos melhor focar para se perceber se agem em conformidade com a situação, evitando sobretudo uma contaminação generalizada no plantel.
Até ao momento tem sido conseguido com sucesso.
De resto, teremos que sofrer e viver com as contingências que na verdade têm afectado essencialmente o nosso plantel neste momento.
Esperar que tenhamos mais sorte daqui em diante e desejar a rápida recuperação ao atleta.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.12.2021 às 01:09

A questão nada tem a ver com o "direito inalienável de um cidadão à sua liberdade", mas sim com bom senso e sentido de responsabilidade de um atleta profissional de alta competição, tanto consigo próprio como com o seu empregador e o grupo que integra que pode muito bem sofrer consequências devido às suas acções.
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 27.12.2021 às 02:41

Por isso quer me parecer que, por si, o homem ficaria em casa sossegado e isolado durante a folga até voltar para o trabalho por o empregador assim exigiria…?!
Modos de ver as coisas.
Eu discordo!
Franca e profundamente…
Já agora…
Os outros infectados ficaram assim, afectando o “empregador” porquê?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.12.2021 às 03:50

Recusa compreender... tudo bem, pode ficar com a sua!
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 27.12.2021 às 10:48

Rui… deixe-se disso!
Não é uma questão de não compreender, é simplesmente não concordar.
É a minha opinião apenas. Julgo que seja aceitável ter uma opinião aqui, certo?
Em sentido contrário corrobora a tese de até, no limite, haver sanção disciplinar ou multa, como respondeu no comentário anterior, já que não o chocou a ideia.
Seria uma gestão inteligente punir um jogador por estar infectado com Covid…
O que lhe posso dizer então…?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.12.2021 às 12:27

Tudo bem... não concordo com a sua opinião.
Sem imagem de perfil

De João F. a 26.12.2021 às 22:58

Talvez uma multa bem forte os fizesse regressar à terra, pois dão a impressão que sentem que o virus é qualquer de somenos e que não têm consciência que podem ocasionar prejuízos irreparáveis ao patrão que lhes paga.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.12.2021 às 23:06

Não duvido, minimamente, que alguém - talvez Hugo Viana - terá tido palavras muito fortes para lhe dizer.

Numa altura em que até famílias evitam de se visitar para minimizar os riscos, um atleta profissional de alta competição tem de ter um comportanto responsável e plena consciência das consequências das suas acções.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 27.12.2021 às 11:26

Uma coisa é a liberdade individual de cada um, outra coisa é a responsabilidade individual que cada um deve ter, sabendo que primeiro está a prejudicar-se a si próprio em termos de saúde, e por outro lado, está a prejudicar o grupo de trabalho e por consequência o Sporting, que pensava que podia contar com ele para os jogos que se avizinham. Sei que pode acontecer a qualquer um mas, deve haver sempre responsabilidade neste caso acrescida porque estamos a falar de um atleta profissional que devia ter o máximo de cuidado como aliás, todos os outros e que no fim do campeonato poderá mesmo vir a ter, consequências na classificação colocando em risco, muitos milhões de euros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.12.2021 às 12:25

Não sei se o caro é o mesmo que recusa sempre identificar-se. De qualquer modo, se não o fizer não voltará a ser publicado.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 27.12.2021 às 13:14

O comentário que está como "anónimo" das 11:26, sou eu, José Silva. Peço desculpa. Saudações leononas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.12.2021 às 13:16

Ok, obrigado.
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.12.2021 às 14:24

Muitos clubes tem jogadores infectados com o novo coronavirus, em Inglaterra vários jogos foram adiados, lá não há jogos 11 x 9. Em Portugal o Benfica, Braga e Sporting também; estranho o FCP passar ao lado:
Sem imagem de perfil

De José Silva a 27.12.2021 às 15:46

Também estranho que o clube da "fruta" nunca tenha casos "covid", excepcão feita a um jogador suplente ( Pepê). Curiosamente ou não, quem lhes faz os testes covid, é precisamente o mesmo laboratório que teve um caso litigioso com o Sporting, por causa dos chamados casos "falsos negativos", lembram-se..?!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo