Camarote Leonino

Entendo a sua inquietude, o PSousa é adepto fervoroso do Sporting como eu e quer o mesmo que eu que o nosso clube ganhe sempre, nao importe quem seja o presidente ou o treinador, na hora de ganhar nao nos preocupámos em ver e analisar as imagens , preocupamo-nos sim em tambem festejar , mas agora mais a frio com toda a repetição de imagens (eu por exemplo voltei a rever o jogo ontem na íntegra) e vi já de outra forma menos emotivo deu para fazer outras análises , e dei-me conta que de facto BdC marginalizou MSilva no final do jogo, nem um simpes cumprimento lhe deu, afastou-se o mais possivel e nem sei se foram as camaras que o seguiram ou foi ele que seguiu as camaras , todo o tempo nunca se viu junto a comemorar com o treinador, não é justo e nao fica bem a um presidente do Sporting.
Eu quando fui campeão no Peru o meu presidente , que era ao mesmo tempo presidente (alcaide) da camara procurou sempre chamar-me todas as vezes para todas as ações de comemoração e empurrou-me sempre para o centro das atenções ,
Nao gostei do que vi.
Á que saber diferenciar os momentos e vivê-los como têm que ser vividos.
O Presidente do Sporting pode e deve festejar mesmo junto com os adeptos , pode saltar com eles abraçados , é bonito sim , mas incomoda-me vê-lo a distribuir autógrafos , os autógrafps são para os artistas.

Julius,
Entendo e compreendo...
No Jamor não deu para ver isso... a festa foi tanta... os meus nervos contra os Bracarenses... que até ao minuto 90 andavam a mandar bocas a 100 adeptos do SCP (onde eu me inclui-a) ao lado da tribuna na parte sul... não me deixou ver qualquer festejo do campo.... pois o festejo foi mais virado para estes senhores que já faziam a festa a olhar para nós com ar de gozo... incluindo a bandeira grande do Braga andava a passear pelo topo SUL....
Depois vi o resto da festa... e com tanto movimento em campo... e ao longe não se percebem esses factos....
Mas dá para ver que a relação não é boa, e que irá certamente terminar em "divórcio" como o Rui Gomes diz... infelizmente não será bom para o SPORTING!
O bom mesmo era que existisse uma conversa entre as partes e que fosse tudo a bem do Sporting Clube de Portugal (O NOSSO AMOR).
SL e obrigado

Um amigo que esteve no jamor ligou-me ontem a queixar-se do mesmo, teve que levar com o pano de uma enorme bandeira do Braga nos olhos e nos queixos que o incomodaram quase todo o jogo , ele diz que foi propositado , foi necessário o Slimani ter-se dado conta do que estava a passar-se e ir lá obrigar a enrolar a bandeira ao tipo do Braga com aquele golo aos 84 minutos.

Eu não tive bandeira..
Mas tive centenas deles com o olhar posto em nós, em vez do relvado.... já a festejarem a taça... em BRAGA!
Adorei depois, dar-lhes o troco... soube-me mesmo bem!

Só um pormenor, não negando que as coisas não estão bem, lamentavelmente: não se viu, mas a páginas tantas um dos repórteres de serviço da tv disse, "e agora o abraço de BdC a MS". Logo depois do Inácio. Foi sonho meu? Ninguém mais ouviu?

Eu nunca vi essa imagens sinceramente e gostraria de as ter visto.
Teremos então que falar de anarquia de imagens ? Porque nunca forma repetidas?

Julius,
Que existe um abraço de BdC a MS ou vice-versa...existe!
Eu não consegui ver o resumo do jogo.. mas nas imagens da festa (Marquês e Alvalade) que iam dando em directo, existiu um resumo do inicio dos festejos no Jamor e uma das imagens é o abraço entre ambos... vou procurar!
Abraço

ok é importante.

Julius,
Ainda não tenho imagens, mas pode ler o que o RECORD escreveu!
Faço Copy Paste da noticia!
Deixo o link: http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=923996

"Um abraço entre Marco Silva e Bruno de Carvalho a selar a paz
PRESIDENTE E TREINADOR CELEBRARAM JUNTOS"

"Presidente e treinador lado a lado nos festejos de um clube que volta às meias-finais da Taça de Portugal pela primeira vez desde 2012, eis Bruno de Carvalho e Marco Silva.

Líder e técnico partilharam um abraço após o final do desafio, poucos dias depois de ter sido confirmada a continuidade de uma relação que esteve à beira da rutura.

Bruno de Carvalho e Marco Silva protagonizaram um “desencontro de ideias” que quase levou à saída do treinador. A relação está agora de pedra e cal, como se comprovou pelo tal abraço, o primeiro em longas semanas."

Nota: Não acredito na relação de "pedra e cal" ... talvez esteja a ser cimentada mas ainda não é pedra e cal.
SL

O que é curioso é que nao se consegue comprovar com imagens, tantas camaras a seguir o BdC e num momento tão importante nenhuma delas filmou esse abraço? Temos aqui um caso de anarquia de imagens?

Julius,
Aqui no trabalho não vou andar a ver todas as TV's.
Quando estiver em casa vou tentar ver onde passou e em que minuto e assim que for possível direi...
Sei que só pode ter sido num resumo, dado ter estado no JAMOR...
SL

Eu tambem vi e revi as imagens principalmente na Sporting Tv que repete vezes sem conta as imagens mais marcantes da final da taça e essa imagem ninguen a repete de de facto existiu , no mínimo é estranho.

Não foram imagens, Julius, foi o repórter que descrevia o que se passava no relvado enquanto as imagens mostravam o braga a subir as escadas...

HY
Mas houve imagens disso, só não sei onde... pois tive a fazer Zapping pelos diversos canais a tentar ver o resumo do jogo.... Pois no Jamor, tive muitas duvidas no penalty do Cédric...(ainda as tenho)...mas siga para outra que o Caneco já cá canta!

Estive a ver: TVi, SIC, SPORTTv, Sporting Tv, RTP...etc...
Tenho de procurar bem!
SL

No penalti do Cédric nao tenha duvidas é mesmo penalti sem qualquer duvida, Cedric vem por trás em perseguiçâo e tenta afastar o adversário no ombro a ombro a lei nao permite este contacto de força quando é feito por trás , para isso Cédric teria primeiro que ganhar posição o que nunca aconteceu.
Pode forçar o adversário num contacto forte no ombro a ombro quando frente a frente ou lado a lado nunca vindo de trás, considera-se empurrão.
Imagine o lance ao contrário e que o árbitro nao marca ? o que estaríamos aqui agora a lamentar?
O que tem que ser revisto á o cartão vermelho neste tipo de lances , uma equipa nao deveria , nao pode ficar duplamente penalizada , penalti e vermelho, tem que se mudar esta lei.

Para mim o penalty é indiscutível agora o vermelho é que foi gratis. Havia um jogador do Sporting - não sei se o Ewerton - suficientemente próximo e para além disso o braga já tinha dado castanhada para amarelo e nada. Foi uma arbitragem muito má no aspecto disciplinar.

Bom falar da arbitragem desse jogo então ainda é outro tema completamente diferente
Varios exemplos ( todos na 1ª parte)
1- O árbitro protegeu varias vezes o seu amigo madeirense Rubem Micael
2- O vermelho é de facto algo forçado, o jogador nao aparece isolado na zona frontal mas sim descaído pela direita , aceitava-se o amarelo , mas é uma lei que tem tambem que ser revista.
3- Pardo tem 2 entradas violentas por tras com o corpo sem ser admoestado
4- Baiano é-lhe perdoado o 2º amarelo quando derruba direito á perna do Nani nao o deixando isolar-se.
5- Fez vista grossa ás inumeras faltas no meio campo sempre que o Sporting tentava organizar jogo protegendo a estratégia do Braga.
A consciencia estava tão pesada que permitiu por várias vezes "reuniões" de constetação á sua volta e ouvir das boas dos jogadores do Sporting .

Depois alguem o deve ter avisado ao intervalo que estava a dar muito nas vistas e melhorou depois um pouco.
Mas se ele imaginasse que o Montero iría marcar mesmo nos descontos tenho a firme convicçao que nao daria os 6 minutos como deu. Quiz limpar-se e saiu borrado.

PSousa,

As suas dúvidas sobre o INDISCUTÍVEL penálti estão ao mesmo nível do abraço fruto da imaginação muito fértil de alguém-

Rui...
Vai ter de fazer mea culpa se eu encontrar o abraço....
Foi um abraço muito curto... mas eu sei que houve...
Mas sabe que mais... eu vou verificar... mas isso é o que me preocupa menos nesta altura....
SL

O HY é que trouxe isso para a mesa e não me afecta minimamente.

Eu por acaso até o vi...
E até estranhei que nada fosse aqui comentado....

PS: Já descobri qual a razão de eu pensar que é o Rui que me está sempre a responder. É que qualquer POST inserido, nas respostas às minhas "intervenções" aparece sempre o autor do POST no BLOG.
Por isso as associei a si...como a da chávena de café.

Abraço

Rui , não é imaginação muito fértil, eu posso ter-me enganado, mas estou quase cem por cento certo do que ouvi,

Aparentemente, mais ninguém. Depois da vergonhosa omissão do discurso de ontem, que significado poderá ter esse hipotético abraço ?

Rui,
Tenho aqui colegas que também ouviram na Rádio, eu sei que vi na TV... em qual delas foi, não me recordo... mas vou dar-me ao trabalho de tentar achar essa imagem.
Quanto ao abraço... significado algum... até porque acho que é assim um abraço do toca e foge.... LOL
Eles até... pelo resto das imagens... andaram a festejar longe um do outro...
O ambiente entre eles não é bom... são birras dos dois... que só se resolvem se tiverem conversas de homem.....
SL

O que é curioso é que nao se consegue comprovar com imagens, tantas camaras a seguir o BdC e num momento tão importante nenhuma delas filmou esse abraço? Temos aqui um caso de anarquia de imagens?

O meu caro Juliuscoelho, por acaso ouviu o que o MS disse apos a victoria? Ele agradeceu a todas as pessoas que trabalham consigo, o roupeiro, o cao da vizinha e nem mencionou o Presidente. Acha correcto?

ouvi sim , mencionou o cão da vizinha e a direção do clube qb.

Quando na fila da frente está o Paulinho e o MS na 2ª fila, no mínimo é estranho !

o jasus foi campeão e foi ele que escolheu os jogadores.
no fcp nestes anos todos eram os treinadores que escolhiam os jogadores.
e podia dar muitos mais exemplos.

ok , existem também casos ao contrario tipo arsenal e outros mas são situações que não são a norma

Ui ui... Eu confesso que não presto muita atenção aos rivais, mas essa de dizer que é o jesus que escolhe... Lembro-me de inicialmente ser o Rui Costa, depois "emprateleiraram-no" e passou o LFV a tratar do assunto. O jesus é consultado como qualquer treinador é, mas não é ele que escolhe.
No FCP, foi sempre o presidente e o capanga teles que escolheram os jogadores. Só este ano, talvez devido à velhice de pinto da costa, é que o treinador teve a possibilidade de escolher jogadores e talvez por isso tenha dado asneira.
Eu não gosto que o treinador traga os seus meninos, ou que sejam apostas clara suas, porque isso divide logo o balneário, quem lá está já sabe que vai ficar para segundo plano. Isso é muito mau. Se for a direcção a escolher o treinador está mais livre para utilizar ou não o jogador.

Quem andou no futebol sabe muitíssimo bem que o processo é um trabalho de grupo, através do qual o treinador é consultado. A responsabilidade final é sempre de uma Direcção, mas há uma distinta diferença entre construir e/ou reforçar uma equipa em consulta com o treinador e sem ele.

Referente ao Pinto da Costa, e isso eu sei, por muito "ditador" que pareça para o exterior, o grande sucesso dele deve-se muito a ter sempre trabalhado com os elementos da sua equipa de dirigentes.

É óbvio que não é saudável para um qualquer clube deixar o treinador integrar apenas jogadores "seus". Isto sempre foi verdade, não é de agora.

smcm

não percebeu, foi ironico.
claro que nos benfas e tripas é a estrutura que contrata, foi sito que quis dizer

Até nem me escandalizava nada que fosse MS a escolher os jogadores...

Só que como terá de ser depois o Bc a "pagá-los"...é capaz dxe não ter dinheiro para o que MS deseja...mas para o que a Direcção pode pagar...

Mas eu confesso...que me tenho preocupado pouco com todas estas guerras de "alecrim e manjerouna"...

MS tem contrato por mais 3 anos...! (concordo que fique...)...
Mas quem foi eleito pela maioria dos sócios, para "gerir" os destinos do Sporting...foi BC e seus pares...

SL

caro max

a mim não me preocupa minimamente essa questão do ms.
é muito simples, se o ms estiver de acordo com o projecto da direção muito bem pode continuar se não estiver de acordo pode ir a vida dele.
uma equipa só funciona se todos estiverem unidos e quem faz as linhas de um projecto é uma direção e não o treinador.

só faltava um treinador ter mais poder do que uma direção.
não me importava que o ms continuasse mas também mão vinha mal ao mundo se for embora, com uma estrutura forte e que sabe o que quer outro treinador podera ter sucesso.

vamos esperar sem stress

Max e Fight não estão preocupados?? Como é possivel?
Segundo a doutrina camarotiana temos de estar todos preocupadissimos com este assunto e temos de estar muito indignados pelo silencio do presidente, que segundo a mesma doutrina é o nosso messias...
Eu cá já nem durmo...

papas sabes como é, sou um brunista cego.

Rui é um tema com muita profundidade para se discutir,nao é tão fácil como parece. Envolve muitos factores e estaríamos aqui todo o resto do dia a discutì-lo.
É possivel de uma forma mas tambem é possivel da outra.
Se o treinador nao escolhe , quem escolhe? com que critérios? Com que dependencias? Isso passa em quase todos os clubes mundiais. As estratégias mudam num mesmo clube de ano para ano.
Nem o treinador pode ter todos os jogadores que pretende mas tambem nao pode ficar totalmente orfão de planteis impostos totalmente desiquilibrados e sem nexo.
Terá que ser sempre um trabalho em conjunto, nao foi uma só vez que o meu presidente me veio com a surpresita que no dia seguinte iam chegar 1 ou 2 jogadores que eu desconhecia para a equipa, para eu testá-los. Só me resignava a perguntar a que lugar jogam e a idade , ás vezes nem ele sabia todas as respostas.
Isto passa em todos os lados.
No inicio da época antes de existir o "balneário" tudo serve , depois de existir esse balneário aí parou tudo e é mesmo o treinador a ficar com todas as decisôes. Pela própria coerência e justiça no comando do balneário para nao correr riscos de o perder.
Repare salvo excepções ou estratégias de fundo , um treinador quando chega a um clube já encontra uma base de um plantel por pequena que seja , herda-a. Aí começa o trabalho do que se pode e pretende fazer , Objectivos? Finanças do clube? Adversários? Condições de diálogo?
É um mundo de variados caminhos.

Caro Rui Gomes deixe-se dessa estoria de este disse isto aquele disse aquilo pq, supostamente alguem lhe disse isso. Provas? Nenhumas. Haja pachorra para aturar tantas carpideiras. Irra!

O caro não é obrigado a aturar nada. Aí em Boston não tem meios para acompanhar tudo o que se passa à volta do Sporting, o que não quer dizer que outros não tenham esse acesso.

E, além do mais, creio que o caro manda em sua casa, pois na minha quem manda sou eu.

Acho piada, por não saber do que fala, todos os outros também não sabem !

O meu caro esta enganado. Sigo mto o Sporting e, segundo a Patroa ate demais. errado, na minha quem manda e a patroa.

Segue à distância e sem acesso, o que não é o meu caso.