Mas que imbróglio é este ?

Rui Gomes, em 27.02.19

Uma reportagem proveniente de Monte Carlo fez-me reflectir novamente sobre Gelson Martins, jogador que eu preferia ter bastante longe do meu pensamento.

Segundo a Rádio Montecarlo, o Mónaco está radiante com a prestação de Gelson até este ponto - 3 golos e 3 assistências em cinco jogos pelo emblema do principado - e prepara-se para adquirir o passe do antigo jogador leonino, em definitivo, ao Atlético de Madrid.

A acreditar na Imprensa, os monegascos estarão preparados para oferecer 20 milhões de euros, embora o Atlético de Madrid pretenda uma verba entre os 30 e os 40 milhões.

Quer dizer... o contencioso entre o Sporting e o clube da capital espanhola ainda não está resolvido - a bem dizer, nem sequer sabemos em que ponto se encontra o processo - e, potencialmente, este poderá efectuar um negócio de muitos milhões com o jogador.

Partindo do princípio - e não há garantias algumas - que a razão é concedida ao Sporting, faz pensar que se a transferência for avante, quanto mais elevado os valores do negócio, mais reforçada ficará a posição do Sporting e maior a compensação a que terá direito.

Em termos jurídicos, no entanto, a complexidade do caso afronta mentes moderadas.

Tags:

publicado às 03:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

121 comentários

De Fernando Albuquerque a 27.02.2019 às 10:12

Prezado Rui Gomes. Não tenho qualquer dúvida que este assunto das rescisões dos 9 fugitivos, que entretanto passaram a 6, é muito complicado estar a supor decisões da Justiça desportiva, pois sabemos como ela funciona. Dizer que a mesma protege os jogadores é uma falácia, pois não vivemos em Marte onde não existem regras ( suponho eu) e estar a dizer que vai acontecer isto ou aquilo é prematuro. Há uma coisa que nós temos a certeza é que estariam cerca de 30/35 pessoas no balneário de Alcochete entre jogadores e a equipa técnica e só NOVE jogadores se sentiram mal com a invasão e essa situação é que me faz confusão. Depois temos de analisar o contencioso que havia entre alguns desses jogadores, que desesperadamente desejavam sair do SCP, quem são os seus representantes, que elaboraram uma rescisão que deu para os outros copiar, portanto na minha opinião aproveitaram a invasão para resolverem os seus problemas. Detesto quando leio que houve um ataque terrorista, que felizmente em Portugal nunca existiu, e outros casos que já existiram noutros clubes sejam considerados invasões ou desacordos dos adeptos desses clubes.
Temos de aguardar com serenidade o desfecho destes complicados casos. Li que o Presidente deveria ter dito algo sobre estes assuntos. Já li na CS que não conseguiram chegar a qualquer acordo e portanto os processos estão para ser julgados por quem de direito.

Abraço Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 27.02.2019 às 12:06

Caro Fernando Albuquerque,

Com tanto que há para debater sobre este assunto, ainda hoje mantenho que não teriam surgido nenhumas rescisões se o lunático destituído não tivesse efectivamente travado a transferência de Rui Patrício.

Recorde-se que foi com o guarda-redes que tudo começou. Guilherme Pinheiro, em nrepresentação do Sporting, e o Wolverhampton chegaram a um acordo no valor de 18 milhões da euros. Já depois do acordo entre as partes e à última da hora, surgiu o lunático a exigir mais 2 milhões. O emblema inglês recusou e o Rui Patrício rescindiu. Os restantes jogadores aproveitaram a boleia.

De José Sousa a 27.02.2019 às 12:20

O Rui Gomes está a dizer que de alguma forma, que o Patrício foi o instigador das rescisões dos restantes jogadores?
Não acredito nisso, nem na situação de BdC ter concretizado a transferência de RP poderia ter impedido as restantes rescisões!
Cada jogador já tinha decidido pela própria cabeça, aconselhados pelos advogados/empresários...e seduzidos pela oportunidade do dinheiro fácil que iam ganhar.

De Rui Gomes a 27.02.2019 às 12:32

Não, ele não foi o instigador, mas tudo começou com a rescisão dele. Ele optou por essa via porque entendeu que tinha causa e que com o lunático ao leme a sua transferência nunca teria desfecho.

O resto do que adianta são conjecturas. Houve aproveitamento óbvio, mas tudo começou após a rescisão do Rui.

P.S.: Não há provas algumas que antes do caso do Rui "cada jogador já tinha decidido pela própria cabeça", etc..

De Rui Gomes a 27.02.2019 às 17:48

P.S.: Já o disse vezes sem conta e não hesito em repetir que se a transferência do Rui Patrício não tivesse sido impedida, não teria havido uma única rescisão.

Esta minha convicção existe desde o primeiro dia e nada do que ocorreu até agora me move a mudar de ideia.