Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Mas que palhaçada !

Rui Gomes, em 02.06.16

 

hqdefault.jpg

Esta agressão de Samaris sobre Ryan Ruiz - no jogo da 8.ª jornada - não

tem importância, apenas o lance de Slimani da Taça de Portugal

 

 

Segundo o jornal Record, assente em alegada "fonte federativa", Islam Slimani foi castigado com uma partida de suspensão por agressão a Andreas Samaris. O avançado do Sporting tinha sido absolvido pelo Conselho de Disciplina (CD), mas o recurso das águias levou ao castigo do Conselho de Justiça (CJ).

 

Os factos remontam a Novembro, ao dérbi da Taça de Portugal entre os eternos rivais, que o Sporting venceu por 2-1. Os "encarnados" apresentaram uma queixa contra Slimani, alegando que tinha agredido o médio grego, num lance que passou despercebido ao árbitro Jorge Sousa.

Foi aberto um inquérito e, em Março, Slimani foi ilibado pelo CD. Agora, o CJ decidiu castigar Slimani, que terá de cumprir castigo no arranque da próxima temporada, caso se mantenha em Portugal. Se for transferido para o estrangeiro, a FPF poderá pedir à respectiva congénere que lhe aplique o castigo.

 

"Apenas" mais um caso "Made only in Portugal" !

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.06.2016 às 17:59

No mesmo jogo:


http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/11/mais-dois-bombons.html


(Peço desculpa pelo link a outro blog, ).
Sem imagem de perfil

De Peixe agulha a 02.06.2016 às 18:34

Pela lógica dos dirigentes do Sporting e do CD, o Brian Ruiz pôs-se à frente do Samaris que teve de estender o braço!

Realmente Made only in Portugal. Em Inglaterra o Slimani não jogava metade do campeonato.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.06.2016 às 18:46

E o Eliseu, Samaris e Renato já tinham sido banidos do futebol, pela sua lógica.
Sem imagem de perfil

De Peixe agulha a 02.06.2016 às 19:03

Podiam ter sido admoestados (e não neste caso do Samaris que é apenas uma disputa de bola - nem sei porque colocam uma fotografia com se revelasse alguma coisa). Mas não se comparam com a agressão cobarde do Slimani

Tudo bem, se concordam com a versão que o Samaris é que se meteu à frente do Slimani... a malta vai-se rindo das teorias sportinguistas!



Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.06.2016 às 19:09

O que vocês, vermelhos, não perceberam, é que não está em causa a justiça de um castigo a Slimani.

Um jogo? Acho pouco. E deveria ter sido dado logo após o jogo.

O que está em causa, é que nenhum outro jogador, de qualquer equipa, foi penalizado com recurso a imagens televisivas, durante a época.

Porquê, então, Slimani? E o mais caricato, é que no mesmo jogo, há situações de agressão de jogadores do Benfica que passaram também em claro e pelos vistos vão continuar a passar.

Isto tem lógica? Lógica lampiónica, só pode.
Sem imagem de perfil

De Ataíde a 03.06.2016 às 01:20

"O que está em causa, é que nenhum outro jogador, de qualquer equipa, foi penalizado com recurso a imagens televisivas, durante a época."

realmente só me recordo de o mesmo CD e o mesmo CJ, da mesma FPF, também com recurso às imagens, ainda por cima da Benfica TV, ter castigado e também com 1 (um) - SÓ(!?!?) - jogo, Enzo Peres, por ter feito um 'pirete' ao rodar os dedos da mão

"E o mais caricato, é que no mesmo jogo, há situações de agressão de jogadores do Benfica que passaram também em claro..."

pra lá do penálti não assinalado, sofrido por acção faltosa, ensanduíchado entre o Paulo Oliveira e o João Pereira, dentro da vossa área, o Luisão sai desse jogo com uma fractura exposta no braço...deu-lhe para 'rir' durante 5 meses





Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 02.06.2016 às 22:07

A foto é óbvia. Agressão violenta de Samaris a Ruiz. Deveria ter sido severamente punido.
Quanto ao Slimani, obviamente que não fez nada de errado. O Samaris não se devia ter posto à frente dele.
O Benfica controla esta me..... toda. Há anos...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.06.2016 às 22:17

Esquecemos constantemente que o Samaris é um "santinho". Culpa nossa !
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.06.2016 às 10:36

Em relação a esta decisão, é apenas representativa do controlo ao nível dos poderes de decisão que o benfica tem no desporto português.

Se observarmos os vários exemplos de violência dentro e fora do campo em que normalmente é sempre o benfica o envolvido, tanto no futebol como noutros desportos, e como exemplo vê-se agora o caso da final do playoff de andebol em que houve dois pesos e duas medidas para duas situações iguais, em que o ABC não pretendia entregar bilhetes aos adeptos adversários e no caso do Sporting jogámos sem adeptos leoninos no pavilhão, já para o benfica a Federação de Andebol de Portugal obrigou o ABC a ceder bilhetes. Isto é a demonstração do controlo do clube do regime no desporto em Portugal.
Sem imagem de perfil

De Peixe agulha a 03.06.2016 às 13:03

O que os senhores do Sporting (e portanto gente acima de qualquer suspeita) se insurgiram com o penalty marcado contra o Benfica na recepção ao Braga por ter sido, diziam eles, quando já não interessava!!!

O que dirão deste castigo ao Slimani quando o campeonato acabou e, eventualmente, ele pode já não jogar no campeonato português?

Quanto aos "vários exemplos de violência dentro e fora do campo em que normalmente é sempre o benfica o envolvido" pergunto ao Schmeichel qual a base da sua afirmação?
Já se pode ir comer ao Macdonalds sem ser agredido por adeptos do Sporting?

Convido também o Schmeichel a demonstrar que no andebol os casos são
exactamente iguais.

É que para além do "desportivismo" do Sporting em não aceitar adiar o jogo (o ABC tinha estado envolvido na Taça Challenge dois ou três dias antes) é também habitual o Sporting não respeitar os prazos para requisição de bilhetes (como aconteceu no hoquei patins quando da visita à Luz).

Artimanhas de uma Direcção muito mal gerida e itencionada!




Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo