Camarote Leonino

Confesso que sim porque na minha analise era crucial termos arriscado investir num ponta de lança com caractristicas similares ao miudo Tomaz mas ja com mais experiencia que este , fizeram um esforço notado de melhorar a qualidade do plantel e da equipa e deixaram escapar este pormenor que completava o puzle .
Sporar nao sabe jogar de costas é fraco no contacto fisico , fraco no jogo aereo e tem pouca explosâo , Luis Phellype tem baliza mas é demasiado lento e tambem fraco no jogo aereo, o Tomaz acaba por ser melhor que os 2 juntos mas falta-lhe experiencia , musculo e pulmâo urgia chegar alguem para colmatar essa lacuna.

É possivel remediar com movimentaçôes no ataque envolvendo mais jogadores com "chegada" mas trambem nao temos ninguem forte para a profundidade a nao ser os extremos Nuno e Tabata .
Se Joâo Mario vier bem com vontade e soltar a bola quando a tem que soltar pode ser que o treinador se safe e com ele a Direçâo.
Ficaria mais facil se contratam um ponta de lança.

O mercado está difícil, especialmente no que diz respeito a avançados.

Não é só o Sporting que tem falta de dinheiro. Muitos clubes a contratar por empréstimo, com opção de compra obrigatória. Ou seja, só para pagar no final da época.

O FC Porto até transferiu o Danilo assim.

O Benfica que ver-se livre do Cervi (grande erro) teriamos que estar atentos para ver para onde vai , deviamos segui-lo e tentar resgatá-lo, é muito competente.

Quanto aos ponta de lança é um facto é uma posiçao das mais procuradas e nao serve qualquer um por isso a dificuldade mas com tantos olheiros e agentes sempre acreditei que iria aparecer uma qualquer soluçâo valida.

Agora temos que nos contentar com o que temos , é possivel remediar a lacuna ja comentei como, mas vai dar muito mais trabalho e risco e ja agora desgaste , bom, mas como ja nao temos a europa quase se pode dizer que podem todos atacar e defender porque terâo tempo para recuperar.

Não consigo ver nada de especial no Cervi, para mim é somente razoável jogador.

Veloz, aguerrido, ajuda a defender, mas falta-lhe "magia" nos pés. Tem um futebol muito previsível e fácil de anular por defesas competentes.

Eu particularmente gosto dele , muito competente , dá tudo , vai a todas , mete o pë , rijo ,rapido , sò necessitam que entendam melhor o seu futebol , agora nao tem o jogo aereo mas é um jogador que eu apostaria.

Mas no outro post foi o Indiana Julio que comentou pelos vistos tambem ficou desapontado.

O director de comunicação do Sporting deu a entender que não foi apresentada nenhuma proposta por Paulinho.

Acredito que Slimani terá "estragado" os planos com o prémio de assinatura, que, a ser verdade, seria de alguns milhões.

E o Sporting não podia assinar contrato só por uma época, porque ele ficaria livre em Janeiro. E o salário para mais dois anos?

Segundo a CS aceitou baixar ate aos 1400M que representa em Portugal 2800M o que excede em muito o tecto do balneàrio .
Mas o principal problema foi concerteza o premio de assinatura .
Agora ja nao vale a pena continuarmos a lamentar-nos, á que agarrar no que temos e potencializar o que for possivel potencializar .
Insistem em dizer que temos 3 pontas de lança mas só no numero porque na qualidade reduz-se a 1, a do miudo Tomaz que vai transformar-se num caso serio no futuro.
É injusto para ele ja tamanha responsabilidade mas vai ter formaçâo acelarada , o miudo ja tem pormenores de grande, vamos pois apostar nele , força Tomaz dá cabo deles.

Não sabemos os detalhes principalmente do suposto prêmio de assinatura, mas falava-se em qq coisa como 1,4M líquidos anuais de vencimento o que deve dar o dobre bruto ou seja cerca de 5,5M por 2 anos, se juntarmos 1,5 a 2,5 de assinatura estamos a falar de um total de 7M a 8M de encargos.
Eu sinceramente acho que valia o investimento até porque é um jogador que trazia alma e união a este Sporting, mas a direcção é que saber - ela é que tem de pagar os ordenados no fim do mês