Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




mw-1920 (3).jpg

O Sporting, através do seu responsável de comunicação, Miguel Braga, aponta o dedo a Rui Costa e acusa-o de comparar o incomparável ao evocar o Vitória de Setúbal - Sporting de 2020:

"Foi uma grande vergonha o que se passou no Jamor. Causou danos reputacionais à Liga e ao futebol português. Se é verdade que toda a gente estava incomodada, como é que o jogo se realizou? É uma grande embrulhada. A culpa não pode de modo algum morrer solteira. A culpa é dos intervenientes neste espectáculo degradante.

Vimos agora alguém lembrar-se de comparar o que é incomparável, de comparar o que se passou no Jamor com o circo que foi montado em Janeiro de 2020 para pedir o adiamento de um jogo. As pessoas têm de perceber as diferenças entre os dois casos: um foi antes da pandemia e o outro durante; num não existia Covid-19, noutro existia; num estamos a falar de uma nova estirpe, na outra de uma gastroenterite que deu ao plantel do V. Setúbal. E recordo que o Sporting propôs uma junta médica e o V. Setúbal recusou. Deduzo que o Rui Costa não tenha sido bem aconselhado.

Na altura, o Vitória de Setúbal apresentou-se com onze jogadores de início e com só um guarda-redes, o que é extraordinário! E se bem me recordo tinham cinco suplentes. Foi uma comparação muito infeliz, fica muito mal ao Rui Costa dizer uma coisa dessas. Este jogo [Belenenses SAD-Benfica] obviamente deveria ser repetido pela verdade desportiva.

É unânime que o que se passou não deveria ter acontecido. Fica muito mal ao presidente do Benfica tentar comparar as duas situações que de comparável nada têm. Quem poderia ter evitado esta vergonha seriam os intervenientes deste jogo e por algum motivo não o quiseram fazer".

publicado às 05:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De JotaPe a 30.11.2021 às 15:54

Ó verdade desportiva... Onde andas tu?

O Palhinha jogar vários jogos consecutivos depois de ter levado o quinto amarelo, usando subterfúgios jurídicos, é verdade desportiva?

O Sporting ter vários perdões de dívida, incluindo 126 milhões transformados em VMOCs que ninguém quer, ajuda à verdade desportiva?

Ir buscar um treinador, durante a época a um clube concorrente, e não pagar o valor acordado entre os clubes, é verdade desportiva?

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.11.2021 às 16:14

Como escreve o autor do texto, não se pode comparar o que não é comparável. O que aconteceu no jogo com o BSade, foi uma vergonha, admitida a nível nacional e internacional. Para além disso, é muito feio e desonesto justificar os nossos erros, com eventuais erros alheios. O que significa tentar atirar areia para os olhos dos incautos.
Sem imagem de perfil

De JotaPe a 30.11.2021 às 16:23

Está enganado.

O que aconteceu no Jamor foi efetivamente uma vergonha.
Querer atribuir ao Benfica responsabilidades nessa vergonha, é outra vergonha ainda maior.
Quem andou a afirmar, até à tarde do próprio dia, que iria sempre a jogo não foi ninguém do Benfica.
Quem devia pedir o adiamento do jogo era a B-SAD e não o Benfica.
Quem devia ter adiado o jogo era a Liga e não o Benfica.
Quem não deveria ter retirado 3 jogadores do isolamento, permitindo ter 9 para jogar, foi a DGS e não o Benfica.
O Benfica fez o que lhe competia: marcou presença no Jamor, aqueceu, apresentou a sua melhor equipa e jogou.

Ninguém gostou de assistir àquilo, e acredito que dos 20 jogadores que iniciaram o jogo, também nenhum gostou de o ter de fazer...

Portanto poupem-nos a considerações estapafúrdias, sem terem conhecimento de tudo o que se passou nessa tarde / noite. Quando tudo for esclarecido, se é que algum dia o vai ser, aí sim, podem falar.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.11.2021 às 18:58


JotaPe

Independentemente de responsabilidades, o que aconteceu foi uma vergonha como reconhece. Não disse que a culpa, pelo menos a culpa total, eram apenas dos clubes intervenientes. A culpa passa pela bagunça em que se encontra o nosso futebol a nível directivo, com a responsabilidade dos clubes.

Nem achei estranho que começasse a circular nas redes sociais, o caso do Jogo do Sporting com o Setúbal, clube que estava em processo de luta eleitoral, e de que a Direcção se aproveitou para tirar dividendos. Essas notícias, meias verdades, usadas como arma de arremesso, e sacode culpas, são o pão nosso de cada dia. O que me causou estranheza foi a utilização dos mesmos argumentos, pelo próprio presidente, Rui Costa. Para quem se apresenta como alguém que quer ser diferente, não deixa de ser um bom cartão de visita. Mais do mesmo.
Sem imagem de perfil

De JotaPe a 30.11.2021 às 19:18

Nação Valente, é sempre bom "conversar" consigo.
Há muito tempo que não escrevia aqui nada, embora venha cá várias vezes, e gosto normalmente de ler o que escreve.

Posto isto, estou em grande parte de acordo consigo.
Não consigo estar é de acordo com o tal de Miguel Braga, nem com uma grande maioria de Sportinguistas que correm logo a acusar o Benfica sem estarem de posse de todos os factos.
Também não consigo concordar com os falsos moralistas que veem no Sporting apenas virtudes, quando isso não é verdade, e no Benfica todos os males do mundo.

Sobre Rui Costa, podia não ter usado o exemplo do Setúbal - Sporting (que também não foi bonito) e podia ter antecipado que algo de estranho se passaria no jogo de sábado, tentando esclarecer tudo em tempo útil, e evitando que "aquilo" acontecesse.
De resto, estar já a crucificar alguém que está à frente do Benfica há tão pouco tempo, não me parece correto.

Cumprimentos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 30.11.2021 às 21:16

O Rui Costa não mentiu só no assunto Setubal/ Sporting, espetou mais algumas. reveja a conferência. Se quiser posso ajudá-lo a decifrá-las.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds