Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




mw-1920 (3).jpg

O Sporting, através do seu responsável de comunicação, Miguel Braga, aponta o dedo a Rui Costa e acusa-o de comparar o incomparável ao evocar o Vitória de Setúbal - Sporting de 2020:

"Foi uma grande vergonha o que se passou no Jamor. Causou danos reputacionais à Liga e ao futebol português. Se é verdade que toda a gente estava incomodada, como é que o jogo se realizou? É uma grande embrulhada. A culpa não pode de modo algum morrer solteira. A culpa é dos intervenientes neste espectáculo degradante.

Vimos agora alguém lembrar-se de comparar o que é incomparável, de comparar o que se passou no Jamor com o circo que foi montado em Janeiro de 2020 para pedir o adiamento de um jogo. As pessoas têm de perceber as diferenças entre os dois casos: um foi antes da pandemia e o outro durante; num não existia Covid-19, noutro existia; num estamos a falar de uma nova estirpe, na outra de uma gastroenterite que deu ao plantel do V. Setúbal. E recordo que o Sporting propôs uma junta médica e o V. Setúbal recusou. Deduzo que o Rui Costa não tenha sido bem aconselhado.

Na altura, o Vitória de Setúbal apresentou-se com onze jogadores de início e com só um guarda-redes, o que é extraordinário! E se bem me recordo tinham cinco suplentes. Foi uma comparação muito infeliz, fica muito mal ao Rui Costa dizer uma coisa dessas. Este jogo [Belenenses SAD-Benfica] obviamente deveria ser repetido pela verdade desportiva.

É unânime que o que se passou não deveria ter acontecido. Fica muito mal ao presidente do Benfica tentar comparar as duas situações que de comparável nada têm. Quem poderia ter evitado esta vergonha seriam os intervenientes deste jogo e por algum motivo não o quiseram fazer".

publicado às 05:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


27 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 30.11.2021 às 14:51

ATENÇAO

Eu não tenho qualquer dúvida que é o Benfica que está por detrás de toda esta embrulhada, se o Benfica aceitasse adiar o jogo era imediatamente adiado. Ou alguêm tem duvidas? A quem o delegado da Liga perguntou primeiro? Quem foi esse delegado da Liga ao jogo?
A quem interessava não adiar o jogo e jogar naquelas condições?

Porque é que imediatamente a seguir ao jogo ja estava feita a cartilha lampiónica que espanhavam por todos os lados m¡chorrilhos de mentiras terminando com a conferència do pendejo Rui Costa a dizer exactamente o mesmo?

Tudo ja tinha sido preparado no dia anterior.

O presidente do Belem está refem de muitos "favores" da Luz e foi "obrigado" a entrar no esquema.

Esta ultima que vai fazer queixa crime contra o delegado da Liga é tudo areia para os olhos,só serve para tentar limpar a cara, quiça foi o próprio delegado da Liga que com as costas quentes o instruiu para dizer isso publicamente, porque já sabemos que nunca vai haver queixa crime, pensam eles que com isso calam os media.

Foi tudo uma orquestração, encenação, já todos eles sabiam o que iam fazer e como.

Este Benfica com estes dirigentes não merecem nada, não lhes darei qualquer mérito do que venham a conquistar, são uma cambada de pulhas e de chico espertices agra comandados por um sonsito.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 30.11.2021 às 14:52

"Que espanharam e distribuiram por todos os lados"
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 30.11.2021 às 15:00

espalharam, (está dificil)
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 30.11.2021 às 15:07

"O presidente do Belém está refém de muitos "favores" da Luz e foi "obrigado" a entrar no esquema."

O "Dragão de Ouro" refém do Benfica?

Tratem-se!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 30.11.2021 às 21:05

O "Dragão de Ouro"?, excelente fachada não? É que o dinheiro, o poder e a fama falam de certeza bem mais alto que um qualquer dragãozito de ouro.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo