Miguel Braga comenta a decisão do TAS

Rui Gomes, em 22.02.22

Miguel Braga, Responsável de Comunicação do Sporting CP, no programa Raio - X da Sporting TV, comentou, entre outras questões, a decisão do TAS sobre o caso de Rafael Leão.

"A boa notícia é que foi o TAS a dizer que o Sporting CP tem razão e que deverá haver solidariedade do Lille. A partir daqui, a FIFA ou outras entidades não podem dizer que não há essa responsabilidade do Lille e não terá de ser provado em tribunal que o Lille incentivou, ou não, o jogador a rescindir. As indemnizações são para ser pagas e agora é bastante mais fácil, ou menos difícil, conseguir que o clube faça esse pagamento em vez de um jogador.

Agora, a FIFA terá de determinar, porque não o fez anteriormente, qual é o valor da indemnização. A notícia menos boa é que vamos ter de esperar para saber qual o valor em causa. O Lille responderá sempre sobre este caso. O Rafael Leão rescindiu, o Sporting discordou. A cláusula de Leão no Sporting era de €45M, o Lille vendeu ao Milan por €32M e a decisão que existe na indemnização é de €16,5M. A decisão final será da FIFA".

Por conseguinte, a FIFA ficará agora responsável por fazer a distribuição do pagamento, cabendo ao organismo definir qual a percentagem a pagar pelo Lille e por Rafael Leão desta indemnização. O valor de 16,5 milhões de euros definido pelo TAD, poderá ser, ou não, alterado pela FIFA.

Pensava eu, face às decisões dos Tribunais, que já estava tudo decidido, mas, pelos vistos, a FIFA ainda tem uma palavra a dizer sobre o valor da indemnização. Esperamos que não haja da parte deste organismo uma surpresa desagradável. E, claro, veremos ainda quanto mais tempo vai levar para tomar esta decisão. Não é uma entidade conhecida por decisões céleres.

______________________________________________

Confesso que a decisão do TAS me surpreendeu. Não pelo facto de julgar que o Lille tinha razões para escapar impune, mas sim porque antecipava que o TAS iria "lavar as mãos" e deixar a totalidade da responsabilidade do acto somente para o jogador. Ainda bem que tal não aconteceu e o crime não compensou na totalidade, se bem que tenha compensado em parte. Cenário excelente para o Sporting CP dadas as dificuldades em obter o pagamento apenas pelo compromisso individual do jogador. Independentemente dos benefícios para o queixoso, esta decisão é um alerta para a "esperteza saloia" a que determinados clubes e empresários são tentados.

Texto de Leão do Norte

Tags:

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

12 comentários

De Leão do Norte a 22.02.2022 às 09:22

Não fiquei agradado com as palavras do Miguel Braga.
Também pensava que as decisões dos tribunais, nomeadamente a referente ao valor indemnizatório, eram para cumprir.
Qual o motivo pelo qual a FIFA ainda terá de determinar o valor da indemnização?

A FIFA, para além de ser um instituição que suscita pouca confiança a nível de decisões, costuma ser conservadora no valor das indemnizações. Já para não falar na lentidão das suas decisões.
Por este andar o Sporting sujeita-se a receber o valor, seja ele qual for, quando o jogador disputar os torneios de veteranos e Lille já estiver totalmente falido por acção de um qualquer grupo de investidores.

De João F. a 22.02.2022 às 09:30

Se os corruptos da FIFA ousarem diminuir o valor decidido pelo tribunal, o Sporting terá sempre o direito de recorrer e depois se verá. A FIFA não é um tribunal - é uma associação internacional das federações nacionais - e terá que baixar a crista, perante a decisão doutros tribunais. A ver vamos...

De Leão do Norte a 22.02.2022 às 13:31

Concordo com o que escreve, mas não me agrada a ideia de andar de recurso em recurso.
Podemos ser ressarcidos com juros mas o dinheiro poderá ser mais útil actualmente.

De Rui Gomes a 22.02.2022 às 17:31

Infelizmente, não há causa para pensar que o caso vai ter o seu ponto final para breve.

De Juskowiak a 22.02.2022 às 10:18

Bom, é altamente improvável que a FIFA baixe os 16.5M já determinados.

E o Lille ainda terá algumas possibilidades de recurso, Tribunal dos Direitos do Homem, Tribunal Europeu... desengane-se quem pensar que a indemnização será paga a curto prazo.

De Mike Portugal a 22.02.2022 às 10:40

Eu não me importo nada que eles metam muitos recursos.
É da forma que vamos ganhar mais juros.

De Juskowiak a 22.02.2022 às 12:06

Sim, os valores não escaparão ao Sporting. E os juros deverão ser uns 800 mil euros por ano.

Provavelmente estes patifes do Lille tentarão negociar com trocas de jogadores e tal, e espero que o Sporting não lhes facilite em nada.

De Leão do Norte a 22.02.2022 às 13:48

Também sou partidário de que o Sporting não deve facilitar em nada, respondendo com a mesma frase que um director desse clube proferiu quando foi perguntado, após contratarem o desertor, se estaria na disposição de chegar a um acordo com o Sporting:
"Não temos nada a negociar com esse clube "

De Leão do Norte a 22.02.2022 às 13:36

O problema é que o dinheiro faz falta ao Sporting e vindo mais tarde, mesmo com juros, condiciona o presente e o futuro imediato do Clube.

De Rui Gomes a 22.02.2022 às 17:35

Creio que o Sporting não está a contar com esse dinheiro para já, mas que faz muita falta, não há dúvida alguma.

De José Silva a 22.02.2022 às 16:02

Segundo o jornal desportivo que apoia o F.corrupto do Porto, os 16,5 milhões de euros estáo seguros. O quea FIFA agora vai determinar, é a percentagem que o Lille terá que pagar e o jogador, podendo ser mais ou menos. Segundo o mesmo jornal, este assunto poderá demorar ainda mais um ano, mas pelo menos este montante, não estará em causa.

De Rui Gomes a 22.02.2022 às 17:33

Bem... o que esse jornal diz não se escreve, necessariamente, mas é expectável, de facto, que ainda leve algum tempo para o caso ser finalizado de uma vez por todas.