Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x519$2021_02_08_23_29_17_1812858.jpg

Miguel Braga, Responsável de Comunicação do Sporting CP, reagiu, no programa Raio-X da Sporting TV, às recém-críticas do FC Porto à arbitragem:

"Quem ouvir os responsáveis do FC Porto a falar e ver a realidade, não bate a bota com a perdigota. No jogo do FC Porto vi dois amarelos bem mostrados, se o 1º não é amarelo então pelo amor de Deus…

"Não podemos passar a vida toda com esta linguagem agressiva e estratégia bélica do FC Porto em tudo o que faz, vide o caso dos falsos positivos, e depois deparamo-nos com a realidade que nos diz exactamente o contrário: é a equipa com mais penáltis a favor e menos amarelos. Acho extraordinário".

publicado às 03:05

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.02.2021 às 09:17

O futebol português está doente..... passamos o tempo a falar de arbitragens em vez de falar do jogo jogado..... na prática o Porto é a insígnia máxima desta lógica, é só ver o barulho vindo dos bancos que é bem elucidativo do que estou a dizer.

Da minha parte deixei já há uns anos de ver programas de desporto porque passam o tempo a falar de arbitragem, sinceramente é uma perda de tempo porque nunca analisamos os problemas de fundo da arbitragem.
O Sporting é dos 3 Grandes o clube mais prejudicado, mas inserido nas 18 equipas é das mais beneficiadas, porque razão isto acontece? eu entendo ser um misto de pressão social com pressão insitucional, portanto cabe a todos nós mudar o discurso, nunca teremos uma arbitragem diferente com o mesmo tipo de adeptos que temos em Portugal.
Sem imagem de perfil

De RASR a 09.02.2021 às 10:03

Já pensou que o caminho seja ao contrário? Quem lhe diz a si que talvez sejam as instituições a criar os adeptos que temos? Se as instituições fossem honestas e pugnassem pela verdade desportiva sobre tudo o resto, pelos valores morais da competição e do esforço e abnegação sobre os interesses financeiros, talvez não tivéssemos alguns grupos de adeptos que temos. Alguma vez existiria Macacos, Mustafás e outros que tais se as instituições não se deixassem e não corrompessem? Se os clubes lutassem de igual para igual, com honra e elevação, sem esquemas obscuros, acha mesmo que teríamos alguns grupos de adeptos como temos? Se os próprios árbitros denunciassem os pedidos de benefício logo nas épocas de 80 e 90, acha que teríamos muitos dos grupos de adeptos que temos?

A culpa é constantemente colocada sobre os adeptos e ilibam-se as instituições das suas responsabilidades mas, acredito, que muito disto não teria acontecido se não tivessem existido mais de 40 anos de esquemas obscuros por trás da cortina do futebol.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.02.2021 às 15:25

Vivi em Inglaterra e nunca vi um programa de futebol a discutir horas e horas se foi falta como se faz em Portugal...... lá eles preferem passar horas a discutir o futebol dos campeonatos inferiores e eles sim discutem futebol, chama-se gosto pelo jogo e não apenas pelo clube. Não é um acaso o Playoff do Championship ter 90 mil adeptos no estádio.

Em Portugal todos os clubes perante uma derrota dizem que a culpa é do árbitro...... ou que há 40 anos roubaram isto e aquilo....... Não é que não seja verdade, mas é uma constatação da razão de ao longo destes anos a nossa arbitragem ser fraca, como se vê pela ausência de intencionais na arbitragem portuguesa.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds