Muitíssimo pouco para o que era necessário

Rui Gomes, em 11.02.14

A ingrata realidade é que o Sporting ficou longe, mesmo muito longe, de fazer o que era necessário para poder ganhar este jogo. A equipa entrou muito nervosa em campo e passou os primeiros 45 minutos totalmente ao lado do jogo, em contexto, sem se conseguir impor minimamente no meio campo e com enormes dificuldades em reagir devidamente às jogadas de transição do Benfica. Em abono da verdade, o resultado ao intervalo pecou por escasso., dado que os "encarnados" tiveram diversas oportunidades para dilatar o marcador.

Verificou-se alguma melhoria na segunda parte por parte do Sporting, mas não o suficiente para conseguir contrariar o adversário que foi superior quase todo o desafio. Seja qual for o sistema de jogo que Leonardo Jardim apresente em campo, sem um médio criativo continuamos com os mesmos problemas de sempre em jogar no miolo, em penetrar a área defensiva dos adversários e em servir os avançados. Na realidade, a única ocasião que me vem à ideia que ofereceu a possibilidade de golo, foi o remate de Heldon por cima da trave.

Muitos jogadores a jogar significativamente abaixo do expectável, reflectindo-se em um colectivo muito inferior. Aliás, com o passar de cada jogo, tem-se evidenciado um decréscimo na intensidade da equipa, porventura pelo excesso de utilização dos mesmos 12 ou 13 jogadores ao longo da época. O meio campo acusou, e de que maneira, a ausência de William Carvalho, as investidas pela ala esquerda por Jefferson também fizeram muita falta, Slimani lutou no jogo aéreo mas foi inconsequente no resto e Heldon, na sua estreia de leão ao peito, sem deslumbrar de modo algum, deixou algumas boas indicações.

O Sporting desce assim para o terceiro lugar, um ponto atrás do FC Porto e a cinco do líder Benfica, com 12 jogos por jogar e 36 pontos por disputar.

Não posso deixar de comentar que gostaria de "ouvir" novamente as teorias daqueles que refutam a necessidade de fazer a gestão dos amarelos com jogadores importantes. William Carvalho não jogou hoje porque Leonardo Jardim também erra a pensar dessa maneira, argumentem o que desejarem. O treinador ainda mais me irritou pela sua afirmação na entrevista pós-jogo que William (e Jefferson) foi "uma baixa importante". Assim foi porque ele quis, porque recusou "limpar" os amarelos do médio no jogo com a Académica, não entendendo que era muito mais importante a sua disponibilidade contra o Benfica.

Tags:

publicado às 22:25

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

67 comentários

De Julius Coelho a 11.02.2014 às 23:26

Não exagero caro Rui Gomes, devido á enorme incapacidade do Eric obrigou o Adrian a um enorme desgaste e a ter que jogar mais junto a ele e assim abrir os enormes espaços que se viram.
É minha opinião que a posição 6 é das mais importantes numa equipa e hoje quem devia fazer essa função fê-la de forma desastrosa.
Esperávamos bastante mais de Eric e acredito que o próprio treinador também.
Sabíamos que estaríamos com menos capacidade e menos soluções sem o William e o Jeffersom mas foi tremenda a diferença que justifiquem essas 2 ausências , Simplesmente o Sporting não esteve na Luz.
Um dos piores jogos que fizemos contra o Benfica desde á muitos anos.
O que é grave e pela minha experiência é que este jogo vai afetar de forma muito negativa alguns jogadores e advinham-se mais dissabores no futuro próximo , cabe a Leonardo Jardim a árdua tarefa de os conseguir remotivar.

De UnHu_man a 11.02.2014 às 23:34

Que esta exibição de Eric Dier cale quem andou ai a criticar a compra do Maurício caracterizando-a como desnecessária.
Pela boca morre o peixe.

De Julius Coelho a 11.02.2014 às 23:46

Sem duvida meu caro , hoje o Mauricio e mais uma vez justificou a sua compra , foi dos menos maus e joga com a mesma garra de principio ao fim.
Tem sido uma surpresa bastante positiva.
Eric tem que crescer e muito, melhorar a sua técnica ,a sua velocidade em jogo , saber posicionar-se e com melhor leitura quando a equipa ataca e principalmente quando defende , deveria sair no final da época a rodar numa outra equipa para jogar regularmente e se quer chegar a um jogador de topo tem que trabalhar muito mais os aspectos que descrevi.

De Rui Gomes a 11.02.2014 às 23:48

Desculpe que lhe diga, mas o seu comentário não tem por onde se lhe pegue. Qualquer argumento sobre Maurício em nada se relaciona com Eric Dier e, já agora, porque não coloca o brasileiro a jogar a trinco, e então poderemos fazer comparações.

Um jovem que anda há tantos anos a brilhar no Sporting não "presta" só porque o Bruno foi contratar um brasileiro à segunda divisão. Incrível mesmo !!!

De Julius Coelho a 12.02.2014 às 00:22

Caro Rui nunca disse e nunca direi que o Eric "não presta" só disse que ainda não está preparado para jogar na equipa principal do Sporting, num Sporting a jogar para os lugares cimeiros. Falta-lhe melhorar em muitas coisas e não dá confiança. Falhou no jogo contra o Benfica em Alvalade , falhou gravemente contra o Nacional em Alvalade e hoje voltou a falhar, é verdade que a maior parte do tempo jogou (mal) na posiçao 6 fora da sua original posição mas voltou a falhar quando desceu para central e de forma infantil no 2º golo do Benfica .
Tem qualidades mas necessita de melhorar outras , não está preparado ainda, só isso.

De L a 11.02.2014 às 23:51

Já cá faltavam os elogios a quem já faz comunicados a meias com os lampiões. Ainda bem que o William já está de volta no próximo jogo senão ainda íamos falar muito mas era do empréstimo do Rinaudo. Até em ficarmos só com um trinco outra vez também caiu.

De Rui Gomes a 11.02.2014 às 23:35

Meu caro, já há alguns jigos que temos vindo a evidenciar insuficiências. Serve, sobretudo, para esclarecer à inexperiente SAD que não se chega lá com um plantel reduzido e sob poupanças. Não que não seja a realidade do monento, mas penso que há quem já alimentava outros sonhos, mesmo sem os admitir publicamente.