Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Naming para o Estádio José Alvalade

Leão Zargo, em 06.04.15

 

estadio1.jpg

Periodicamente o naming para o Estádio José Alvalade é motivo de notícia. Aconteceu em 2011, com Godinho Lopes, e repete-se com Bruno de Carvalho, primeiro no verão de 2014, agora por estes dias que passam. Segundo os jornais, fonte da direcção do Sporting terá afirmado que “tem havido propostas para o naming do Estádio, mas o Sporting não as considera boas e por isso não aceitou. No entanto, estamos disponíveis para negociar o naming do recinto”. Não houve desmentido oficial.

 

A questão de um naming para o Estádio tem de ser sujeita a esclarecimento e debate pelos sportinguistas e ratificada em Assembleia Geral para alteração dos estatutos do clube que no artigo 4º determinam que o principal campo de jogos se designa por “Estádio José Alvalade”.

 

Aliás, em Assembleia Geral realizada em 2011 os sportinguistas rejeitaram a alteração dos estatutos nesse ponto, o que exigia uma votação favorável de 75% dos sócios presentes.

 

No verão de 2014 os jornais publicaram notícias de que o Conselho Directivo leonino estaria a negociar o naming do Estádio pelo valor de 7 milhões de euros. Mas, 5 milhões também foram citados. Até 3 milhões! Bruno de Carvalho já abordou o assunto no mesmo sentido, embora não referisse valores concretos.

 

Agora, de novo notícia, é difícil calcular o valor que será o referencial para a negociação. Foi informado que o Sporting já recebeu várias propostas, mas foram consideradas insatisfatórias. Pode-se imaginar que os valores oferecidos serão irrisórios.

 

Em princípio, não sou favorável à adopção de um naming para o nosso Estádio principal que tem o nome de um dos fundadores do Sporting e não de uma localidade, bairro ou outro elemento que não decorre da história do clube. A grandeza de um Associação Desportiva, Social e Cultural como o Sporting também resulta das manifestações simbólicas que transmitem o sentido de uma identificação que corresponde a uma visão do percurso histórico, a uma sensibilidade e uma auto-afirmação assentes em códigos de comunicação e de produção de signos profundamente assimilados no decurso do tempo.

 

Por outro lado, considero que uma gestão desportiva, administrativa e financeira rigorosa e exigente dispensaria o recurso a essa estratégia. E haverá outras fontes de receita para além das habituais. Sei que a vida é feita de mudança, mas também é feita de permanências. Não me convence a argumentação que a concessão seria feita por um determinado período de tempo, porque, concessionada uma vez, sê-lo-ia por muitos e muitos anos, tornando-se uma fonte de receita normal e permanente e, em breve, exaurida no sorvedouro da dívida financeira.

 

 

P.S.: Este é o meu primeiro texto no Camarote Leonino. O convite do Rui Gomes constitui um motivo de grande orgulho e entusiasmo por me permitir partilhar de forma privilegiada na blogosfera leonina as minhas convicções relativamente ao Sporting Clube de Portugal. Faço-o imbuído do espírito sportinguista e certo de que a memória, a esperança, a verticalidade e o esforço contribuem para que o nosso Clube trilhe o seu caminho com sucesso. Trarei sempre comigo, no bolso, a recomendação de José Saramago: “Se podes olhar, vê. Se podes ver, repara.”

 

publicado às 10:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


37 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 06.04.2015 às 10:29

Bem vindo Zargo!

Aceitaria de bom grado uma alteração ao nome do nosso estádio apenas e só se a verba realizada fosse cativada com vista a pagar ao pagamento das VMOCs dessa forma o clube nunca iria perder a maioria da Sporting SAD (~55M€ em 9 anos + juros que dai decorressem parece-me muito bom).

SL,

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.04.2015 às 10:37

Sérgio

A questão da maioria na SAD é, para mim, uma das questões mais dramáticas com que o nosso clube se confronta nos tempos mais próximos. Afecta de tal ordem a identidade do SCP que todas as alternativas devem ser equacionadas.

Mas, continuo a pensar que estamos no domínio da gestão financeira e desportiva. Nesse aspecto ainda há muito por fazer.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo