Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

untitled.png

 

Não sei se o termo "renascido", mesmo em contexto, é correcto, mas não há dúvida alguma que Nani reencontrou a alegria de jogo e a confiança, depois de duas épocas de pouco sucesso no Manchester United, onde foi assolado por lesões e deixou de ser primeira escolha para treinadores.

 

Nos últimos 6 jogos, pelo Sporting, Nani marcou 4 golos. 10 foi o máximo que regista ao serviço dos "Red Devils" - 2010/11 em 49 jogos; 2011/12 em 40 jogos. De "leão ao peito", o maior número que marcou foi 6, em 40 jogos, na época de 2006/07.

 

Manuel Fernandes fez a seguinte observação, que faz sentido:

 

«Sem Nani o Sporting não tinha a equipa que tem. Quando se é bom, até os menos bons jogam a outro nível. Tem sido uma mais-valia.»

 

Já tive ocasião de comentar que a experiência e a postura competitiva de Nani, mesmo diante adversários teoricamente superiores, têm tido uma enorme influência no acréscimo de confiança e performance que se verifica nesta equipa do Sporting. Através do seu talento e desempenho, ele é o líder em campo e só pode arrastar o resto do grupo.

 

publicado às 13:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De Gonçalo Jorge a 20.10.2014 às 15:12

Se formos reparar, quando alguém faz o melhor onze do sporting em qualquer período histórico, raramente se lembra do Nani.

Nas fotografia que o nosso Presidente costuma tirar com os reforços aparecem em fundo Cristiano Ronaldo e Figo.

Por este caminho, e se por acaso tivermos a felicidade de ganhar algum título, O Nani vem baralhar todos os dogmas dos históricos de Alvalade.

Temos de aproveitar e tentar ver este menino a jogar à bola ao vivo, pelo menos de 15 em 15 dias na nossa casa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 16:04

Bom ponto, caro Gonçalo. Não tinha analisado a questão por essa óptica.
Sem imagem de perfil

De Green Lion a 20.10.2014 às 16:02

Segundo a generalidade da nossa comunicação social desportiva, Luís Duque (ex vice-presidente do SCP no mandato de Godinho Lopes) será o desejado pelos presidentes dos nossos rivais para ser o futuro presidente da liga de clubes de futebol profissional.
Depois de Godinho Lopes ter revelado na semana passada que tinha sido convidado mas recusado, segue-se agora Luís Duque. Se formos a analisar estes nomes, chegamos à conclusão que o perfil desejado por LFV e PdC para futuro presidente da liga de clubes de futebol será o de alguém sendo "sportinguista" mas que esteja de relações cortadas com a actual direcção do Sporting de Bruno de Carvalho (considerado pela "santa aliança" o seu inimigo público n.º 1 e alvo a abater)! E depois a quase totalidade da carneirada dos restantes presidentes dos outros clubes nem questionam o porquê de entregarem este lugar a uma pessoa que foi co-responsável pelo quase desaparecimento do Sporting e pelas suas piores épocas desportivas e económicas (7º lugar e quase cem milhões de prejuízos acumulados em dois anos! É esta pessoa que vai permitir a viabilização económica dos clubes de futebol profissional ?! Deixem-me rir !!!!!
E para aqueles sportinguistas que tanto criticam a direção de Bruno de Carvalho e as suas estratégias, parem e pensem um pouco nestas escolhas que nos querem impor! Depois os nossos rivais já podem afirmar a boa voz: "estão-se a queixar de quê ? o homem até é sportinguista!".
Pelo menos, apesar do muito mal que nos fez, GL teve a sensatez de recusar o convite mas duvido que este "peso pesado" o recuse!

Vamos todos a uma só voz defender os interesses do nosso clube contra esta gente corrupta !!!

SPORTING !!!!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 16:08

Já que surge com este "off-topic", que eu até devia editar, poderá com certeza explicar em que o Sporting beneficiará com sua ausência nas reuniões em curso da Liga.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 20.10.2014 às 16:22

Passam a 27 os inimigos do BdC ?
Sem imagem de perfil

De Green Lion a 20.10.2014 às 16:26

Peço desculpa por ter lançado este assunto num post que não tinha nada a ver mas considero este assunto importante e actual.
Quanto ao facto do Sporting não ter participado nas reuniões da liga eu teria feito o mesmo pois já se sabia que essas "reuniões" não passam de simples cozinhados da "santa aliança" contra o nosso clube e como se pode comprovar pela escolha do candidato, mais do que escolher uma pessoa competente e boa gestora, só interessava escolher alguém que provocasse a actual direção do SCP! Depois de GL ter recusado, viraram-se para LD e claro que este vai aceitar!
Agora diga-me sinceramente, acha que ele temo um currículo de boa gestão desportiva e financeira para ser o candidato do consenso?! E acha lógico da sua parte aceitar o convite sabendo que vai ter um processo em tribunal por parte de uns dos membros da liga que o acusa de gestão danosa?! E porque será que os nossos rivais só querem à frente da liga pessoas que fossem conectadas com o nosso clube?! Transparência no seu máximo esplendor !!!
Vamos nós associados e sócios leoninos esquecer as nossas divergências e fazer a única coisa com sentido: apoiar ao máximo o nosso clube contra esta corja de corruptos e vigaristas que populam o futebol português!!!! SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 16:40

Em primeiro lugar, indiferente das circunstâncias, somos membros da Liga e devemos estar presente e fazer sentir a nossa posição, mesmo que esta esteja em minoria.

Segundo, não sou fã de Luís Duque, mas salvo pelos rumores noticiosos, não se sabe, ao certo, se ele foi convidado e se aceitará o cargo. Associado a isto, não vejo a relevância do processo em Tribunal, até porque não acredito no mesmo, pelas razões citadas.

O passado recente de Luís Duque no Sporting não foi bem sucedido, mas há que não ter a memória curta e lembrar um passado mais distante.

Estes "linchamentos" populistas na praça pública não beneficiam nada nem ninguém
Sem imagem de perfil

De Green Lion a 20.10.2014 às 16:57

1º) Quando diz que devíamos estar presentes mesmo que em minoria eu contraponho que não se deve negociar com mafiosos e corruptos (equivalente aos Estados que não negoceiam com terroristas);

2º) Quando diz que não sabe se ele aceita também não sei mas fazendo juz ao que vem em quase todos os sites desportivos, ele aceitou (o que não me surpreende nada);

3º) Quando diz que não vê relevância pelo facto do nosso clube o ter processado por gestão danosa não está em causa quem vai ganhar o processo em tribunal mas sim as implicações que este tipo de situações geram nas relações entre as pessoas e a dificuldade em separar as águas quando surgirem problemas.

Conclusão: eu não estou a linchar LD em praça pública... para isso cá estarão os tribunais a dizer de sua justiça! Só estou a referir factos comprovados: pior prestação desportiva de sempre e prejuízos acumulados de 100 ME em dois anos! Quanto ao facto de ter conseguido ser campeão pelo nosso clube em 2000, não me esqueci como também não me esqueci que foi nessa altura que começou o despesismo louco como jogadores (passes e salários) que muito contribuiram para o descalabro do clube nos anos seguintes até aos dias de hoje!
Convém tb não esquecer que para além do seu passado no Sporting, tb tem um passado obscuro quando esteve na CM Sintra com o "amigo" Seara...

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 17:17

Tudo bem... mas a falar de passados obscuros na vida fora Sporting, há quem os tenha no actual "make-up" directivo do Sporting.

Acabei de ler, mas não por declarações de LD, que aceitou o convite. Sinceramente, não sei se é positivo ou negativo, ou melhor, mais negativo do que qualquer outro escolhido sob um clima muito desagradável como aquele que se vive agora na Liga.

Também li uma suposta declaração de alguém ligado ao Sporting, afirmando que o Clube não foi notificado desta reunião de hoje. Possível... sim, mas muito suspeito.
Sem imagem de perfil

De SCP_Allez_Allez a 20.10.2014 às 16:18



O benefício é simples: não apoiará um candidato "escolhido" pelos rivais que, no fundo, pretendem bipolarizar o futebol nacional, arredando o SCP do seu lugar. O SCP, atentas as suas posições quanto aos fundos e outras questões, não poderia, por uma questão de honestidade intelectual, apoiar um candidato em que não se revisse.
Quanto à putativa escolha de Luís Duque, tal apenas revela as "amizades" que foram cultivadas em detrimento da defesa dos superiores interesses do SCP.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 16:43

Leia a resposta que dei ao outro leitor, no mesmo sentido.
Sem imagem de perfil

De Zargo a 20.10.2014 às 16:32

O Sporting precisava de um “simplificador de processos”, isto é, alguém que estabelecesse coerência e consequência ao futebol leonino, nomeadamente no meio campo adversário. E isso só poderia ser feito por alguém com classe extra e uma extraordinária dinâmica de jogo.
Recorrendo a categorias da Filosofia, Nani é a Síntese do futebol construído pelos leões. Ele é crucial para clarificar o que deve ser feito em determinada circunstância, é o maestro que os companheiros, neste momento, aguardam e seguem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 16:42

Subscrevo, caro Zargo. O nosso sucesso esta época vai depender muito da sua contribuição, em diversos sentidos.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 20.10.2014 às 16:50

Quem foi o responsável pela vinda do Nani? Acho que foi o Bruno de Carvalho....

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.10.2014 às 17:19

E... ???

Só falta atribuir a BdC o mérito da formação de Nani. Mas como ele é um "Deus", tudo é possível.
Sem imagem de perfil

De L a 21.10.2014 às 16:06

Como é que alguém que depois de tantos milhões, inclusive parcerias com fundos e que já provou definitivamente que nunca teria capacidade para trazer Rojo é o grande responsável pelo empréstimo de Nani? Inclusive depois de afirmar que nunca pretendeu vender Rojo e o consequente “desentendimento” com a Doyen – parceira na vinda de Rojo para o Sporting?

O responsável pela vinda de Nani é o Man United, todos os meses, com quem o Nani tem contrato e ainda assim a forma de pagarem menos por Rojo. E depois da vontade do próprio Nani veja lá se ainda não chega à conclusão que até o Luis Duque é mais responsável que o Bruno de Carvalho pelo empréstimo. Uma chatice.

Ou também vê o Couceiro como o grande responsável por poder contar com o João Mário a época passada?
Sem imagem de perfil

De L a 21.10.2014 às 15:19

É isso mesmo Rui Gomes, pelo que joga um dos melhores jogadores portugueses na actualidade, no seu auge e vindo de uma das Ligas mais fortes mas sobretudo e só aqui é que pode ser surpresa, pelo que faz jogar a equipa toda. Claramente o patrão daquela malta toda dentro do campo, que sabe sempre o que é preciso fazer e que acaba por empurrar todos no bom sentido para a frente. Um orgulho para todos poderem jogar – e para nós no Sporting - com um dos melhores jogadores da actualidade e não estou a exagerar nada!

Claro que mudou radicalmente a forma de jogar do Sporting e mais do que qualquer treinador pode acrescentar. Ainda agora Ancelotti a reconhecer que o Real, como é mais que óbvio para todos, também é dependente do Ronaldo. É incontornável, de sobremaneira num orçamento como o nosso.

E até queria fazer um reparo e contra mim falo, nunca concordei com a forma como Nani entrou logo na equipa, em desprimor de muita gente e a marcar também logo tudo, o verdadeiro dono da bola desde que aterrou em Lisboa. A maior parte das vezes corre mal.
Sem imagem de perfil

De L a 21.10.2014 às 15:22

Aproveito para confidenciar que fui ao Dragão ver o jogo, como norma a convite de amigos do Porto, com amigos do Sporting, que fazemos sempre questão de retribuir a amabilidade da recepção nos clássicos. E claro que também tenho amigos com outras cores. No estádio a conversa começou da parte dos colegas do Porto muito chateados com a exclusão de jogadores como Indi ou Alex Sandro, no sentido de muito mais que subestimar o Sporting não estar a dar o devido o valor à Taça de Portugal, com a Champions dois dias depois e que é sempre a prioridade de qualquer estrangeiro em Portugal.

Claramente concordamos que é sempre muito complicado para um treinador estrangeiro e recém-chegado apreender logo tudo sobre o futebol português. Em sentido contrário também concordamos que alterou muita coisa propositadamente para enfrentar o Sporting, com quem tinha acabado de empatar. Acertamos em cheio ao eleger Lopetegui como o homem mais influente do jogo ou pelo menos foi o mais falado à posteriori.

Claro que o jogo acabou com os amigos do Porto a falar do jogo menos conseguido e a congratular os amigos do Sporting, por uma vitória inteiramente justa.

Mas o grande tema da conversa, ainda no estádio mas sobretudo ao jantar foi sem dúvida os jogadores portugueses, que eles quase não têm. Já agora aproveito para dizer, ainda muito chateados, com os festejos do Inácio, até há pouco tempo uma das caras do Porto canal. Claro que concordo que deve haver muito mais respeito no futebol e não é por acaso que figuras como o Inácio nunca são unânimes em lado nenhum.

Que é impossível segurar os melhores, até ao circunstancialismo que todos conhecemos muito bem da vinda de Nani, que os sportinguistas nunca tinham provado. E que tristeza ver Simão no Benfica, Quaresma no Porto, ambos também no auge e a cereja em cima do bolo, Moutinho no Porto. E escusado será dizer que sou civilizado o suficiente para nada contra trocas entre os grandes, numa óptica que privilegia inclusive várias optimizações. Há jogadores e jogadores e como foi sempre mais que óbvio o Sporting errou muitas vezes, de sobremaneira depois nas desculpas.

A verdade é que o tempo das lendas vivas do futebol em Portugal acabou há muito tempo. Nani, que continua com o privilégio de ser muito bem pago, não é dono do seu futuro. E o Rui, mais tarde ou mais cedo também acabará por sair. E na baliza lembro-me sempre do arrependimento do Ricardo, talvez o maior responsável pela carreira do Rui e que com uma cajadada viu fugir também a selecção. Também é verdade que nenhum deles é responsável da situação complicada que o Sporting atravessa.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo