Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

lorvao_confimp_fvarandas_15.jpeg

 

Em conferência de imprensa, em Alvalade, Frederico Varandas comentou os incidentes que ocorreram recentemente no Estádio do Bessa e no Dragão Caixa, não deixando de também referir outros "cenários" directamente ligados ao futebol português:

 

"Estamos aqui porque em pouco mais de uma semana duas pessoas foram cobardemente agredidas em recintos desportivos. No Bessa, há cerca de nove dias, e no Dragão Caixa, há cerca de 48 horas. São episódios de violência física que nós repudiamos, combatemos e, sobretudo, que não queremos ver repetidos.

 

No episódio do Bessa, tivemos um elemento do Conselho Directivo que foi agredido por trás com murros na nuca. No Dragão Caixa, uma agressão miserável a uma senhora que foi esmurrada na face. Em ambos os casos, existe a particularidade de serem casos cobardes. É preciso existir uma matilha de cobardes, não chega um.

 

O que aconteceu não pode de modo algum ser esquecido, ignorado ou tolerado. Gente desta tem de ser banida dos recintos desportivos. Federações, Liga, conselhos de Justiça e Disciplina, Secretaria do Desporto não podem fingir que isto não aconteceu. Se as leis e regras existem, que haja coragem para as aplicar.

 

Sinceramente, não chega um telefonema pessoal para o presidente a pedir desculpa. Não chega um pedido de desculpa envergonhado. Ficámos à espera do que aconteceria depois do jogo do Bessa e, para além da nossa queixa-crime, nada aconteceu.

 

Recebi um telefonema de Pedro Proença a demonstrar solidariedade, mas é preciso uma reacção da Liga. Isto é um problema grave do desporto e o exemplo vem sempre de cima. Se eu não tiver bons comportamentos numa tribuna, como poderei então exigir bons comportamentos nos recintos desportivos? Não consigo. É preciso enfrentar o problema de frente.

 

Muito raro é o jogo em que não somos multados por um qualquer cântico insultuoso ao adversário ou pela utilização de pirotecnia. Existem multas para as claques, para os espectadores. E para estes senhores, o que acontece? Assobiamos para o lado?

 

É muitíssimo mais grave. Os agressores têm de ser banidos. Aqueles dirigentes que são cúmplices, têm de ser expulsos. Os clubes têm de ser responsabilizados. As federações têm de repudiar estes actos publicamente. O Estado tem de legislar e de ser co-responsável para criar condições para que isto não se repita.

 

Portugal é um Estado de Direito, mas o desporto não pode ser um território sem lei, sem justiça e sem decência. A gravidade do que aconteceu exige resposta ao mais alto nível institucional.

 

Vamos pedir uma audiência ao Governo, uma reunião com os presidentes das federações dos campeonatos e ligas onde o Sporting CP participa e propomos a formação de um conselho estratégico para a segurança geral no desporto. Não é apenas um problema do futebol, das modalidades, dos seniores, do futebol jovem, das claques ou das tribunas. É um problema de quem é responsável pelo desporto nacional.

 

No Sporting CP, e esta Direcção garante isso, todos os nossos rivais foram tratados com dignidade e segurança e é assim que vão continuar a ser recebidos. No nosso programa eleitoral estava um pilar chamado «zero tolerância, zero suspeição». Não estava escrito em vão porque acreditamos nos nossos valores. Enquanto Direcção, não governamos o Sporting CP preocupados com o nosso mandato, mas sim com o que o Sporting precisa.

 

O que desejamos veemente é que quem tutela as organizações com responsabilidade no desporto tenha a mesma coragem que nós e façam o que tem de ser feito para defender o desporto sem se preocuparem com mandatos e eleições. O problema da violência é grave e envergonha este País. Pode demorar tempo, mas o Governo português pode contar com o Sporting e a sua coragem, tanto internamente como externamente. Apelo à coragem de todos os que têm a responsabilidade de decidir no desporto e na Nação.

 

Aconteceram duas coisas... Estavam selvagens e cobardes em recintos desportivos, onde não deviam estar, e a segurança falhou, inequivocamente. E isso é da responsabilidade do clube que organiza o evento. Era positivo ver presidentes de outros clubes a tomar uma posição contra a violência no desporto. Garanto que o desporto português estaria muito melhor.

 

É preciso que as entidades com responsabilidade no desporto em Portugal digam o que têm a dizer. (...) Surpreende-me imenso o facto de o presidente da Federação Portuguesa de Patinagem não ter feito qualquer declaração pública. No Bessa, ninguém veio criticar publicamente. É preciso dar o exemplo, colocar o dedo na ferida.

 

É verdade que nos temos concentrado muito em questões internas como empréstimos obrigacionistas, o caso de Alcochete, as rescisões dos jogadores e a lamentável herança financeira que recebemos. Mas quero garantir que não vamos ignorar esse assunto.

 

Jogadores profissionais disseram em tribunal que foram aliciados para perder um jogo, o que não é surpresa para mim. Não vamos largar este caso até ao fim, porque temos a convicção que o Sporting CP foi prejudicado desportiva e financeiramente. Temos sérias convicções que ainda vem aí muita coisa".

 

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


79 comentários

Sem imagem de perfil

De Cantona a 19.03.2019 às 12:07

"sem ser através do "show-off" mediático"

É ao contrário, não existe nada mais show-off que fazer uma CI de 20/30 minutos (e não é a primeira...) para afirmar que vão ser pedidas reuniões (como não tivessem sido pedidas dezenas ao longo dos anos), algo que podia ter sido transmitido num comunicado de um parágrafo.

Aliás, é sintomática a diferença de "força" em relação ao Porto, é só comparar as reacções. Como disse noutro comentário, agora falta saber se quem acusou o MA de ser um mentiroso se vai continuar a sentar ao lado do Varandas.

Isto, claro, já ignorando que a mesma pessoa que se indigna por adeptos não serem banidos não mexeu um dedo para banir quem invadiu Alcochete. Estarei errado?

Ainda assim, mil vezes esta postura de Varandas, por mais inconsequente e incoerente que seja, que a de BdC. É o elogio possível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.03.2019 às 12:52

Tantos disparates num só comentário, nem merece resposta. Mas está em linha com a sua usual oratória oblíqua.
Imagem de perfil

De Rampante a 19.03.2019 às 12:58

Caro Cantona,

para mim "show-off" é vir chorar para um "telejornal" em horário nobre (como fez LFV há uns anos), ou vir gritar em CI's, sabe-se lá porquê, como fazia BdC recentemente...

Fazer uma CI, não é de todo um show-off, até porque a mesma só foi transmitida pela comunicação social que assim o considerou relevante... e veja-se... se fosse "show" que Varandas procurava, tinha marcado a conferência para as 20:00... estratégia muitas vezes utilizada para se entrar em directo nos principais serviços noticiosos como já deve ter notado.

" é sintomática a diferença de "força" em relação ao Porto"
A sério? Então mas Varandas está a tomar uma acção de maior intensidade do que aquela que foi tomada contra o Boavista e neste caso o Porto até tinha feito mea-culpa e vc ainda me vem falar de diferença de "força"?

"Isto, claro, já ignorando que a mesma pessoa que se indigna por adeptos não serem banidos não mexeu um dedo para banir quem invadiu Alcochete. Estarei errado?"
Sim está errado...
Os sócios envolvidos no ataque a Alcochete foram suspensos ainda antes de Varandas tomar posse... tiveram direito a contraditório (que não sei se algum utilizou) e ainda terão direito a recurso para A.G. ... como qualquer sócio possui...
Se não terminarem expulsos, a culpa não será de Varandas, mas dos sócios que votarem pela manutenção de sócio dos agressores (algo que dificilmente ocorrerá).
Sem imagem de perfil

De Cantona a 19.03.2019 às 13:26

Sinceramente não me recordava que os sócios tinham sido suspensos, mas essa decisão em nada altera o que disse: nenhuma das pessoas que invadiu Alcochete foi banida (pelo menos nada li sobre isso), ou seja, se não estivessem na prisão podiam ir ver jogos, por exemplo, em Alcochete. Por isso volto a questionar: Varandas fez algo para mudar essa realidade?

Em relação à CI, não é bem assim, porque se tivesse marcado para as 20h era muito pouco provável que fosse transmitida, pelo menos na totalidade. Marcando para as 6, sem telejornal, garante que 100% da CI é transmitida em directo (sem cortes), e que, como acontece mesmo antes dos telejornais, é passado um resumo às 20h (embora não tenha confirmado se passou ou não).

Em relação à reacção, discordo, para mim foi bem mais fraca que a que existiu com o Boavista. Não sei se reparou que Varandas evitou ao máximo referir-se ao Porto, preferindo sempre generalizar, e "esqueceu-se" de comentar a postura do Adelino Caldeira, que foi especificamente criticado pelo MA.


PS. Rui Gomes, o sentimento é reciproco: não merece resposta.
Imagem de perfil

De Rampante a 19.03.2019 às 15:21

"nenhuma das pessoas que invadiu Alcochete foi banida (pelo menos nada li sobre isso), ou seja, se não estivessem na prisão podiam ir ver jogos, por exemplo, em Alcochete. Por isso volto a questionar: Varandas fez algo para mudar essa realidade?"

Nem pode ser... e muito menos esse "banimento" depende do Presidente do SCP...

Caso não tenha notado, vivemos num estado de Direito e mesmo "dentro" do SCP existem regras...

Vejamos:
O "banimento" ou interdição para frequentar recintos desportivos é decretado pelo IPDJ e não aleatoriamente pelos clubes.
No caso de Alcochete, dado que o ataque ocorreu fora de um recinto desportivo em dia de competição, o IPDJ também não pode fazer nada, dada a Lei actual... ou seja, a invasão aos olhos da Lei é um crime fora do âmbito desportivo (um absurdo, dai a necessidade de reenquadrar a Lei).

Quanto ao SCP:
O SCP nada pode fazer "contra" o adepto violento, isso é da responsabilidade do IPDJ... o que pode fazer é contra o sócio... e isso foi feito...e não depende do presidente, depende da Comissão de Fiscalização que é independente do Conselho Directivo.

Na prática, caso os adeptos estivessem livres, o SCP só os poderia impedir de entrar em Alvalade, enquanto sócios... para os impedir enquanto adeptos "normais" teria de o fazer através de um pedido de afastamento ao tribunal, que dificilmente seria aceite, uma vez que até transito em julgado eles estão inocentes.

Agora pergunto-lhe... num Estado de Direito, que solução legal encontra o caro Cantona para ser Varandas (ou mesmo o SCP) a "banir" estes adeptos???
Sem imagem de perfil

De Cantona a 20.03.2019 às 07:59

No comunicado do Porto de dia 18 podemos ler que: "a identificação foi hoje mesmo concluída, tendo o FC Porto comunicado à polícia e, desde já, interditado o acesso desse adepto ao nosso pavilhão".

Se não é possível, o que dizer do comunicado do Porto? Os seus dirigentes desconhecem essa realidade ou estão a mentir? E confirmado-se o que o Rampante diz, como é possível que ninguém tenha questionado esta decisão do Porto?

Lá está, neste puzzle existem imensas peças que não encaixam, mas o Varandas tem toda a razão quando afirma que é um problema nacional, ou seja, de todos os clubes sem excepção (e também do governo e da FPF).

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo