Camarote Leonino

Este texto do Leão 1906 surgem em resposta a um comentário meu num outro post e numa agradável conversa que envolveu também o leitor Profeta.
Julgo-me, por isso, no direito de aqui transcrever a minha resposta ao mesmo, publicada no referido post:

Excelente trabalho, Leão 1906. Apesar de longo, foi um prazer ler o seu texto.
Aproveito também para responder ao Profeta, até porque, a conversa se estendeu a mais intervenientes e isso é muito salutar.
Não me parece que vocês estejam a vislumbrar o país real.
Não que não se vejam crianças com adereços do SCP mas são num número preocupantemente reduzido face aos dos outros dois clubes.
Com já aqui relatei, tenho conhecimento de alguns casos de crianças que deixaram de ser Sportinguistas por não aguentarem o massacre dos seus colegas e amigos beifiquistas - não nos esqueçamos que estamos a falar de crianças e de a fanfarronice lampião estar mais agressiva do que nunca.
Quando eu era adolescente, na minha cidade perguntavam "és do Sporting ou do beifica?". Actualmente os portistas têm uma implantação verdadeiramente nacional.

A mim, enquanto Sportinguista, as derrotas envergonham-me sempre e ando DEMASIADAS vezes cabisbaixo por causa das mesmas. E, infelizmente, o SCP tem-nos brindado com muitas e algumas sarcasticamente humilhantes.
Tendo como exemplo a última (empatar com o Tondela é sempre uma derrota pesada), ela é servida com demasiados ingredientes cáusticos e que mais do que revelarem falta de brio profissional, revelam mesmo uma certa ausência de amor próprio enquanto profissional. O jogador que marcou o golo dos tondelenses é emprestado pelo beifica. JJ nunca ganhou ao petit que, como sabemos, foi atleta do beifica. O SCP nunca ganhou ao Tondela em casa. Quando vi (na net) o croquis que o Nuno Espírito Santo fez, lembrou-me logo esta disposição Leonina para a humilhação e a TOTAL ausência de uma cultura de jogador "á Sporting".
Lembro aqui há uns anitos atrás o fcp ter sido surpreendido no Mário Duarte em Aveiro onde perdeu diante do Beira Mar por 2-1. Na segunda volta, os dragões cilindraram os Aveirenses por 7-0. Sim, essa conversa de que no futebol não há vinganças é discurso politicamente correcto. É obvio que há e os Homens mostram-nos nessas ocasiões. Até para mostrar poder e colocar em respeito os adversários.
Todos temos bem presente o que sucedeu na época passada no jogo caseiro do SCP frente ao oponente do passado Sábado. Houve demasiada gente do SCP que não ficou incomodada com o resultado da época passada porque não se mostrou motivada para limpar a má imagem deixada.

Meus Caros, isso do "perder ou ganhar é desporto" é muito bonito nos jogos de solteiros contra casados. Em alta competição existe ganhar ou fracassar.
E nenhum clube é grande sem títulos e nenhum clube tem vitalidade sem sucesso.
Nunca confundam o estado de espírito de toda a família Sportinguista durante o período do primeiro jejum com o desânimo a que se assiste neste.
A malta está cansada de perder!
O mais ilustrativo que posso trazer aqui acerca desse estado de espírito, a que me refiro, pode ler-se num blogue Sportinguista de indefectíveis de BdC , é um comentário postado na noite de Sábado e que diz tão somente "Há mais de 40 anos, nisto!..da-se!" Julgo que é perfeitamente esclarecedor...

Tal como escrevi, por estes dias, nesse outro blogue, deixo aqui a pergunta; alguém se lembra do finalista vencido da primeira edição da Taça dos clube campeões europeus?
Foi um tal de Stade de Reims que, agora, resurge de uma longa - a maior parte da sua existência - travessia do deserto que chegou a descer até aos escalões amadores.
Imaginem o que teria sido do clube francês se tem vencido aquela final e/ou a que voltou a disputar três anos depois...
SL

O que eu acho, e de uma forma muito resumida, é que nem tudo está bem quando se ganha e joga bem, como nem tudo está mal quando se perde e se joga mal.

Mas a falta de um verdadeiro projecto para o Sporting a juntar a uma comunicação medíocre e populista, também não ajuda a essa típica característica de qualquer adepto.

E eu há muito tempo que sou da opinião que o Sporting não terá futuro com esta actual administração, mesmo quando na época passada tivemos tudo para ganhar o titulo.

Têm sido constantes fugas para a frente, pois o único projecto visível para o Sporting, é o próprio projecto pessoal de Bruno de Carvalho.

Conseguem explicar porque dizem que o SLB esta em Carnide? O estádio situa se em Benfica, de facto lado a lado com Carnide, mas quando dizem Carnide e com tom depreciativo? Carnide ate e uma boa zona lol

Eu, também sou da opinião que mudar agora tudo é dar um tiro nos pés... e nos dois!
Só por terem saído 2 jogadores e 1 estar no "estaleiro" a equipa não pode nem deve perder a sua identidade. São fases como outras que já tivemos e que poderemos vir a ter no futuro, antes agora com potencial de "emenda" do que no fim como no ano passado que não deu para recuperar, faltou um danoninho!

O que eu gostaria de ver, mas dificilmente veremos é jogadores como Castaignos, Meli, Matheus, Esgaio ou até Bilel terem uma oportunidade de dizerem "presente e contem comigo"... a ver vamos o que JJ leva para a Madeira!

Deixo também uma pergunta ao Rui Gomes relativa ao título que eles escolheu para o post; "Não é com revoluções a seguir aos maus resultados que poderemos ter sucesso".

É consensual dizer que não é com revoluções a seguir aos maus resultados que se obtém sucesso, mas a história do SCP prova que a passividade também não boa aliada! Ou já todos esqueceram as declarações do Dr. Dias da Cunha quando questionado, por um jornalista, se ele tinha ido ao balneário "puxar as orelhas" aos jogadores aquando de uma humilhante derrota (mais uma) e consequente eliminação da taça UEFA aos pés do "poderoso" Gençlerbirliği?
Em lembro a resposta do Presidente: «claro que não, isto é futebol e estas coisas acontecem».
Uma medida sensata, e inteligente, sem dúvida. O resultado prático da mesma é que e que, duas semanas depois, a equipa recebeu o Vitória de Setubal, então a militar na 2ª divisão, para uma eliminatória da taça de Portugal e fomos eliminados por 0-1. É futebol, acontece...

Ainda assim, ambos convergimos na opinião de que o problema com JJ no SCP não está no actual desempenho da equipa mas o facto de que ele NUNCA deveria ter sido contratado.
Ora eu pergunto ao Rui qual é, normalmente, a atitude que adopta quando se apercebe que cometeu um erro?

Talvez um pouco off-topic mas em linha com o comentário que deu origem ao post:

Eu sou do Sporting porque amo o clube e os valores que ele representa. Gosto que ganhe, mas não preciso que ganhe 3 campeonatos em 10 para o continuar a amar, nem foi assim que me apaixonei. Não preciso que hajam 3.5 milhões de adeptos nem o maior número de sócios, não me liguei sentimentalmente ao clube com maior expressão em Portugal nem preciso que o seja. Quero um Sporting confortável na sua posição, com adeptos que o amam pelo que é, com modalidades e um ambiente saudável para a prática de desporto infantil que continua a fazer com que os pais adeptos de outros clubes inscrevam lá os seus filhos. Muito se fala em lampionização, mas eu vou falar em Benfiquização. Não precisamos de ser iguais ou de nos aproximarmos a eles em números. O Sporting tem a sua identidade, e não deve depender de terceiros para a manter. E não existe maior reflexo disso do que, como bem diz Leão 1906, o apoio indefectível dos Sportinguistas, ao longo de anos e anos sem vencer o campeonato de futebol. Esse é o principal capital do clube, juntamente com a sua identidade, abracemos as diferenças que nos tornam únicos em vez de procurarmos aproximações desnecessárias. O SCP é muito mais do que futebol.

Primeiro agradecer ao Rui Gomes a publicação deste comentário.Depois dizer que tive um dia tremendo em termos de trabalho e só agora pude vir ao blogue e dei com o meu comentário.

Também achei piada a que motivasse tanta discussão.

Quanto ao tema já pouco posso acrescentar.No geral concordo com a ideia que o Sporting tem que ganhar-falo especificamente do futebol- mas infelizmente o que se pode fazer é trabalhar o melhor possível.
Só assim andaremos mais perto da vitória.
No futebol não há garantias.

Claro que não concordo com a saída de JJ como não concordaria com a saída de outro nestas circunstancias.

O Sporting,infelizmente,como os outros grandes está limitado no acesso a este mercado.

Podíamos contratar um treinado conceituado mas que está a atravessar um mau período-não,não é o Mourinho,mesmo esse é-nos completamente inacessível-como Van Gaal ou semelhante.

Um jovem prometedor treinador português.Pedro Martins,por exemplo.

Ou na mesma linha um estrangeiro,que teria que vir de um campeonato de 2ª linha-Bélgica ,Holanda,Turquia...-ou de um dos Big Five mas a treinar uma equipa mais pequena.

Podíamos também promover o treinador de juniores ,Tiago Fernandes ,uma das estrela emergentes na Academia-não não estou a brincar isto foi o que sucedeu com Paulo Bento e Sá Pinto,com sortes distintas-ou João de Deus ,porque não?

Alguma destas soluções daria garantias fosse do que fosse?Nada!
Na primeira série de maus resultados punha-se tudo em causa e cá estávamos todos neste e noutros blogues a dizer o mesmo.

Em relação ao tema de fundo é evidente que é essencial voltarmos ao sucesso no futebol embora o Sportinguismo seja muito mais do que isso.
Mas clubes como o Sporting têm que vencer.Pela sua história ,pela sua dimensão...por tudo.

Sabemos por onde não devemos ir,pelo caminho por onde fomos tantos anos ,sem resultados.Já é alguma coisa.

Para alguns leitores mais acima, ficam desde já avisados que é a última vez que este tipo de "conversa" vai ser permitida. O blogue envolve imenso trabalho e dedicação e não existe para este efeito.

É incompreensível a necessidade de recorrer a ofensas gratuitas e outra adjectivação depreciativa, seja dirigida ao Sporting, Benfica ou qualquer outro clube.

Na próxima ocasião deste género, todos os comentários serão apagados e a moderação do post e/ou blogue activada. E isto tanto é aplicável a benfiquistas com a sportinguistas.

Não pretendo debater esta questão.