Camarote Leonino

Rui Gomes-----------Quando o SCP tem imensos problemas para resolver, de ordem financeira e desportiva, pois como associado estou bastante preocupado, não consigo entender estas considerações de um vice-presidente do SCP , que nos devia esclarecer concretamente, qual a situação critica do nosso clube. Nessa entrevista apenas nos diz que não necessitamos de alienar a maioria do capital da SAD. !!!!! Acho pouca informação, pois o que nos dizem os entendidos é que o SCP está numa situação financeira desesperada e por tabela a SAD também deve ter problemas múltiplos. Já perguntaram aos accionistas da SAD e aos associados , o que eles pretendem fazer de um clube que está nesta situação ? É evidente que uns estão de acordo que se arranje um investidor, muito usual em clubes muito mais desafogados que o SCP e outros optam por não se alienar a tal maioria do capital da SAD, mas para isso temos de saber como é que estão a pensar em resolver este assunto, pois os anos passam e continuamos à espera que venha um " Messias" financeiro com uma varinha mágica resolver todo esta confusão existente dentro da nossa Instituição. O assunto dos vencimentos não deveriam ser colocados nesta ocasião onde existem tantos problemas para resolver. O que eu acho estranho é que ninguém dá a cara pelas asneiras praticadas, na SAD mas para falarem de vencimentos, já aparecem a reclamar os aumentos. Todos os dirigentes do SCP recebem vencimentos ? Pelos vistos são mais do que eu pensava. Fernando Albuquerque (SCP)

Sim, é verdade que a proposta é da comissão de accionistas, como é normal neste tipo de sociedades comerciais. Mas esta tem a particularidade de ser desportiva e detida maioritariamente pelo Sporting Clube de Portugal que, por sua vez, pertence aos sócios, indirectamente “accionistas” maioritários da SAD.
Compete ao Conselho Directivo eleito representar e tomar decisões em nome dos sócios do Sporting Clube de Portugal. Neste assunto em particular, sendo juizes em causa própria, recomenda o bom senso que se abstenham de participar, permitindo que sejam os restantes accionistas da SAD a tomar uma decisão. Salvo se a posição for a de voto contra, pois já não colidiria com a sua situação de juizes em causa própria.
Futuramente e porque já não estamos em tempo de amadorismos, deverá a Assembleia Geral do SCP decidir a remuneração dos membros do Conselho Directivo com funções executivas em regime de exclusividade e não exclusividade. Os que tiverem a incumbência de representar o accionista SCP no Conselho de Administração da SAD não acumulariam as respectivas remunerações, sendo a da SAD entregue ao clube.

Gostei do discurso , que deu serenidade.

A hipótese de vender a SAD não me passa sequer pela cabeça , e noto que há muita gente a surgir com esta hipótese quando as coisas não correm bem , é u uma linha que tem vindo a aumentar de tom no Universo leonino.

O mercado português é pequeno e não interessa a nenhum investidor capaz de transformar o Sporting numa equipa de "premier league" que é a ambição que está na cabeça de quem tem estas ideias.

Já em relação às remunerações é um erro , numa empresa em cortes e com balanços negativos ir aumentar o seu próprio salário mesmo que seja uma módica quantia , revela o desconhecimento desta direção sobre conceitos básicos de liderança.


O apoio a esta direção passa como sempre pelo apoio ao Sporting ( preferia João Benedito) e a sua estabilidade.

Vou dar mais uns pontos de tolerância até ao final da época. Afinal houve um conjunto de decisões que trouxe a este dominó de disparates.

A não venda de Bruno Fernandes por menos de 70M , e isto é um erro que a maioria dos sócios iria cometer - é preciso que se lembrem disso.

A outra decisão seria a demissão de Keizer no final da época passada ( podia sair via uma proposta irrecusável das Arábias by Jorge Mendes ) , sejamos sinceros é outra decisão muito complicada depois de ter ganho 2 troféus...

Seria complicado para qualquer pessoa estas 2 decisões e como é costume o Sporting não foi feliz.

Vamos esperar e dar tempo.

Acho extraordinário que se continue a especular com estes valores quando o presidente do Sporting já disse qual foi a oferta:

Sporting TV,4/9/2019

https://www.youtube.com/watch?v=3KGu-Dfm8Gc

A partir dos 13`32

Uma transcrição de um orgão de CS:

O líder do clube leonino explicou a nega à proposta do Tottenham, o único clube que fez uma proposta séria: "A única proposta séria foi de 45 milhões do Tottenham, mais 20 milhões por objetivos que era eles vencerem a Premier League e a Champions. Achei esses objetivos difíceis de concretizar. Entendi não vender. Faltava um mês de mercado, continuei à espera, de clubes de fora da Inglaterra, mas percebi que não ia haver mais propostas."

Espantoso como se continua a especular com isto!!