Não é que seja novidade...

Rui Gomes, em 19.01.15

... Mas as capas reflectem bem as diferenças da política editorial dos diários desportivos. O "A Bola" é e sempre foi em prol de Carnide; o "Record", pela saída de Alexandre Pais e, posteriormente, de João Querido Manha, recuperou muito to equilíbrio que sempre lhe foi reconhecido dos tempos de Rui Cartaxana e, o "O Jogo", em dia em que o clube do Norte não teve jogo para justificar o respectivo destaque, centra-se no Sporting e dá notícia de rodapé ao Benfica. Nada de novo portanto...

Tanaka ainda está em voga, depois do "míssil" que decidiu o embate com o SC Braga, mas também pelos seus três golos em tantos jogos. Dá para perceber que Jefferson tem uma relação especial com o avançado japonês, dado que pelos seus golos, é sempre o primeiro a surgir em cena a celebrar o feito. Além disso, consta que Tanaka é uma pessoa extremamente divertida e muito popular no balneário, o que não deixa de ser positivo para o estado de espírito do colectivo.

Tags:

publicado às 12:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

40 comentários

De m1950 a 19.01.2015 às 14:09

Observe com atenção a capa de ojogo que sublinha o tribunal dos arbitros que o 2º golo do SCP é irregular , mas ontem não se lembraram de colocar o tribunal na capa onde o FCP marca 3 golos irregulares.

Não se lembraram que após o penalty 2 jogadores do Rio Ave tinham de ser expulsos , e logo aí acabava o jogo. As arbitragens serão escamoteadas e empurradas para o lado do SCP para se esconder o que se tem passado.

O Rio Ave é uma equipa do Jorge Mendes , e as suas reações mostram que levaram o jogo como uma final , certamente estaria muito bem premiada em caso de vitória.

E ninguém pode esquecer que há 3 equipas do Jorge Mendes com objetivos de champions , as que sabemos mais a que levou um golinho quentinho do Tanaka no último minuto.Era importante ontem um mau resultado do SCP.

A questão do inimigo Jorge Mendes continua a ser ignorada no mundo Sportinguista quando é bastante evidente. É contra isto que nos deviamos unir em vez do regime de guerrilha interna , pois está em causa o Sporting como o conhecemos.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 15:14

Não posso refutar a sua tese por falta de comprovativos, mas o caro também não a pode comprovar, salvo por suposições e conjecturas.

Dito isto, não nego a possibilidade da influência desse empresário mas, para ser sincero, não o vejo como o "fantasma" que descreve. Se assim for, não é bom para o Sporting, por motivos óbvios, mas também não sei o que poderá ser feito para o contrariar.

De Leão 1906 a 19.01.2015 às 20:24

Caro Rui Gomes.realmente provar,provar é talvez difícil,mas toda a gente sabe que JM faz grandes negócios com os nossos rivais.

No Diário Económico publicaram um artigo sobre JM ,aqui:

http://economico.sapo.pt/noticias/jorge-mendes-a-mao-invisivel-do-mercado-de-transferencias_201041.html

Basicamente é uma descrição abreviada do seu percurso profissional mas em certo ponto diz-se:

"O seu impacto na Liga portuguesa é tremendo. Mendes usa Portugal como porta de entrada de jogadores sul-americanos na Europa: Falcão, Rodríguez, Di María e Costa são apenas alguns exemplos. Quer o Benfica quer o Porto estão no top 11 da Europa em parte graças a Mendes, mas a sua carreira não se faz só de êxitos."

Só isto,mas apresentado com esta naturalidade é óbvio que é algo do senso comum.

Só que estes negócios favorecem tremendamente os nossos rivais e esta preferência é incompreensível dada a dimensão REAL do Sporting.

Mesmo considerando que é um internacional argentino,como é que se paga 25 M por um jogador de 29 A?
E 15 M por A.Gomes,na altura um suplente do SLB?

Outra parte interessante é esta:

"Em 2004 persuadiu José Mourinho, então treinador do Porto, a trocar de agente e ajudou-o a dar o salto para o Chelsea. Actualmente, Mendes é o agente mais bem pago do mundo, Ronaldo é o jogador mais bem pago do mundo e Mourinho é o segundo treinador mais bem pago do mundo. Uma rede poderosa, sem dúvida. Mourinho, que entretanto regressou ao Chelsea, foi buscar jogadores à carteira de Mendes mais do que uma vez. Diego Costa, do Atlético de Madrid, é a contratação mais recente. Mas não só. O primeiro cliente de Mendes, Nuno Espírito Santo, estreou-se este Verão como treinador do Valencia e já recrutou jogadores representados pela Gestifute."

Portanto colocam-se os treinadores de JM e estes naturalmente compram os jogadores de...JM.Ética?...Moral?...quem quer saber disso?
"Just business".

Mas o coração do chamado sistema é este:o negócio do futebol.
O resto apenas está ao serviço da estratégia principal.
Já agora concordo com a generalidade das afirmações do m 1950.

De m1950 a 19.01.2015 às 15:55

1. Fim dos fundos , que é assim que ele mete os jogadores nos Bragas e nos Rios Aves , por passes partilhados.

2.Levantamento de um grande empresário como o José Veiga por exemplo para evitar este perigoso monopólio que tem havido no futebol português.

3. Fora esta questão , a comunicação coordenada do SCP , o Presidente na AG falava que não tinhamos máquina partidária na CS e disse bem , eu penso que isto não era de se dizer em AG , gostaria de lhe dizer pessoalmente que acho que devia reunir todos os intervienientes Sportinguistas da praça para uma comunicação exterior coordenada como acontece nos outros clubes , aliás na TV só estão mesmo representantes das direções , e por vezes um ou outro dissidente como o António Oliveira. É necessário tal como disse o Rogério Alves , os sportinguistas terem sentido de estado numa situação destas do clube. Não significa serem acriticos , é entenderem que muita gente embarca nas criticas legitimas dos sportinguistas com outros interesses.E tem havido um grande trabalho dos rivais para denegrir o SCP , desde os jornais às redes sociais onde há até páginas de sátira ao clube , tem impoicações isto na imagem e nos patrocínios e até na captação de massa adepta infantil (que são quem mais sofre com o achincalhamento do nome do SCP).

Os outros clubes teem esta máquina , aliás a própria CS apenas convida quem está em concordância com as direções de SLB e FCP , e isso não acontece no SCP , então que sejam chamados à responsabilidade.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 16:25

Não sei se sabe que a decisão da FIFA para eliminar os fundos está ou vai ser contestada em tribunal civil pela Liga espanhola, que é contra a medida.

Por muito influente que Jorge Mendes seja, e não duvido que é mesmo, esta questão envolve um leque de interesses muito superiores.

A Liga quer e aceita regulamentação rigorosa para gerir a actividade de fundos no futebol, mas não quer a sua eliminação.

Desconheço o fundamento de Direito para contestar a questão, embora a FIFA deteste ser contestada em tribunais civis.

De Alex Bórgia a 19.01.2015 às 18:46

A Liga Espanhola, em mote próprio, não pode fazê-lo, pois está sob a égide da Real Federação Espanhola de Futebol, essa sim com legitimidade para o fazer. E não consta que tenha intenção de...

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 18:51

Constar consta, porque eu não inventei a notícia da semana passada, que até vinha com declarações do advogado do organismo. O que irão fazer, ou não, isso não sei.

De Alex Bórgia a 19.01.2015 às 18:52

Constar consta.... da Liga. Não consta da Federação. Foi isso que eu disse! E em última instância, é a Federação Espanhola (e não a Liga) o órgão estatutariamente reconhecido na UEFA e na FIFA - tal como acontece em Portugal.

De Schmeichel a 19.01.2015 às 16:26

Caro m1950,

Se me permitir, faço suas as minhas palavras. Totalmente de acordo.

SL

De L a 19.01.2015 às 23:01

Um grande empresário como o Veiga? O caro tem a certeza que conhece bem a história do Veiga? E um pequeno como o Mendes, porque deixou Alvalade? Com Camarote desde a inauguração do Estádio. Um dos 3 portugueses, a par com Ronaldo e Mourinho, com mais influência no mundo da bola não interessa ao Sporting?! Está visto que hoje saiu a fava ao Mendes. O Bruno é mesmo o dono da verdade para muita gente. Valha-nos a GetEasy e os investidores do Bruno.

Também passa.

De Alex Bórgia a 20.01.2015 às 00:04

O digníssimo L. já não se lembra que antes de Mendes havia Veiga. E que a carteira de jogadores de Veiga passou toda para Mendes, e que foi a partir daí que Mendes se foi fazendo aquilo que é hoje. Um verdadeiro polvo a viver à custa de comissoes (além do mais, ilegais, pois ultrapassam SEMPRE e EM LARGA ESCALA os 5% estipulados pela FIFA).

De L a 20.01.2015 às 10:03

À velocidade que se passaram a criar polvos em Alvalade, só para os descartar depois dá uma trabalheira dos diabos. Concentrem-se mais mas é na cartilha, que nunca existiu.

De Alex Bórgia a 20.01.2015 às 15:26

Não seria de esperar outra coisa do L senão a fuga ao tema, já que falou inverdades quanto a Veiga e Mendes. Bem-haja... e cuidado com os espinhos.

De L a 20.01.2015 às 15:46

Caro Bórgia,

Vou abrir uma excepção aqui no Camarote para lhe dizer que conheço bem o Zé Veiga, o Jorge Mendes e a FIFA – que ainda é de longe o maior polvo do futebol.

Há várias décadas que não há futebol profissional sem empresários mas não percebo mesmo agora esta deriva. Como já disse estava convencido que o polvo era o treinador. Ao que nós estamos a assistir é à falência total desta direcção, como aliás sempre se previu. De cartilha. Tomara convencer Jorge Mendes para a SAD com 5 %, porque também era a maneira mais rápida de comprometer mais os empresários com os clubes. Ainda o Bruno não sonhava com os Fundos no futebol e já muita gente em PT escrevia contra eles. Por todas as razões e mais alguma, menos a única que este Sporting apela no TAS - que ainda é o que permite ver alguns jogadores em PT, absolutamente inacessíveis sem partilha de direitos. Era o tempo do Anelka desperdiçar o talento por mais de uma dezena de clubes. E também foi o tempo da Premier League os proibir, depois de Tevez.

A par com os 5% da Olivedesportos. Outro parceiro antigo e o operador televisivo, que também faz todo sentido na SAD. Agora também persona non grata em Alvalade.

Também confesso ainda não tinha lido a última pérola do caro marco1950: “… mas fico satisfeito que Sobrinho seja uma grande mais valia para o Sporting , e nos ajude a combater os problemas.” Que nesta fase até o caro Bórgia já subscreve de certeza. Então porquê eleições em 2013? Onde inclusive na campanha Álvaro Sobrinho foi constantemente apontado como mais uma personificação do diabo. É sempre assim, quando não há vergonha na cara.

De Alex Bórgia a 20.01.2015 às 16:57

Você tem um sério e vil e despudorado problema, de assumir em outrém uma opinião que desconhece. A menos que o L seja telepata além de esquizofrénico e me consiga ler os pensamentos. Para além de desconhecedor da matéria.

Os 5% de que falei são a percentagem que a FIFA define como taxa máxima de negócio para qualquer empresário. Coisa que actualmente não está a ser cumprida (nem de longe nem de perto) e daí a mudança de paradigma. Se para melhor ou para pior, não me cabe a mim dizer. Ver-se-á...

Segundo, o Oliveirinha ter ou não ter 5% da SAD a mim tanto se me dá como se me deu. Não é significante. E não fazendo dele um mafioso, é certo e sabido da sua ligeireza perante um certo adversário.

Quanto aos Fundos, eu próprio sou contra eles, desde que conheci mais especificamente como funcionam. O que o Sporting alega no TAS tem a ver com a ingerência destes nos negócios, algo que (pasme-se!!) a FIFA também proibe. Expressamente... Continue o L a defender que os Fundos assim comoe stão, irregulados, são benévolos e depois queixe-se que há cada vez mais Clubes a declarar falência e insolvência. Não é justo (do ponto de vista do negócio) que um Fundo entre a meias com o Clube num negócio de 10M à cabeça e se abstenha de pagar quaisquer outras despesas m(e sabemos bem com que salários é que esses jogadores vêm). No final das contas, jogador revendido, se o Clube conseguir um break-even no cumulativo gasto/receita já é uma sorte!

Durante as eleições de 2013 NUNCA se personificou crítica em ninguém. O que se dize bastas vezes é que a banca não podia continuar a ser um asfixiador do Clube. E já agora, qualquer Sportinguista que se digne a ajudar o Clube, para mim terá sempre nota de relevo.

Para o L com certeza só terá conforme a pessoa, porque o L participa da ideia arcaica do "mate-se o mensageiro, que eu nem quero saber da mensagem"...

E novamente, o L a fugir do tema, que em nada tinha a ver com isto. Eu como detesto alimentar trolls fico por aqui.

De L a 20.01.2015 às 22:21

Evidentemente que não sou eu que tenho poderes sobrenaturais, o caro é que deve ser humorista. E qual assunto? A tentativa de ressuscitarem agora o Veiga? Que já pensava que era dono do Benfica, quando escolhia os onze? Era isto que queriam? E ainda teve a feliz ideia de ir para o norte meter-se com o papa. Azar! E muito provavelmente se o Jorge Mendes caísse no mesmo, quando ainda só dependia do nosso mercado, tinha o mesmo fim. Assim está só a caminho de controlar os dois maiores clubes espanhóis. E com certeza já ouviu como eu, quer o presidente do Real, quer do Barca, entre muitos outros presidentes, referirem-se ao Jorge Mendes como um empresário FIFA que não interessa a clube nenhum, nomeadamente ao Sporting.

Sobre os fundos deve estar preparado para uma observação que anula essa palha toda. Ninguém é obrigado a recorrer aos fundos! Chega? Tudo com que não concorda é obviamente contratualizado. Bettencourt nunca concordou com os fundos e quando contratou o Pongolle até havia soluções mais interessantes. Mas nunca ninguém o viu a correr o ridículo de ainda tentar dar lições de gestão a outros clubes. E ouve-se o Bruno por causa da cagada com a Doyen. Também deve ser normal ver os outros dois grandes a deporem contra nós lá fora. Trabalham com a Doyen há imenso tempo, ganham e claro que pretendem continuar. O Bruno deve ser um grande fã de filmes de gangsters. Como ainda agora se viu com o mafioso do treinador. E pelos vistos alguns adeptos também. Nunca percebi é como é que alguém que não concorda com os fundos ou não gosta da Doyen(?) e ainda assim tentou contratar o Brahimi?! Mas não faz mal, fica para a próxima. Talvez os russos também já não estivessem disponíveis…

E agora o momento que ainda vamos rir mais: “Durante as eleições de 2013 NUNCA se personificou crítica em ninguém.” Também foi assim que os bancos passaram a parceiros depois das eleições? Já só falta tentarem convencer-me que o Sporting é nosso outra vez já era a preparar os sócios para alienar a maioria do capital da SAD. E não precisa de ficar na campanha de 2013, onde usaram o Severino como agora usaram o José Eduardo. Em 2011 também houve momentos verdadeiramente hilariantes. Já para não falar durante todo o mandato anterior. Não partam também o nariz com tantas cambalhotas.

De Alex Bórgia a 21.01.2015 às 00:57

O L mente com quantos dentes tem, e se me quiser processar comno agora está tão em voga, força nisso.

"Nunca percebi é como é que alguém que não concorda com os fundos ou não gosta da Doyen(?) e ainda assim tentou contratar o Brahimi?!"

Foi a Doyen quem ofereceu Brahimi ao Sporting, por 20M, e não o Sporting que o tentou comprar.

"Sobre os fundos deve estar preparado para uma observação que anula essa palha toda. Ninguém é obrigado a recorrer aos fundos! Chega?"

Mais uma vez o seu desconhecimento patológico, quiçá até de foro psicológico. Os contratos feitos, por opção ou não, têm que ser legais perante o regulador. Uma das premissas é a de que uma terceira entidade (no caso os Fundos) NUNCA se poderia introduzir na gestão do próprio Clube, exigindo que o Clube venda X ou Y, fazendo pressão, até negociando em mote próprio quando não o pode. Ainda há bem pouco tempo, Rogério Alves, quiçá um dos juristas mais consagrados de Portugal explicou isto, tim-tim por tim-tim. Mas, nota-se, o caro L só lá vai com desenhos. E mesmo assim, só ao fim de vários anos...

É o raio do seu sabetudismo que acaba sempre em ignorância. O Sousa Tavares deve-lhe ser parente, com certeza...

De L a 21.01.2015 às 11:18

O caro já entrou outra vez em ebulição e assim ainda faz lembrar o Bruno. Também não sei se não será essa a ideia. O que lhe posso dizer é que com esse nível de agressividade terminam muitos negócios na vida real. E comigo aqui terminam as discussões todas.

Excepto claro também alguma “inside” sobre o que realmente importava discutir? Alguma informação sobre os investidores, que já fizeram do Zé Couceiro o pior candidato do mundo? E prometo que passo por cima da incorporação da SPM e das hipotecas no facebook.

Entretanto como ficou muito selectivo num ápice, claro que o “contratualizado” dizia respeito a: “Não é justo (do ponto de vista do negócio) que um Fundo entre a meias com o Clube num negócio de 10M à cabeça e se abstenha de pagar quaisquer outras despesas m(e sabemos bem com que salários é que esses jogadores vêm).” E nunca a mais uma versão do Bruno. Para isso existem os tribunais. Onde agora só temos todos que estar a torcer pelo Sporting no TAS. Se pensarmos bem pode custar quase tanto como o funeral do Bruno. Que o diga também o José Eduardo, desta vez.

E se nunca pretenderam o Brahimi não importava nada o preço. Também foi a Traffic que obrigou a negociar o Jefferson?

Fico então a aguardar alguma coisa sobre o que muitos associados nunca acreditaram ser possível ouvir da boca do nosso Salvador.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 22:11

Caro m1950,

Aprecio e muito a sua participação no blogue, mas já o alertei em outras ocasiões para não desviar as temáticas dos posts . Se não me respeitar, serei obrigado a agir de forma que não me agrada.

Não há nada de errado com o debate que surgiu aqui, mas em nada se relaciona com o post . Na realidade, devido ao seu comentário inicial, não houve um único comentário sobre o post e eu não lhe vou permitir esta manipulação, inadvertida que seja.

Cumprimentos

De m1950 a 19.01.2015 às 22:20

Compreendo.

De m1950 a 19.01.2015 às 14:21

- Jardim no Mónaco (clube da sua influencia) após baterem a clausula . Era um rombo na estrutura do SCP.

- Reforça o Braga como nunca com jogadores que nem FCP e SLB talvez poderiam comprar.

- William seu agenciado diz que soube das propostas , ninguem tenha a minima duvida que o convenceram que iria sair , e o seu rendimento inicial indica isto mesmo , estamos a falar do melhor jogador do SCP.

- Na primeira epoca de BdC , falhamos Pizzi(Benfica) , Silvio(Benfica) , Farina (Depor) , Gama (Dinamo) , Rafa (Braga) , tudo com as suas intervenções de modo a impedir que o Sporting os conseguisse contratar.

- Vai sair da Academia para o Mónaco , o melhor jogador da formação do SCP , o Matheus Pereira.

É por isto tudo que Bruno de Carvalho para mim não é assim tão importante , pese embora a sua personalidade , eu acho que há preocupações superiores como o facto de querem tirar o nome do Sporting da grandeza.

Vou lhe dar uma ultima nota , não sei se vai ler , visto que não gosta quando extendo os meus comentários , mas pode ser importante para lhe acrescentar informação.

O Ricciardi aquando da comissão de inquérito pelo caso BES , foi questionado sobre a sua relação com Álvaro Sobrinho , e divagou na resposta falando : "Temos o BES em comum e uma grande paixão que é o Sporting Clube de Portugal , falamos várias vezes , pois ele esteve a tentar arranjar INVESTIDORES para o Sporting".

Como desses 18M , o que estava acordado é que teria de ser de um investidor exterior à SAD constituinte , logo creio que os 18M estão relacionados com o Sobrinho indiretamente , e ele ajudou o Sporting a conseguir esse investimento.

Certamente esta hora voce pensará o mesmo que eu , mas não vou escrever o que não dá para provar e está sob investigação.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 15:10

O envolvimento de Sobrinho nos eventuais 18 milhões não é surpresa alguma e já o referi aqui no blogue. A realidade é que Bruno de Carvalho não tinha/tem quaisquer outros meios ao seu alcance para esse fim.

Bruno de Carvalho pode não ser tão importante, perante o vasto leque de questões em torno do Sporting e do futebol português, mas enquanto presidente do SCP, será sempre importante. A questão que predomina é que, pela sua essência como homem e como líder, não é e nunca será uma figura consensual, e contrário à demagogia em voga, nada tem a ver com supostas alianças/simpatias com figuras do passado.

De Alex Bórgia a 19.01.2015 às 18:59

Já agora (eu sei que estou sempre a meter a foice em seara alheia, mas), daquilo que entendi do m1950, o que ele disse foi que o Sobrinho ajudou (ou tentou) a angariar (outros) investidores, e não aquela conclusão que o Rui Gomes tira (ou insinua) de que Álvaro Sobrinho iria investir, ele próprio, mais...

Quanto a BdC não ter meios para estas manobras, relembro-lhe as muitas milhas aéreas de GL em busca de investidores... que nunca apareceram, salvo o próprio Álvaro Sobrinho (e era partilha de passes e não investimento na SAD), que foi "indicado" por... José Maria Ricciardi. Portanto, GL também não tinha esses meios de que o Rui fala.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 19:14

Não estou e nunca estive preocupado em comparar BdC com GL , nem sei a que propósito isso é invocado agora. Apenas fiz um declaração que eu acredito que seja factual sobre BdC , ponto final.

Quanto ao Álvaro Sobrinho, é uma conclusão minha baseada em informações que me chegaram recentemente. Não me preocupei a indagar detalhes ou se é apenas ele sozinho ou em conjunto com outros.

P.S. A dificuldade que GL encontrou, neste sentido, foi encontrar pessoas que acreditassem na viabilidade financeira do Sporting, ou seja, o risco ou não risco associado ao investimento, porque individualmente não há comparação possível entre GL e BdC , por razões que não vale a pena agora adiantar, mas que são do domínio público.

De Anónimo a 19.01.2015 às 19:25

Comentário apagado.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 22:00

Dei a minha opinião baseado naquilo que me foi dito. Certo ou errado, o tempo dirá.

O caro não sabe debater questão alguma sem incluir algum veneno. É um autêntico DISPARATE da sua parte dizer que a minha opinião sobre Sobrinho ser o possível investidor me dá "jeito". Jeito em quê e para quê ??? DISPARATE !!!

Não estou minimamente interessado em debater Godinho Lopes, o seu passado e as comparações com Bruno de Carvalho.

Quanto à personalidade e, mais importante ainda, o carácter de Bruno de Carvalho, não serão os seus argumentos vazios que me farão mudar a minha opinião. Compreenda isto de uma vez por todas e tente argumentar as questões sem insinuações pessoais. E... sobre isto, nada mais tenho a acrescentar.

De Rui Gomes a 20.01.2015 às 01:36

Peço desculpa, editei um comentário seu aqui, inadvertidamente. Acho que era em resposta ao meu comentário que segue, nem vi bem.

De Carlos N.T. a 19.01.2015 às 19:36

Vamos lá ver isso por o canto do olho..

- Jardim no Mónaco (clube da sua influencia) após baterem a clausula . Era um rombo na estrutura do SCP.
....Nao há rombo..ganhamos e ainda temos um promissor treinador

- Reforça o Braga como nunca com jogadores que nem FCP e SLB talvez poderiam comprar.
......Ainda bem... queremos um campeonato mais forte e atrativo

- William seu agenciado diz que soube das propostas , ninguem tenha a minima duvida que o convenceram que iria sair , e o seu rendimento inicial indica isto mesmo , estamos a falar do melhor jogador do SCP.
...Ficou e é isso o importante.. Viva o Bruno(Direccao)..LOOLL!!

- Na primeira epoca de BdC , falhamos Pizzi(Benfica) , Silvio(Benfica) , Farina (Depor) , Gama (Dinamo) , Rafa (Braga) , tudo com as suas intervenções de modo a impedir que o Sporting os conseguisse contratar.
.....À parte do Rafa...ainda bem !!!

- Vai sair da Academia para o Mónaco , o melhor jogador da formação do SCP , o Matheus Pereira.
.....Para aonde ?? Mais um Bruma, Ilori, Dier :)

-É por isto tudo que Bruno de Carvalho para mim não é assim tão importante , pese embora a sua personalidade , eu acho que há preocupações superiores como o facto de querem tirar o nome do Sporting da grandeza.
......Jamais, o conseguirao...jamais !!! Haverá sempre um LEAO disposto a lutar, Já ficou no passado bem demonstrada a forca leonina

-Vou lhe dar uma ultima nota , não sei se vai ler , visto que não gosta quando extendo os meus comentários , mas pode ser importante para lhe acrescentar informação.
-O Ricciardi aquando da comissão de inquérito pelo caso BES , foi questionado sobre a sua relação com Álvaro Sobrinho , e divagou na resposta falando : "Temos o BES em comum e uma grande paixão que é o Sporting Clube de Portugal , falamos várias vezes , pois ele esteve a tentar arranjar INVESTIDORES para o Sporting".
-Como desses 18M , o que estava acordado é que teria de ser de um investidor exterior à SAD constituinte , logo creio que os 18M estão relacionados com o Sobrinho indiretamente , e ele ajudou o Sporting a conseguir esse investimento.
-Certamente esta hora voce pensará o mesmo que eu , mas não vou escrever o que não dá para provar e está sob investigação.
......O importante é que sejam reais e bem investidos !!!

m1950... eu li tudo, finalmente

e admiro-o... Gosto do seu sportinguismo

Abrazzzo

De m1950 a 19.01.2015 às 22:07

Ora muito obrigado meu caro.

De Fernando Albuquerque a 19.01.2015 às 18:13

Prezado Amigo Rui Gomes

Não tenho a menor dúvida que este agente de jogadores não alinha com o SCP . Não sei qual será a razão dessa situação, mas qualquer pessoa atenta, verifica que ele não quer negociar com o SCP . Inclusive faz todos os possíveis para desviar jogadores que poderiam ingressar no nosso clube e também consegue sempre grandes negócios para o clube da sua simpatia. A amizade que tem com o Ronaldo deve-se ao "mealheiro" que esse jogador lhe proporciona, e ainda recentemente se falou em ele vir para o SCP no final da sua carreira , e Sua Exª veio logo dizer que o Ronaldo acaba a sua vida desportiva no Real Madrid.

A vida dá muitas voltas e aquilo que hoje é ouro amanhã pode ser miséria e por isso o SCP será sempre um grande clube e aqueles que o querem destruir, pode o tiro sair-lhes pela culatra. Já houve mais gente no ramo que tudo fizeram para destruir o SCP e o final da sua vida todos nós sabemos como acabou. As torres de N. York eram seguras e impenetráveis, mas o homem não para de pensar e em segundos ruíram como um baralho de cartas Já tenho visto grandes homens endinheirados e de um momento para o outro ficarem na miséria, por isso vamos
passo a passo construir o nosso clube sem grandes luxos, porque gastar o dinheiro dos outros é fácil pior é pagar as contas.

Um abraço Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 18:20

Caro Amigo,

Não refuto que assim seja, mas parece que nós, no Sporting, passamos a vida a ver fantasmas por todo o lado, para justificar o que tem sido, em muitos aspectos, uma gestão global desastrosa de há uns bons anos esta parte.

Esta coisa de "somos diferentes" é muito bonito, mas há ocasiões que temos de deixar de ser "bons rapazes" e tomar as medidas necessárias para defender os nossos interesses.

Um abraço

De RRAleixo a 19.01.2015 às 19:08

A questão jmendes é realmente complicada se por um lado deveria de existir grande interesse da parte deste em ter um comportamento/colaboração saudável e permanente com o Sporting devido aos excelentes valores que nós produzimos em termos de jovens jogadores, o facto de termos andado afastado (por culpas próprias e alheias) das montras (champs) e mais importante não temos capacidade para comprar os jogadores bons que ele possui tornando a colaboração num só sentido praticamente, juntado o facto de não pagarmos comissões ou pagarmos poucas (a meu ver bem) faz o tipo virar-se para quem alimenta certas loucuras.

E isto não tem grande remédio a não ser que mudemos os nossos princípios em algumas questões porque o ganancioso vais sempre sê-lo esse não muda. O que leio por alto das comissões pagas por outros nos relatórios é realmente uma monstruosidade é também por isto que o jogador que antes custava 5M€ hoje custa 8M€ e realidades como a portuguesa nao têm capacidade para isso por muito que outros a pratiquem.

Compensa? Tenho muitas dúvidas que sim... Por cada Falcão/Di Maria vem uma quantidade inacreditável de entulho de arrasto, vêm parcerias muitas vezes esquisitas com terceiros, salários monstros e uma venda fantástica se correr bem em termos colectivos, mas o saldo liquido se calhar é o break even. Convenhamos se fosse assim tão bom os passivos dos outros continuavam a aumentar como tem aumentado?!

Irrita-me lutar com armas desiguais mas isto também é o nosso Sporting! Acreditar nos nossos e saber também ver quando demos tudo o que podíamos dar. Obviamente sou sempre contra posições extremas na matéria e acredito que pode haver um meio termo para todos saírem a ganhar, mas isso são contas de outro rosário.

SL

PS: desculpem o testamento e já tamos mesmo OFF do assunto das capas eheheheh

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 19:20

Não há problema algum com este "off topic" meu caro. É o tipo de post que permite uma discussão mais alargada e como o nosso caro leitor m1950 gosta muito de se alargar, acabámos por debater questões laterais.

De Carlos N.T. a 19.01.2015 às 19:12

Gostei ..........."""Esta coisa de "somos diferentes" é muito bonito, mas há ocasiões que temos de deixar de ser "bons rapazes" e tomar as medidas necessárias para defender os nossos interesses."" ....

e assim deve ser !!

De MaxMartins a 19.01.2015 às 21:12

Li algures que o JM tinha iniciado a sua vida profissional, através "dos negócios da noite"...
Nesses negócios possivelmente "cruzou-se " com Reinaldo Teles (cão de fila do PC...)...não é dificil acreditar nessa hipótese, face aos extraordinários negócios feitos pelo Porto...
Ambos serão amigos do representante da Doyen (de que se diz ser o JM um dos principais financiadores...também ele, "iniciado" nos negócios..."das meninas" co "Calor da Noite", creio que era assim que se chamava o celebre estabelecimento nocturno...)

Com estes "ases" todos no baralho é perfeitamente "pensável" que o Sporting "só possa servir" para JM, "como possibilidade" de ganhar dinheiro (prejudicando-nos) " com bons negócios" feitos om o Porto ou com o Benfica (de quem é sócio...)...e não me custa mesmo nada acreditar...que ele tudo fará para dar força a esses seus "dois amores", tentando tudo o que for possíovel...para "retirar" ao Sporting ...qualquer possibilidade de fazer frente a esses dois...

Não há certezas, mas "colocado o jogo em cima da mesa", com facilidade se comprova...de que lado estãos os trunfos...!!

SL

De RRAleixo a 19.01.2015 às 21:57

Caro Max,

Essa parte dos negócios do mendes não conheço, mas do que sei era dono de um clube de vídeo em Guimarães até que sendo amigo pessoal do Nuno (treinador do Valencia) sugere ser o agente deste, sorte ou não, tira do rabo uma transferência quase milionária para os clubes em questão (guimarães-Corunha) estava então lançado e com um bom cartão de visita, o resto é o que se conhece.

SL

De m1950 a 19.01.2015 às 22:16

Vou deixar mais uma nota que deixará satisfeito aqueles que acreditam na minha leitura entrelinhas.

Na AG BdC foi questionado acerca do sponsor da camisola tou chamar os sócios para não criticarem na opinião pública pois essa imagem passa para os investidores (isto numa resposta). O seu tom e a ideia de aviso , deram-me uma leitura clara.

Eu leio que ele já tem patrocinador para as camisolas.

Como disse o Carlos N.T , em relação aos 18M , o que importa é que já entrou. E repito sem ter lido outra vez a questão da reestruturação , os 18M teriam de ser externos à SAD do SCP , logo Holdimo já está excluída , não sei se as regras permitem que Sobrinho esteja na sociedade que colocou os 18M , mas não me parece , agora que ajudou a encontrar esse investidor , tenho poucas dúvidas até pelo que disse Ricciardi.

Se é mérito do Bruno ou do Sobrinho pouco me importa também , mas fico satisfeito que Sobrinho seja uma grande mais valia para o Sporting , e nos ajude a combater os problemas.

VIVA O SPORTING!

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 22:25

Outra vez ???

Esta é a ÚLTIMA VEZ que comenta "off-topic". Todos os seus comentários do género serão editados !!!

De m1950 a 19.01.2015 às 22:53

Ah pensei que poderiamos aproveitar este para continuar o debate , não percebi que era já neste tópico que não poderia falar offtopic , peço desculpa pelo pouco entendimento.

De Rui Gomes a 19.01.2015 às 23:05

Já abordou Jorge Mendes, a vida de empresário e outros aspectos da vida particular dele; Fundos; Assembleia Geral, Bruno de Carvalho, Álvaro Sobrinho, 18 milhões; camisola do Sporting e afins.

Quantas mais temáticas pretende abordar a seu belo prazer ?

De m1950 a 20.01.2015 às 01:17

As temáticas não foram as personalidades em si , foram o Sporting , acima de tudo e todos.

De qualquer forma compreendo que não sou o autor do blogue , e o offtopic levou à dispersão da ideia inicial por parte de todos os comentadores. Não tenho intenção de acrescentar mais temáticas.

Assunto encerrado.

Camarote Leonino

navegação