Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Não explica tudo, mas...

Rui Gomes, em 11.05.17

 

O FC Porto tem, a duas jornadas do final do campeonato, três vezes mais suspensões do que o Benfica, rival na luta pelo título. Entre cartões vermelhos, duplos amarelos e séries de amarelos completadas até aqui, importa explicar que os "dragões" viram, em média, 2,06 cartões amarelos por jogo, contra 1,59 do Benfica, única equipa do campeonato com uma média claramente abaixo dos dois cartões amarelos por jogo.

 

depositphotos_125784344-stock-illustration-whistle

 

Neste campeonato da disciplina, as equipas mais próximas dos "encarnados" (Chaves, Marítimo e Paços de Ferreira) surgem, ainda assim, a uma distância larga, com sete suspensões. Não contamos o número de jogos de castigo cumpridos, mas apenas o número de sanções aplicadas. Mas não seria diferente...

 

Alargando a análise ao Sporting, a equipa leonina surge a meio da tabela, entre os clubes que tiveram dez jogadores suspensos, apenas mais um do que o FC Porto, portanto, o que também se explica à custa de uma média superior de cartões amarelos por jogo, que chega aos 2,44.

 

Ainda no campeonato das suspensões, o Feirense sagra-se campeão com 17 suspensões em 32 jornadas. As equipas envolvidas na luta para não descer de divisão (Tondela, Nacional e Moreirense) são, de resto, as mais admoestadas.

 

Lista de suspensões por clubes:


Feirense: 17
Tondela: 15
Nacional: 14
Moreirense: 11
Rio Ave, Belenenses, Estoril e Sporting: 10
V. Setúbal, V. Guimarães e Arouca e FC Porto: 9
Boavista e Braga: 8
Marítimo, Chaves e Paços de Ferreira, 7
Benfica: 3

 

P.S.: Sempre que publico algo neste contexto, o meu primeiro instinto leva-me a querer referir Maxi Pereira, já para não falar de Luisão. O primeiro, que gozou durante anos de um estatuto de impunidade especial enquanto no clube da Luz, o outro que ainda goza desse privilégio. Claro, tudo em nome da verdade desportiva...

 

publicado às 16:06

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


43 comentários

Sem imagem de perfil

De André a 11.05.2017 às 16:20

Verdade desportiva? Fazem uma "aliança" com o FCP e depois vêm com a treta da verdade desportiva?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:28

Claro que não, a verdade desportiva é um exclusivo do "maior" cá do burgo !!!
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 11.05.2017 às 16:23

Ora, isso tem a ver com a "melhor organização defensiva da Europa" implementada pelo Professor de Ginástica.

Não vamos arranjar teorias da conspiração...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:29

No que ao "glorioso" diz respeito, não há e nunca houve "teorias de conspiração":)
Sem imagem de perfil

De Agostinho Fonseca a 11.05.2017 às 16:32

Populismo apenas!
Há outras epocas anteriores em foi ao contrario.
Na época passada a lengalenga era outra e na anterior a essa exaltava-se as vezes que o Benfica jogava contra dez.
Quem não se lembra do famoso record do Sporting não sofrer um penalti avivado depois de BC se queixar disso mesmo a favor do Benfica e não foi por isso que conquistou mais titulos que os 2 nos ultimos 36 anos.
Já houve tempos em que fcp fazia história a partir maxilares e expulsões praticamente nenhumas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:30

Nós há muito que reconhecemos a "pureza" do clube da "catedral" !
Sem imagem de perfil

De Agostinho Fonseca a 11.05.2017 às 17:50

São escusadas essas ironias porque se fosse o caso de os responsaveis da arbitragem nos ultimos anos tivessem as ligações de socios confessos ao Benfica como tem ao Sporting não faltavam as insinuações mais "edificantes" que só os ilustres sabem tecer.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:55

Mas isso é óbvio, a começar com o Vítor Pereira, o maior "amigo" do Sporting:)
Sem imagem de perfil

De Jorge a 11.05.2017 às 18:31

Estamos perante um uma anormalidade estatistica. O clube dos 14 milhões está anormalmente mal representado na arbitragem considerando a sua implantação em Portugal.

Já o Atlético, Operário e Oriental.... Portentos!!

Esses que não assumem de que clube são é que são preocupantes...
Sem imagem de perfil

De I. Dias a 11.05.2017 às 16:36

De vez em quando é necessário cautela ao discutir-se este tipo de assuntos para não cair no erro de deixar o inner-child falar por si, ao invés da razão.

Tirando situações exceptuais, o SLB costuma praticar poucas faltas por jogo. Isso deve-se ao estilo de jogo que induz o adversário a praticar essas mesmas faltas.
Agora para que interessa isto? Nada.

Que tal marcar penalti contra o Benfica porque... o FCP e o SCP pedem?
Que tal dar um amarelo a Pizzi porque... o FCP e o SCP pedem?
Não se pode marcar sanções desportivas só porque se pede. Tem de haver motivos para tal.
Mas lá está, erros existem. Para todos os lados. Poderia o SLB ter sofrido mais penaltis ao longo da época? Podia sim. O mesmo em relação ao SCP ou FCP.

Como tal, deixemo-nos de tretas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:31

O post refere somente questões disciplinares, e não penáltis e afins.
Sem imagem de perfil

De TOD a 11.05.2017 às 17:53

Sabe ao certo se as questões disciplinares não foram consequencias de outros castigos?
Sem imagem de perfil

De António FFF a 11.05.2017 às 16:41

Em 8 jogos na Europa, o Benfica viu 13 amarelos. Dá 1,625 amarelos por jogo.
Em 10 jogos na Europa, o Porto viu 23 amarelos. Dá 2,3 amarelos por jogo.
O Benfica não teve nenhum Duplo-Amarelo ou Vermelho Directo. O Porto teve 1 Duplo-Amarelo e 1 Vermelho Directo.
São números em linha com o que se passa a nível nacional, o que só demonstra uma coisa. O Benfica tem uma equipa mais disciplinada e organizada.
Sem imagem de perfil

De Fernando Soares a 11.05.2017 às 17:07

Podem também fazer esse paralelismo de benfica na europa e benfica no campeonato em relação a penaltys marcados contra?
Sem imagem de perfil

De Nuno Figo a 11.05.2017 às 19:05

Pode. Força com isso.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 11.05.2017 às 17:07

Isto é análise, que devia estar incluida no post.
Sem imagem de perfil

De Carlos Martins a 11.05.2017 às 16:43

No caso de Maxi Pereira, fez empenho em tornar-se um jogador à Porto e quis vestir a indumentária para pertencer aos emblemáticos do clube que fizeram fama a arrear nos adversários.

Frasco, Paulinho Santos, Jorge Costa, Eloisio, João Pinto e tantos outros foram produtos do clube gozando de impunidade descarada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:33

Nem todos esses gozaram de impunidade ao nível do Maxi Pereira, mas voltamos à velha tese de querer extrair um positivo de dois negativos.
Sem imagem de perfil

De Carlos Martins a 11.05.2017 às 18:11

Aconselho-o a pesquisar melhor para encontrar como poder sustentar tal disparate. Tem alguma procuração? Ou já se sente no dever de pôr as mãos no fogo pelos do Porto?
O acordo já saiu do papel está visto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 18:13

A falar de disparates !!!
Sem imagem de perfil

De Altino Torres a 11.05.2017 às 16:49

Sinceramente, estava à espera que viesse aqui com um post a criticar essa hedionda ideia que foi o retomar de relações com os andrades. E ainda por cima a troco dum prato de lentilhas (o reconhecimento dos 22 campeonatos). mas não. para espanto meu, vem logo o amigo com um ditirambo defensório da calimerice andradoide. Pró ano há mais.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 17:35

O seu nível de compreensão é lamentável mas já reconhecido. Este post visa tudo menos defender os interesses do clube do Norte. É uma estatística cujo significado fica ao critério de cada um.
Sem imagem de perfil

De José Ramos a 11.05.2017 às 17:57

Surpreendeu-me com esta afirmação gratuita, deve ser já os efeitos da entrada em vigor da nova aliança enquadro no conceito de clube unico.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.05.2017 às 18:11

Responderia se tivesse dito algo que merecesse a pena.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 11.05.2017 às 17:19

Comecei a ler e pensei: "humm, não deve demorar muito para começarem a martelar com a história da aliança" Ainda bem que me enganei.

Outro caso engraçado é o do Enzo...
Sem imagem de perfil

De Luis a 11.05.2017 às 17:36

Faz agora o mesmo exercício mas para o tempo em superioridade numérica.
Sem imagem de perfil

De Nuno a 11.05.2017 às 19:42

Eu faço.
No campeonato 2016/2017:

FC Porto:
- 7 penaltis favoráveis
- superioridade numérica durante 298 minutos (repartidos por 9 jogos)
- inferioridade numérica durante 8 minutos (1 jogo)

Sporting:
- 11 penaltis favoráveis
- superioridade numérica durante 106 minutos (2 jogos)
- inferioridade numérica durante 22 minutos (2 jogos)

Benfica:
- 7 penaltis favoráveis
- 0 (ZERO) minutos em superiodade numérica (2 expulsões durante os descontos)
- inferioridade numérica durante 49 minutos
Imagem de perfil

De Pinheirinho a 11.05.2017 às 17:47

Só 2 pontos simples!
1º - que equipas tiveram mais vermelhos a favor este ano, ou seja viram jogadores adversários expulsos e quanto é isso contabilizado em minutos?
2º - Quantos minutos em inferioridade numérica contabilizam todos esses cartões vermelhos vistos?

Respostas
1º - Aqui o porto lidera com grande vantagem 298 minutos a jogar contra 10 ou menos, em 9 jogos, ganhou todos esses 9 jogos e marcou 14 golos. Sporting teve apenas 2 jogos em superioridade o que contabiliza 102 minutos, venceu ambos, o Benfica teve 0 minutos em superioridade.

2º- os cartões do Benfica contabilizam 49 minutos em inferioridade numérica,
o porto tem 0 minutos no tempo regulamentar, as expulsões do porto apareceram sempre em tempo de compensação.

estes são dados actualizados até ao final da jornada 31.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo