Camarote Leonino

Primeiro e já que lhe permitiram o reply, quer explicar melhor o que é que o caro quer dizer com "serviço" ou a intenção é a mesma da escola sem carácter do presidente? Em relação ao qual já fui muito claro e não era onde preferia, era onde era imperativo que já estivesse em consequência da sujeira monstruosa que montou a um técnico do Sporting, na rua! E sem mais explicações nem percebo outras opiniões.

A não ser esta do caro Rui Gomes, aqui mesmo neste post se o próprio permitir: “ - se um treinador não satisfaz, deve ser substituído, sem a necessidade de um circo de carnaval. É a Direcção que tem de assumir a responsabilidade e também as consequências.” E da indemnização devia ter-se lembrado quando assinou o contrato!

Muito longe de encomendar um capanga para assassinar o carácter do treinador e depois andar aos pulos num jogo, como se nada fosse. E também é preciso pôr aqui os comunicados da direcção sobre o objectivo da Taça da Liga esta época?

E ainda assim, sem vergonha e sem memória, aos pulos porque vencemos por 2 e se perdêssemos por mais 3, os saltos também voltavam a ser no facebook? Que podia perfeitamente ter sucedido e no mesmo jogo. E como todos sabemos os jogos muitas vezes têm desenvolvimentos completamente diferentes consoante o marcador. De sobremaneira com uma equipa tão jovem.

Sobretudo valeu por haver alguém que pelos vistos se preocupa com a sanidade dos adeptos leoninos, porque quanto ao respeito onde é que ele já vai. Nem o Bruno devia ter o direito de enlamear o clube desta maneira.

L,
Voce vê fantasmas onde não existe.
Por ter algum tempo disponível nesta altura e face a crise instalada no nosso clube, tenho entrado neste blogue com alguma frequência e vejo que o L está na primeira linha a deitar lenha para a fogueira, isso não é defender o sporting.

Pode arranjar os argumentos que quiser, defender o MS, isolando o presidente, não é defender o sporting, o contrario até pode ser verdade, mas não é justo, já que o BdC é o maior responsável por esta crise e o MS tb não foi nenhum santo ao afrontar o presidente. Para defender os superiores interesses do SCP, eles têm que se entender, avaliar bem o que está errado, fazer meia culpa, colocar os seus egos de parte e siga para a frente... não há ninguém perfeito, todos cometemos erros.

Parafraseando o que costumo ler por aqui, com os argumentos que tem escrito passa a ser um dos fieis do MS...

Vi um treinador .....sósinho!

Lupa muito crítica Julius .

Rui esta equipa de hoje é uma imposiçao nao uma escolha do Marco, que fique claro.
Quanto ao rendimento dos jogadores claro que nao pretendo generalizar , fui treinador sei que nunca é num jogo que se tiram ilações mas os citos jogadores são sempre os mesmo a dar provas e bolas hoje foi uma prova de fogo.
Agora se nunca forem chamados (como tem sido o caso) nunca saberão (eles próprios) se têm ou nao têm qualidade para jogar a este nível.
Nunca de enxurrada obviamente mas aos poucos serem integrados , á quem tem medo de se sair queimado e nao arrisca é aí que Marco tem falhado.
Wallyson tem claramente andamento para a equipa A, uma enorme maior valia que daria á equipa.
Não é do jogo de hoje mas do que tem mostrado na B.

Caro Julius,

Sei que me vai perdoar, mas depois de tanto escrever, desde madrugada até esta hora, já não tenho energia para mais.

Prometo voltar à temática.

Abraço

Vá descansar amigo Rui,
Esta temática tem pano para mangas , se quisermos ir ao fundo das questões.
Uma boa noite

Atenção que Wallyson tem jogado a 6 na equipa B.
Quem joga a 8 é o Gauld e a 10 o Iuri.
E tem sido este meio campo que tem trouxe equilibrio á equipa e garantindo qualidade lá na frente.

Julius, nao achas que estás exagerando?? A taça da liga estava já programada dessa maneira.....jogadores da B e juniores e junior nao vi lá nenhum..

Melhor pensar, aceitar e esquecer as tricas......Foi uma vitória do Sporting, ou nao??

Infelizmente creio que nao exagerei, claro que estava previsto e ainda bem porque de outra forma o treinador nunca iría apostar neles conforme ficou demonstrado desde o principio da época, temos alguns valores de potencial qualidade e quem é que este treinador arriscou? Digam-me um que seja, no Sarr ? estava já lá o Tobias que é muito mais completo que o Françes? O Mané? foi o Leonardo , O João Mario pudera com o que fez em Setubal.
Recordo que Cristiano, Quaresma, Nani, Futre, João Moutinho,Simão, Figo foram lançamentos de risco entre os seus 17 e 19 anos, temos agora outra fornada de muita qualidade na B que é onde se prevê mais segurança para o futuro do clube e Marco nao arrisca um milimetro, o que nao deixa de ser estranho.
Temos que ser claros , acusamos o Presidente de nao ter uma política de fundo para os jogadores que navegam sem terra á vista na B , mas afinal quem tem que lançar os jogadores é o presidente ou o treinador?
Espera-se , espera-se, todos esperam com paciencia e os meses vâo passando já estamos a meio da época e foi necessário a obrigatoriedade que a Direçao do clube colocou a Marco que na taça da Liga tinha mesmo que recorrer a eles.
Na verdade , nao pondo em causa a qualidade demonstrada pelo nosso treinador é
para mim um dos graves erros do treinador o que volto a dizer algo nao bate certo é ilógico com eventuais consequencias que podem agravar-se já num futuro próximo.
Aceito a lógica da autonomia total do treinador mas sempre numa base de defesa dos interesses maximos e prioritarios do clube, numa estratégia bem defenida que lance perspectivas para o futuro e que como está claro alguem nao está a cumprir seguramente.
Acusam a direção que as aquisições que foram feitas nao têm qualidade, mas como saberemos se a têm ou não se é da responsabilidade do treinador fazer a equipa?
Tem essa autonomia total ou nao?
Se a tem é sua a inteira responsabilidade de nunca ter arriscado em ningem.
Decidiu fazê-lo com o Sarr mal acabado de chegar de França, sem tempo de integraçao quando este jogador é até dos mais fracos em potencial e qualidade num grupo promissor de 5 ou 6 da Academia.
Isso nao é estranho?
Quem tinha que se adaptar se era esse o problema , ainda nao se adaptou em 6 meses? Hoje deu para confirmar que a maior parte deles estão mais que adaptados.
Tirando o Bulgaro.
Teimosias nunca trouxeram nada de bom e começo a ter os primeiros sinais que Marco Silva nao está de todo isento de culpas.

Caro Julius ,

Uma análise muito confusa da sua parte. Estamos a falar de reforços ou de jovens da formação, porque o talento à vista é o da Academia, salvo, porventura, o Ryan Gauld , e mesmo esse também necessita de um período de adaptação.

Podemos discutir, sempre discutimos, aliás, o eixo defensivo, e aqui surge o Tobias, mas foi esta Direcção que o cedeu na época passada, não foi o Marco Silva.

O Julius disse que não tiraria ilações de um só jogo, mas é precisamente o que está a fazer. Quantos dos que jogaram ontem têm lugar como titulares na equipa principal ?... Tobias, talvez... Wallyson , Gauld poderão ser integrados mas de forma gradual.

O Geraldes fez este jogo de alguma qualidade. Vai então tirar o Jonathan Silva ou o Jefferson para lhe dar lugar ? Ou se for do lado direito, tira o Cédric ?

O Heldon marcou o golo e fez uma ou outra jogada, pouco mais. Já teve muitas oportunidades. Fez um bom jogo contra o Benfica, quando chegou, e depois desapareceu.

Nós sabemos que todos os treinadores pecam, por teimosia, e Marco Silva não é excepção. Tanaka devia ter tido mais tempo de jogo ao longo da época, exemplo. Mas não vejo quantos mais poderiam ser integrados na equipa principal, ou será que a equipa B é que deve ser a principal ?

Sinceramente, não compreendo onde estes argumentos pretendem chegar. E, sobre tudo isto, está o poder e a autoridade de uma Direcção: se um treinador não satisfaz, deve ser substituído, sem a necessidade de um circo de carnaval. É a Direcção que tem de assumir a responsabilidade e também as consequências.

Julgo que Geraldes é normalmente defesa direito. Tem garra e marcou muito bem o perigoso Hernani, muito rápido, mas praticamente só defendeu. A atacar não sei o que vale. Estou de acordo em que daqui nenhum seria titular nesta altura. Bom, talvez Tobias. Acho-o melhor que o Sarr. Ir para o banco e ir entrando aos poucos.

Rui, eu nao afirmei que algum dos miudos tem entrada a titulares na equipa principal directa o que afirmo é que devem ser integrados obviamente gradualmente (como o Rui comenta tambem) Wallyson tem claramente qualidade para ser integrado, (na minha opiniao é superior em muitos aspectos ao André Martins),temos lacunas na posiçao 8 com o Adrian sempre espremido.
Gauld e Tobias podem ser tambem boas soluçôes que nunca foram experimentados.
Já são 3 , e num plantel tão escasso de soluções como o nosso , estes 3 trariam e de que maneira um maior equilibrio e valor acrescentado.
O que critico e acho estranho é o motivo de nunca ter sido feia qualquer tentativa para a sua integração.
E quem tem afinal poderes de decisão e total autonomia para decidir se não o treinador?