Camarote Leonino

Infelizmente creio que nao exagerei, claro que estava previsto e ainda bem porque de outra forma o treinador nunca iría apostar neles conforme ficou demonstrado desde o principio da época, temos alguns valores de potencial qualidade e quem é que este treinador arriscou? Digam-me um que seja, no Sarr ? estava já lá o Tobias que é muito mais completo que o Françes? O Mané? foi o Leonardo , O João Mario pudera com o que fez em Setubal.
Recordo que Cristiano, Quaresma, Nani, Futre, João Moutinho,Simão, Figo foram lançamentos de risco entre os seus 17 e 19 anos, temos agora outra fornada de muita qualidade na B que é onde se prevê mais segurança para o futuro do clube e Marco nao arrisca um milimetro, o que nao deixa de ser estranho.
Temos que ser claros , acusamos o Presidente de nao ter uma política de fundo para os jogadores que navegam sem terra á vista na B , mas afinal quem tem que lançar os jogadores é o presidente ou o treinador?
Espera-se , espera-se, todos esperam com paciencia e os meses vâo passando já estamos a meio da época e foi necessário a obrigatoriedade que a Direçao do clube colocou a Marco que na taça da Liga tinha mesmo que recorrer a eles.
Na verdade , nao pondo em causa a qualidade demonstrada pelo nosso treinador é
para mim um dos graves erros do treinador o que volto a dizer algo nao bate certo é ilógico com eventuais consequencias que podem agravar-se já num futuro próximo.
Aceito a lógica da autonomia total do treinador mas sempre numa base de defesa dos interesses maximos e prioritarios do clube, numa estratégia bem defenida que lance perspectivas para o futuro e que como está claro alguem nao está a cumprir seguramente.
Acusam a direção que as aquisições que foram feitas nao têm qualidade, mas como saberemos se a têm ou não se é da responsabilidade do treinador fazer a equipa?
Tem essa autonomia total ou nao?
Se a tem é sua a inteira responsabilidade de nunca ter arriscado em ningem.
Decidiu fazê-lo com o Sarr mal acabado de chegar de França, sem tempo de integraçao quando este jogador é até dos mais fracos em potencial e qualidade num grupo promissor de 5 ou 6 da Academia.
Isso nao é estranho?
Quem tinha que se adaptar se era esse o problema , ainda nao se adaptou em 6 meses? Hoje deu para confirmar que a maior parte deles estão mais que adaptados.
Tirando o Bulgaro.
Teimosias nunca trouxeram nada de bom e começo a ter os primeiros sinais que Marco Silva nao está de todo isento de culpas.

Caro Julius ,

Uma análise muito confusa da sua parte. Estamos a falar de reforços ou de jovens da formação, porque o talento à vista é o da Academia, salvo, porventura, o Ryan Gauld , e mesmo esse também necessita de um período de adaptação.

Podemos discutir, sempre discutimos, aliás, o eixo defensivo, e aqui surge o Tobias, mas foi esta Direcção que o cedeu na época passada, não foi o Marco Silva.

O Julius disse que não tiraria ilações de um só jogo, mas é precisamente o que está a fazer. Quantos dos que jogaram ontem têm lugar como titulares na equipa principal ?... Tobias, talvez... Wallyson , Gauld poderão ser integrados mas de forma gradual.

O Geraldes fez este jogo de alguma qualidade. Vai então tirar o Jonathan Silva ou o Jefferson para lhe dar lugar ? Ou se for do lado direito, tira o Cédric ?

O Heldon marcou o golo e fez uma ou outra jogada, pouco mais. Já teve muitas oportunidades. Fez um bom jogo contra o Benfica, quando chegou, e depois desapareceu.

Nós sabemos que todos os treinadores pecam, por teimosia, e Marco Silva não é excepção. Tanaka devia ter tido mais tempo de jogo ao longo da época, exemplo. Mas não vejo quantos mais poderiam ser integrados na equipa principal, ou será que a equipa B é que deve ser a principal ?

Sinceramente, não compreendo onde estes argumentos pretendem chegar. E, sobre tudo isto, está o poder e a autoridade de uma Direcção: se um treinador não satisfaz, deve ser substituído, sem a necessidade de um circo de carnaval. É a Direcção que tem de assumir a responsabilidade e também as consequências.

Julgo que Geraldes é normalmente defesa direito. Tem garra e marcou muito bem o perigoso Hernani, muito rápido, mas praticamente só defendeu. A atacar não sei o que vale. Estou de acordo em que daqui nenhum seria titular nesta altura. Bom, talvez Tobias. Acho-o melhor que o Sarr. Ir para o banco e ir entrando aos poucos.

Rui, eu nao afirmei que algum dos miudos tem entrada a titulares na equipa principal directa o que afirmo é que devem ser integrados obviamente gradualmente (como o Rui comenta tambem) Wallyson tem claramente qualidade para ser integrado, (na minha opiniao é superior em muitos aspectos ao André Martins),temos lacunas na posiçao 8 com o Adrian sempre espremido.
Gauld e Tobias podem ser tambem boas soluçôes que nunca foram experimentados.
Já são 3 , e num plantel tão escasso de soluções como o nosso , estes 3 trariam e de que maneira um maior equilibrio e valor acrescentado.
O que critico e acho estranho é o motivo de nunca ter sido feia qualquer tentativa para a sua integração.
E quem tem afinal poderes de decisão e total autonomia para decidir se não o treinador?