Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




gettyimages-1232253775-612x612.jpg

Obviamente não estou a defender este modelo de negócio (50%) como um padrão para o Sporting. Eu próprio já aqui escrevi que não quero ver o Sporting como "barriga de aluguer" para negócios de outros.O que defendo é uma avaliação caso a caso e se o valor desportivo do jogador o justificar tentar a sua contratação, mesmo que implique, como recurso, a partilha dos direitos económicos do jogador. Não é o cenário ideal, mas sacrifica-se a vertente económica em detrimento da vertente desportiva.O Pote tem de ser mencionado como um bom exemplo de gestão desportiva. Conseguimos, através de uma habilidade negocial, um deveras extraordinário activo desportivo, ao mesmo tempo que impedimos o fortalecimento de um adversário directo. É este sucesso que eu prevejo para o Ugarte.

Texto da autoria de Leão do Norte

NOTA: Segundo Record, Ugarte é esperado em Alvalade para assinar contrato e a SAD "garantiu mais 30% por 6 milhões caso o médio cumpra 90 jogos". Ou seja, a cada 30 jogos oficiais, o Sporting poderá adquirir mais 10% do passe com custo fixo de 2 milhões de euros.

publicado às 05:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 05.08.2021 às 10:54

Afinal o Sporting ja tenta inverter essa tal moda dos 50% dos passes, pelo que lemos fez finca pé em poder recuperar mais 30% com valor fixo e já dentro do razoável na parte do risco do próprio negócio. Exactamente o que defendi ontem aqui. 80% do passe por 12M não é de todo o mesmo que 50% do passe por 6M.

Deixar em terceiros 20/25% é razoável, neste caso pode vir a deixar 20%, tem outra vertente importante neste finca pé, é a mensagem que a Direção dá para o exterior para os futuros negócios de compras de outros jogadores.

Os 50% deixavam o Sporting amarrado e condenado a baixos rendimentos na futura revenda do activo e isso seria asfixia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.08.2021 às 12:35

O Julius recusa reconhecer que muito embora 50% não seja o desejável, quem tem o jogador manda na sua propriedade e niniguém é obrigado a comprar.

No caso do Pote, teria sido então melhor o Sporting ficar com 100% de nada e ver o jogador rumar ao SLB ou FCP?

O Sporting fez o que fez por necessidade e convenhamos dizer bem alto que não abunda em dinheiro.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 05.08.2021 às 12:40

Pote é uma situação extraordinária e foi bem aceite por todos, escrevi que não vem mal ao Mundo se o Sporting de quando em vez, fizer negócios desse tipo, mas quen não o deveria fazer por norma, um/dois jogadores com 50% do passe não tem grande impacto nas contas mas se formos por esse caminho e viermos a ter muitos mais seria ruinoso e haveria consequências negativas.

Óbvio que quem vende tenta o barro na parede, mas na minha terra diz-que que em quiser abir demasiado a boca sujeita-se vir a ficar com ela aberta.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 05.08.2021 às 12:42

"que quem quiser abrir demasiado a boca, sujeita-se a ficar com ela aberta"
Sem imagem de perfil

De MAV a 05.08.2021 às 15:11

Concordo com o Julius também o aqui afirmei que o Sporting tinha invertido o sentido do negócio no Ugarte a ser verdade o que vem escrito, ter cláusula em que pode comprar mais % . Assim fará sentido.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds