Camarote Leonino

Referia-me simplesmente à parte desportiva.
A realidade é que se o Sporting já só tinha no plantel 5 jogadores de qualidade acima da média ( B. Fernandes, Mathieu, Acuña, Rafinha e Dost ) agora só tem 3.
Portanto não só também perdemos alguns dos melhores jogadores como tenho muitas duvidas que os que entraram sejam realmente reforços, dividas que de resto ele também tem uma vez que afirma que "parece-lhe" que não reduziu a competitividade do plantel, portanto parece-lhe, não tem a certeza.

Subscrevo a sua consideração principal, no entanto, há um à parte que não devemos deixar omisso.

Pelos vistos - e aqui limito-me a fazer referência às notícias - o Pedro Mendes não foi inscrito na Liga, situação que só poderá ser alterada em Janeiro.

Bom, a ser esse o caso, faço mea culpa.

Mas sublinho, na minha perspectiva, não será por ai que o Sporting fará má época pois existem soluções nem que sejam tácticas.

O futebol moderno já não "usa" PLC fixos, nem o próprio Luiz Philippe é um PLC fixo.

SL

As tacticas e as soluções só resultam se os jogadores tiverem a qualidade que se exige , se estiverem de facto comprometidos , se estiverem bem treinados fisicamente e se nao fizerem só do Bruno a dependência total (dependência total só facilita o adversário e desgasta o Bruno).

Depois o termo "mais reforçados" só se verá nos jogos , afinal perdemos Bas Dost , Raphinha e Diaby que estavam bem identificados com a equipa e com as exigências dos adeptos , os que chegaram veremos se serão melhores do que os que saíram .

A equipa neste momento è um autentico handicap , nas próximas semanas com meia dúzia de jogos saberemos quais os objectivos para que pode de facto, de verdade lutar.

Por vezes mesmo estando comprometidos se a táctica não tirar proveito das suas melhores características de nada vale.
E isso equivale por vezes o treinador a abdicar das suas ideologias em abono dos resultados da equipa... e com o tempo tentar ir contratando e moldando.

Bas Dost não servia para o sistema táctico (antigo) e recebia imenso.
Raphinha é jovem, rápido, técnico mas... na definição é terrível tanto que mesmo contra o Portimonense depois de marcar um golo brutal... isolado só com o GR não marca... qual penalty seria aquele.

Para mim deveríamos apontar pelo menos ao segundo lugar no campeonato de forma a não criarmos falsas expectativas... tudo o que vier será bónus e se não ganharmos nada e ficarmos em segundo... temos que ter paciência... e apostar mais um pouco na próxima época para subir um próximo degrau.

Paciência essa que não abunda cá no Burgo.

SL

Não falei no DIaby porque até o Joelson poderia fazer melhor.

SL

Tem là outro miudo que està um tudo nada mais avançado que o Joelson tambem é 1 ano mais velho , pena ser ainda mais baixo que o Joelson, so tem1,68,mas qualidade tem muita.

Sim tenho conhecimento, mas disse o Joelson por ser mais conhecido, é novo, tem talento mas possivelmente ainda lhe falta estaleca (como é completamente natural)

Mas a apostar em Diabys desta vida... que seja em miúdos pois se pegam traz vantagem desportiva e principalmente no momento financeira.

SL

Falo de Bruno Tavares, 17 anos e quase no ….ponto!!

Sim sim eu sei... alias temos muitos jogadores que se calhar até já davam o seu contributo imediato... Aliás temos jogadores emprestados que para mim estavam no plantel na próxima época.

Exemplos de Daniel Bragança e Elves Baldé.

SL

Nao temos que apontar a nada , as teorias nao marcam golos , temos primeiro è ver como joga a "nova" equipa e como se integram os novos jogadores .
Parece que deram ìnício a uma nova prë-època .

Atè là nao passam de teorias e sentimentos de fé.

Mas dê por onde der , se a equipa nao tiver um outro andamento de treino físico nao haverà tacticas que resistam.
A equipa jogava 30 mt e isso é o quê?

Espero que o Leonel tenha percebido isso , as informaçôes que chegam è que anda a apertar com eles , mas metade da equipa andou pelas seleçôes.

Até posso concordar consigo, mas apenas em jogos contra Porto e Benfica ou nas provas europeias.
O problema é que em Portugal pratica-se tudo menos futebol moderno, na liga jogamos 90% dos jogos contra equipas com 10 defesas e são nesses jogos que se define toda a época.
Se jogar contra essas equipas só com 1 homem na frente já é curto sem nenhum torna-se muito mais complicado, é dar-lhes vantagem logo à priori.

Compreendo, mas lá está, se tivermos um futebol dinâmico ou à partida não existe jogadores agarrados a uma posição, também fica mais difícil para essas equipas fazerem as marcações e passam a abrir espaços para outros jogadores entrarem... como os laterais.

Teoricamente falando claro.

SL

A confirmar-se a não inscrição, o que poderemos dizer desta decisão ?

Não se há uma explicação lógica, mas, em princípio, devia ter sido inscrito.

Também devemos ter em conta, por razões que só podem ser relacionadas com a sua condição para integrar a equipa principal, que com Keizer nunca foi chamado para treinar, entre os vários jovens que foram. E isso só aconteceu esta semana com Leonel Pontes.

Só os técnicos poderão explicar.

Penso que nos resultados não estão presentes algumas vendas deste mercado bem como os salários que estavam a ser gastos.

Se não leu, aconselho: https://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/ponte-de-ligacao-aos-leitores-5190399

"A começar nas páginas 9 e 10 é normal referir uma série de factos que aconteceram depois do fecho das contas, pela movimentação do mercado em Agosto. Neste ano em particular, a maioria das vendas foi nesse período. Tendo presente a data do fecho do mercado, seria melhor apresentar os resultados anuais de 1 Outubro a 30 de Setembro do ano seguinte e alguns clubes estão a mover-se nesse sentido."

SL

Sim, nessas mesma páginas pode-se observar que se venderam 4 titulares William Carvalho, Cristian Piccini, Rui Patrício e Gélson Martins fechando a época com um volume de negócios de 151M. Ainda assim não consegue ter lucros apresentado um resultado negativo de quase 8M. Para o exercício do próximo ano sim já serão contabilizados o Dost, Thierry e Raphinha. Com valor ficarão apenas por vender o BF, Acuna e o Wendell. E depois?? Delapidar a equipa em vez de reforçá-la com ativos tornando competitiva é merecedor de aumentos de salários? Vende/dá a custo zero ou a preço de saldo para não pagar salários e depois vem com esta de ser aumentado? Belo exemplo, a mim e a qualquer sportinguista custa perceber.

Não estou a defender o aumento (que de facto não cai bem apesar de que se formos fazer as contas ao ano recebem "pouco" para um administrador), no entanto há duas situações que pode sair deste pedido:

1. Os sócios aprovam o aumento
2. Os sócios não aprovam o aumento

Em suma, os sócios é que mandam


Em relação a politica de contratações, vendas e "borlas", muitas vezes temos que dar 3 passos atrás para dar 10 a frente.

Se continuarmos a investir em jogadores que sejam eles de 4M€ sejam eles de 20M€ não sabemos se vão render... pelo menos no imediato... vamos acabar por ficar com a quantidade de excedentários que tínhamos a receber ordenados chorudos para ver o SCP a jogar na TV.

Foram contratados jogadores com potencial, vamos ver no que dá.
Foram pedidos alguns empréstimos, não discordo pois mais vale assim e no próximo ano avaliarmos a formação e introduzirmos um miúdo, do que taparmos o lugar a um puto porque está lá um jogador a receber balúrdios e tem que jogar para não desvalorizar e conseguirmos vender (lembrei-me do Diaby não sei porque).

SL

Perdão... querisa dizer "mesmo não tendo...".

A minha questão não era o Dost e eu estou de acordo com a sua saída , foi perceptível para mim que teve uma quebra mental desde o jogo com FCP em Alvalade no ano passado e nunca mais foi o mesmo no Sporting , não justificava o ordenado e dava sinais de estar em entrar em depressão...

Portanto acho bem que tenha saído ( embora preferisse que tivesse saído de outra maneira) , mas várias leituras têm que ser feitas para lhe poder responder , não conheço o sistema fiscal na Alemanha , mas aqui o Dost recebia 3M líquidos , o Sporting sim tinha encargos de 6M , portanto no que toca ao Frankfurt não sei e nem tenho dados de quanto lhe pagam e quanto ele recebe , e confesso que isso não me interessa muito.

A minha verdadeira questão é desportiva e que sabendo de antemão que ele queria sair segundo as suas próprias palavras , não entendo a razão pela qual não foi acautelada a sua saída entrando em contactos exploratórios por outros jogadores.

Quando se perde um jogador que marcou 93 golos em 3 épocas , tem que entrar um matador para o seu lugar.

Compreendo, mas entretanto não sabemos que outros contactos foram efeituados. Sabemos sim que houve várias negociações e que ele recusou propostas de quatro países.

Por outro lado, acho que a SAD estava muito refém da incerteza sobre Bruno Fernandes.

Com tudo isto, era de facto importante ter um ponta de lança de área. Agora, terá de haver um ajustamento táctico para compensar. Veremos o resultado...

M1950,

Bost marcou 93 golos em 3 anos. Verdade. Mas pergunto: quantos títulos ganhou o clube com esses golos? Curiosamente, dois títulos apenas na última época, quando Bost menos marcou. Na realidade é preciso ver a floresta e não somente a árvore.
Sobre o vencimento, o jogador podia receber 3 milhões líquidos, mas dos cofres do clube saiam muitos mais, em função dos impostos.

Perante as circunstâncias tenho que o fazer , puseram-se a geito para isso.

Mas acredito que o assunto Plata nao estarà a ser descurado pela Direção.

Qual "tem de o fazer", qual carapuça!!!

O Julius adora criticar, frequentemente assente em conjecturas. Tem de aprender a dar algum benefício da dúvida em casos e situações sobre os quais não temos conhecimento da totalidade dos factos.

E nao sao assim tantos milhoes , nao deu 1milhao pelos 50% do passe ?, falta outro milhao nao será assim?

Caríssimo Julius permita-me dar o meu parecer.

Normalmente neste tipo de contratos existem cláusulas para a compra do passe , mas o negócio Plata parece que só foi possível o Sporting ter o jogador garantindo que 50% da valorização do atleta ao Clube que o vendeu , visto que havia interesse de Clubes mais fortes como supostamente era o caso do Barcelona.

Sim tive conhecimento que foi assim , mas entào o Sporting tem que ter tudo bem claro primeiro entes de lançar o jogador .
Porque acredito que Plata è o tipo de jogador que valoriza rápido.

E será que o clube detentor dos restantes 50% quererá vender agora por meia dúzia de tostões, sabendo que ele está a valorizar com as idas à selecção. Estando a valorizar duvido que o consiga comprar por outro milhão. Uma coisa que me deixa um bocado confuso é como é que os 50% comprados foram pelo valor de 1 milhão de euros e que o Sporting não tinha capacidade financeira para comprar a totalidade, face à ameaça de clubes mais poderosos. Será que o preço dos 100% era assim tão alto?

Os valores da transferência não foram revelados, mas acho que já há um montante pré-acordado caso o Sporting pretenda adquirir o que falta do passe.

Rui boa tarde , ontem um "inteligente " resolveu insultar-me , eu ja respondi hoje por 2 vezes e nao vejo os meus comentarios em resposta

Deixem-se disso!... Não serve fim algum e é dar confiança a quem não a merece.

Fui insultado 16 vezes em um só comentario , se 1 ja era demais , darà para imaginar 16 .Gente frustrada.

16 vezes deve ser um recorde!