Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Screenshot (465).png

Alguns destaques da conferência de imprensa de Rúben Amorim no final da partida com o Farense:

"São jogos complicados e tivemos dificuldades. Faltou-nos muita energia. Esta equipa vive muito disso, do talento também, mas a energia é essencial. Falhámos muitos passes também. Faltou qualquer coisa hoje ao Sporting, mas o importante é conseguir vencer mesmo assim. Mas o Sporting venceu com justiça".

"Este jogo foi o que foi. O Farense teve um bloco baixo e criou dificuldades. Quando falta inspiração e o tempo passa começa a ser complicado".

“Temos que nos focar no nosso trabalho. O futebol é o momento. Hoje não foi o melhor dos nossos dias. Tivemos outras coisas, mas não qualidade de jogo. Com esforço temos que levar de vencida todas as equipas".

img_467x599$2020_12_20_03_05_44_1793791.jpg

"Os jogadores que entraram jogaram bem. Faltou-nos inspiração. Os suplentes deram um toque diferente e mexerem com o jogo, foram importantes na vitória."

"O TT esteve bem, mas quando a equipa não ajuda, os jogadores sofrem. O TT esforçou-se, procurou o espaço… mas faltou sempre alguma coisa. Não criámos tanto perigo como de costume e quando assim é nota-se nos avançados. O TT fez tudo o que pedimos. Faltou a equipa ajudar os avançados."

"Ainda não vi o lance, mas vi o Feddal a meter gelo na cabeça. Primeiro até pensava que seria penálti sobre o Coates”.

Resumo do jogo disponível aqui.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.12.2020 às 05:03

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De MAV a 20.12.2020 às 05:09

Tire os óculos.... se em Famalicão Coates fez "falta" ontem foi o q?
Sem imagem de perfil

De LG a 20.12.2020 às 09:28

Muito bem Ruben Amorim, na bancada e na conferência de imprensa.

O jogo foi fraco, muito por culpa da postura defensiva do farense, mas nunca tivemos presença na área, daí os poucos remates.

Destaque para a pergunta que o Rui destaca no outro post, sobre Jesus, cheia de veneno que matou de forma exemplar ("não comento porque não ouvi mas acho estranho dizer isso" é de mestre).

Enquanto continuar assim, estamos bem.
Ontem em vários canais parecia um funeral, era mais do que azia. Agora passou para aqui, para falar no Mário Luís é adepto de café com leite (sintomático ter de falar de acontecimentos de há 40 anos)
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 20.12.2020 às 11:33

"Enquanto continuar assim, estamos bem.
Ontem em vários canais parecia um funeral, era mais do que azia. Agora passou para aqui..."

LG, esse é o caminho. Continuar a incomodar, a provocar azia, a obrigá-los a "fazer o pino" para inventarem situações em que somos beneficiados, mesmo que na semana anterior tenham feito o raciocínio oposto. Estão todos a sair da "toca" e a espalharem-se por aí
Repare-se que neste momento estão mais preocupados com os jogos do Sporting do que com as exibições das suas equipas, que em alguns casos são fraquíssimas.

Quando somos um conjunto de bons rapazes, simpaticos, que nada ganha, está tudo bem.
Mas quando vencemos...
Imagem de perfil

De Luis Moreira a 20.12.2020 às 11:36

Uma grande superioridade do Sporting. O Nuno Mendes não estava a 100% da lesão que o tem retido. O Porro manietado. O Pote sem inspiração. Num dia normal tinha resolvido o jogo em duas ou três oportunidades que teve. O TT bastante só no meio de um mar de "farenses".
Tabata devia ter entrado mais cedo substituindo um defesa. Três defesas para um avançado durante demasiado tempo.
É muito difícil jogar contra dois autocarros estacionados em frente da baliza. É assim que a equipa ganha confiança e resiliência.
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 20.12.2020 às 13:05

Rui Gomes

Não gostei da exibição do SCP e muito menos do jogo a que assistimos.

O Ruben Amorim deveria ter trocado mais cedo alguns jogadores, que não estavam bem . Notou-se na parte final do jogo quando entraram outros jogadores. pois a diferença de velocidade aumentou e outros pormenores que faltaram durante a maior parte do jogo. Todos sabemos que jogar contra equipas que apenas estão em campo para destruir é difícil de jogar futebol. Umas,equipas, abrem autenticas passadeiras para os jogadores adversários e outras fecham a sua baliza com 10 cadeados, que custam a abrir. Felizmente para nós os erros aconteceram e na mesma jogada, Os "entendidos dizem que o penalti não existiu, porque era a única hipótese, que tinham de atacar o SCP. Como sempre são invisuais, quando lhe dá jeito, pois não viram o lance onde fazem falta sobre o Coates., que eu vi bem, embora o apitador estivesse a dormir. Inventaram que o guarda-redes desviou a bola, mas as imagens não são claras e gostaria de ver a trajectória que a bola tomou desde que foi centrada, pois não me parece que houve desvio algum. Então e o penalti sobre o Coates não deveria de ser marcado ? Como o lance do guarda-redes é que tem matéria para enganarem as pessoas os avençados do costume saíram logo disparados para contestar o lance, mas ignorando a outra falta. Gente triste que vive à conta das mentiras e cuja verdade nunca acontece, Estamos fartos de aturar gente que omite a verdade e que gostam de darem nas vistas, quando a sua competência é conhecida por milhões de Portugueses que sejam sérios e honrados. Fernando Albuquerque (SCP
Imagem de perfil

De Greenlight a 20.12.2020 às 14:02

Ainda acerca do penalti. Não percebo porque é que os experts (lampiónicos) aceitem que se marque falta e se mostre o cartão amarelo a um jogador, como aconteceu ontem com Palhinha, que jogue primeiro a bola e depois pise o adversário, mas se o GR der um soco no adversário já não é falta, porque e supostamente, tocar primeiro na bola. Enfim, o mundo lampiónico é iluminado por uma luz diferente, só acende, quando lhes interessa.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo