Camarote Leonino

Inacreditável é alguém ainda achar que é recente! Só quem esteve muito alheado do Sporting nos últimos 6 anos!

Conversas de vender Rui Patrício por 8M€, quando é que isso acontecia?

Dizer que Adrien nem 0,5M€ merecia receber, acha que isso podia ser dito hoje? Quando é que Adrien deu o seu salto e se afirmou?

Conversas sobre prejuízos enormes, quando é que isso acontecia?

Já agora, quando é que se debatia imenso a questão da manutenção da maioria ou não da SAD? Precisamente há 4 anos!

Sabe quem apoiou Ricciardi há 4 anos? José Peyroteo Couceiro! Porquê? Porque este admitia poder perder a maioria da SAD quando Bruno de Carvalho nunca pôs sequer essa possibilidade!

Esta gravação só prova que foi de facto Bruno de Carvalho e a sua direcção que conseguiriam criar condições para o Sporting sobreviver sem perder a maioria da SAD, algo que Ricciardi admite hoje nunca ter pensado ser possível! Não é difícil de perceber porque apoia hoje Bruno de Carvalho. Lembremo-nos que ambos estiveram nas negociações da reestruturação, e foram bem duras. Muito também pela intransigência de BdC em perder a maioria da SAD, algo que os bancos e Ricciardi teimavam que tivesse de acontecer!

Tiro no pé de PMR.

SL

Caro Jorge Miguel, Teria toda a razão na sua análise se o Ricciardi não aparecesse agora de maõs dadas com o Bruno. Então em que é que ficamos? O Ricciardi que achava optima ideia tirar a voz aos sócios do Sporting agora já mudou completamente de ideias porque foi "convencido" pelo Bruno? Ou mais realisticamente, apoia o Bruno porque de facto continua com o poder que demonstrou na gravação querer ter ??

E agora que a candidatura admitiu que por lapso confundiu a data da gravação com a data da publicação na net ainda acha isso?

Foi ele que o apresentou, logo tem a responsabilidade de verificar quando foi feito. Isto é um bocado básico...

Como é que foi ele que o "apresentou", quando já anda há pelo menos três dias nas redes sociais e blogosfera ?

Caramba....então ele não fez uma conferência de imprensa, atrasou-a 30m para esperar que todos os jornalistas chegassem e depois apresentou o vídeo?

Não compreendes ou não queres compreender. Foi ele que realizou essa conferência de imprensa, mas salvo comprovativos nesse sentido, o vídeo já circulava na praça muito antes.

A exemplo, foi-me enviado na sexta-feira e eu optei por não o publicar durante o fim de semana, e só fiz a decisão de publicação depois de saber que houve "forças" que o tentaram retirar de circulação.

É isso que eu critico. Como é que se pode fazer uma conferência de imprensa cujo objetivo é apresentar um vídeo, quando não verificou a data do mesmo? É que circular na net é uma coisa, convocar uma conferência de imprensa é outra.

Não foi para apresentar o vídeo que o PMR chamou a imprensa (bem, eu julgava que era para apresentar o treinador)? Para depois dizer que não sabia se era actual ou de 2013?

Já agora, o tão apreciado Drake Wilson não defendia em post aqui publicado no dia 27 janeiro que estava disposto a perder a maioria do capital social para termos administradores competentes?

O Drake Wilson não está aqui para lhe responder. Porquê evocar o seu nome ?

Sempre na rectaguarda...

O que interessa é discutir porque é que o vídeo foi apresentado como sendo recente, se não é.

A conversa que lá está já foi amplamente discutida entre os Sportinguistas há uns anos atrás.

Caro Balajic,

É evidente que a data é o elemento-chave aqui. Porque o que Ricciardi e Sattar achavam em 2013 estava intrinsecamente ligado à condição financeira do Sporting e à iminente falência do Clube. Na realidade, num cenário de pré-PER, com salários em atraso, dívida galopante, falta de credibilidade na banca e possibilidade real do Sporting acabar, a ideia destes senhores era lógica: no fundo, a implementação de um governo tecnocrata no Sporting, à imagem do que aconteceu noutros países pela mão do FMI, que garantisse a sobrevivência do Clube.

Evidentemente, é aqui que reside o mérito de BdC - evitou o cenário que os credores queriam para o Sporting.

SL

Peço desculpa - a data é a questão chave??? Alguem que diz que as decisões não devem estar nas mãos do Presidente e dos sócios do Sporting? E afinal agora isso não interessa nada porque foram "convencidos" pela bondade do BdC e se juntam a ele alegremente na sua lista? As cambalhotas de raciocinio dos pro-Bruno são de facto extraordinárias...

Sim Abelha, e o que me diz de o blog apoiante do PMR (onde ele possivelmente até era escriba) defender ainda recentemente coisas como: "Se tivermos de perder a maioria do Capital Social, e como tal, sermos geridos por Administradores competentes umbilicalmente ligados ao desenvolvimento e sucesso da marca Sporting, por mim seria já."? Era o que escrevia o DW em 27 Janeiro passado...aqui não há cambalhotas extraordinárias de raciocínio, pois não, só do lado dos outros, não é?

Porque é que não dirige essa pergunta directamente ao Drake Wilson, uma vez que ele encontra-se activo do blogue ? Teme a resposta ?

Decida-se, Rui: às 9.54 não tinha nada que fazer a pergunta, porque ele não estava aqui. Agora devia dirigir-me a ele, porque está activo no blog. É conforme convém. E de facto, o que eu tenho mais é medo das repostas do DW ou seja de quem for...ainda não percebeu que não ando aqui senão para tentar compreender, aprender e eventualmente contribuir? Ainda julga que estou a soldo de alguém? Deixe-se disso...

E se não se importa, dirigi uma pergunta ao Sim Abelha, gostaria de ter a resposta dele. Agora, se está tão preocupado por eu ter levantado a questão de saber porque é que seria tão grave o Ricciardi pensar isso em 2013 e não ser grave o DW pensar isso agora, o problema não é meu. Obviamente que as pessoas têm todo o direito de pensar como quiserem. Não percebo é como se usa uma coisa para atacar o BdC por ser apoiado por quem pense dessa maneira, e se pretende escamotear que declarados apoiantes do outro pensem da mesma maneira hoje mesmo.

Ou é grave nos dois casos, ou não é.

Isto, sem tocar sequer no facto de se usar um vídeo sem ter o cuidado de saber se ele se referia ao passado ou à actualidade e pretender que isso não tem importância neste caso...

Por favor...

O meu colega tem estado fora do país e nem eu sabia que já tinha regressado, muito menos ainda que viesse a publicar um texto. Daí a minha sugestão, nos dois sentidos.

Eu não temo que pergunte seja o que for. Pode perguntar à vontade, mas uma vez que eu recordo bem o texto do Drake Wilson sobre o capital da SAD, é apenas lógico que o HY lhe dirigisse a pergunta.

Já o que perguntou ao outro leitor, deixo com ele, se desejar responder.

Claro Diogo!

Hoje, Ricciardi e Sattar, perante a magnificência da gestão de Bruno de Carvalho (a que o primeiro até tira o chapéu e tudo!), já pensam de forma completamente diferente daquilo que ali foi desabridamente dito (pensando que o faziam apenas para as pessoas que os ouviam no local), vergados que estão a esse grande mago da alta finança.

Como é que eu não via isso? Obrigado!

(agora vou só ali buscar um guardanapo para limpar a testa que está suja de gelado)

Caro Balajic,

Se não admite que os credores do Sporting mudem de opinião, atento que em 2013 tínhamos 100M de passivo em 2/3 anos e a vender percentagens de jogadores para pagar ordenados; face a um Sporting que acaba de ter um lucro de 60M no primeiro trimeste, é porque assume que gestores profissionais e conhecedores da realidade do Sporting são inflexíveis perante um cenário de pré-falência e de um exercício com lucro record.

Isso sim é um "gelado na testa", porque estas pessoas não têm programas políticos, querem é, no essencial, €€€.

SL

Rui por essa ordem de ideias o mesmo se aplicaria ao CL.

O facto de tentar desvalorizar a minha opinião em nada a diminui pelo contrário.

Sérgio,

Não estou a tentar coisa alguma. A sua opinião desvaloriza-se por si própria porque indiferente do candidato ou de quaisquer apresentações feitas, o seu apoio continuaria sempre com o Bruno. Por isso, a sua objectividade é nula.

Rui estamos a fugir ao tema sobre este vídeo e o outro que ficou na gaveta!

Este vídeo tornado publico por PMR não foi nada mais menos que SOUNDBYTES, para fazer esquecer o suposto treinador que seria anunciado às 22h!

PMR anunciou durante a tarde que iria apresentar o seu treinador às 22h, mais tarde sem ter iniciado a apresentação (adiou para as 22h30), sem que ai foi anunciado não o treinador mas sim o vídeo que não sabe dizer de quando.

Fosse o meu presidente a fazer tal façanha e teríamos aqui o CL a fervilhar.

É a primeira vez que vejo essa referência das 22 horas. Mas que diferença é que faz a vocês devotos o dia e a hora em que ele revela o treinador ?

Tudo o resto é a usual "areia"...

Brilhante... só mesmo de um devoto !

Rui com tantos adjetivos à minha pessoa deixa-me sem jeito!

Se eu fosse a recorrer a adjectivos...

É livre de o fazer, pode ficar descansado que da minha parte não mudarei de opinião em relação Rui só ficarei com pena que a nossa diferença de opinião relativa a BdC seja motivo para que tal suceda.

Mentira!!

Adrien passou para esses valores após ter sido recusada a sua ida para o Leicester, em 2016!!

Filipe Leao,

Já que o Rui censura o meu comentário que prova que o Adrien já ganhava €2M brutos por época, diz lá quanto é que ele passou a ganhar quando lhe foi renovado o contrato no tempo de Godinho Lopes.

Mike,

Salvo fazeres referência a um comunicado do Sporting ou da CMVM nesse sentido, outros links de terceiros é só para desviar atenções

Quem diria hoje em dia que ganhar 0,5M€ é uma barbaridade para o rendimento que Adrien mostra? Claro que foi há 4 anos atrás, onde andava com um salário de 2M€ brutos a rodar na Académica (e muito bem lhe fez), mas onde havia quem se questionasse sobre os valores que recebia.

Se este vídeo recente, até podiam falar do salário de vários jogadores como exemplo de má política, mas nunca do Adrien.

Nessa altura, o jogador mais bem pago do Sporting era o Rui Patrício e não recebia isso.

Mas, de qualquer modo, tem comprovativos ou é somente a sua opinião ?

Então o Spin é o salário do Adrien para fazer valer que o "audio" se referia a esta época e não em 2013.

A parte que fala em que o SCP "atual" (audio) não tem forma de bater-se com os rivais passou completamente ao lado, essa e a parte desequilíbrio financeiro de clube.

Agora o Rui já pede comunicados da CMVM para comprovar qq coisa, mas é a conveniência ou agora passou mesmo a ser a regra !?

Lembrem-se que apenas pela renovação do Adrien com o SCP, a Gestifute recebeu 20% do passe do jogador (a condição era que ele renovasse até 31.12.2012) e admiram-se com um salário bruto de perto de 2M€ !???

Sobre o que digo acima tenho provas (documento do futebol Leaks "Sporting & Gestifute - Adrien Silva") caso o Rui assim o queria posso enviar-lhe por email.

Uma notícia do jornal O Jogo não é propriamente uma prova concreta, isso é difícil de encontrar. Mas aqui vai o que escreveram em 12/03/2015:

"Adrien termina contrato em 2017 e não vai renovar com o Sporting (...)

Adrien recebe um pouco acima dos 2M€ por época, algo que o Sporting não quer manter na próxima temporada (...)"

Mas é claro que Adrien ficou a ganhar muito bem quando renovou em 2012 sob a ameaça de ir para o Porto. E parece-me evidente que o Rui Patrício, como jogador mais bem pago, ganhava por volta disso ou um pouco mais, como se justificavam custos com pessoal na ordem dos valores praticados na época passada?

Claro que estamos a falar em valores brutos.

Caro Filipe João,

Até concordo com o seu argumento, mas reportagens noticiosas não são necessariamente comprovativos.

K tal referências publicas :

21-12-2012
“José Maria Ricciardi, vice-presidente do BES, diz que os bancos não querem ter o controlo da SAD, mas que o Sporting tem de ser preparar para o perder”

A noticia é do maisfutebol à data acima referida.

Provavelmente o Rui, assim como a maioria dos seus devotos aqui do blog, nem sabe quem foi Peyroteo...

Não seja parvo !!!

É preciso ter descaramento! Um badameco qualquer que deve ter menos anos de vida do que o Rui (e, arrisco-me a dizer, eu e outros que aqui comentam) têm de sócio...

Qualquer dia ainda vem dizer que foi o Bruno de Carvalho que descobriu o Peyroteo...

Bruno de Carvalho não descobriu Peyroteo. Mas alguns parece que só descobriram o sentido crítico após a chegada do actual presidente... Quem os viu e quem os vê. Ali do lado direito existe um arquivo que o deixa bem claro...
Quando digo que não conhecem Peyroteo não é o nome do jogador e os seus dotes de goleador. É o que ele representou para o clube e o pouco reconhecimento que houve em sentido contrário. Por acaso até tem sido esta direcção que tem tentado dar o devido destaque a este jogador, tanto a nível de clube (através de homenagens) como a nível nacional, junto da FPF, para o reconhecer como o maior goleador português de sempre.
O Sporting "esqueceu" durante demasiado tempo a maior figura da sua história...
Mas provavelmente o caro deveria apreciar mais os dotes futebolísticos desse lateral esquerdo croata...Afinal de contas, segundo o próprio, era melhor que Maldini...

Pronto. O meu amiguinho imberbe lá admite que o Bruno até nem descobriu o Peyroteo...mas que o anda a "redescobrir", porque o Sporting se "esqueceu" demasiado tempo dele.

Para me ensinar quem foi Fernando Peyroteo e o que ele representa para o clube, parafraseando o treinador do Sporting, ainda terá que nascer duas vezes. Só lhe respondo com um número: 1,61.

Infelizmente, o Sporting não é muito grato às suas figuras. Ele e outros (como Vítor Damas, Victorino Bastos, etc.) foram mal tratados pelo clube. Aliás, o actual presidente também tratou mal outra figura do clube assim que chegou - Manuel Fernandes. Mas como outros valores se levantam, e porque o Manel é um sentimental no que respeita ao Sporting, lá "fizeram as pazes"...

Mas fique a saber uma coisa: se o presidente do Sporting para reconhecer Peyroteo com o maior goleador de sempre fizer junto da FPF o mesmo que fez quanto aos Campeonatos de Portugal (em que eu acho que ele tem 200% de razão!), então mais vale estar quieto porque arruinou com a questão tal a forma "paquidérmica" como lidou com ela...

Finalmente, quanto ao nick, se não percebe a ironia eu explico: era para simbolizar a política de contratações que eu não quero ver repetida no Sporting, mas que, infelizmente, é recorrente, mesmo com este que é, para si e muitos, o "melhor presidente do Sporting dos últimos 110 anos do clube".

Como poderia ser, p.ex., Gil Baiano ou Marian Had ou (o que se calhar seria mais apropriado) Slavchev ou Shikabala...

Se calhar é capaz de ser porque os bimbos e broncos com ar e voz de novos ricos são todos "afectos" ao Carvalho...

Este Senhor não coloca em causa a veracidade do vídeo, ele existe e ponto.

Mas está inserido num contexto e por isso é determinante datar o mesmo.
Ou é indiferente o contexto?

Não era aconselhável que para não pairar a dúvida, PMR se referisse ao vídeo e a data do mesmo. Matava a questão e encostava BdC e José Maria Ricciardi a parede?
Não o fez, é um tiro no pé.

O caso do FCP é bem diferente, é um processo judicial em que os factos existem, mas por erro processual as escutas foram obtidas de forma ilegal.
O que relaciona um caso judicial com um episódio de campanha eleitoiral do SCP?

Respeito a sua opinião, peço-lhe que respeite a minha.

"Mas está inserido num contexto e por isso é determinante datar o mesmo."

Mas para que serve o vídeo datado, se ele o Ricciardi é agora como foi antes, o gajo que decide sobre tudo o que se passa no Sporting?

O que se ouve no vídeo é de actualidade, porque os problemas do Sporting são os mesmos e estou certo que o que diz no vídeo está a ser aplicado.É ele que dá as ordens e quem no fim assina os cheques, tal e qual como diz no vídeo que deveria ser feito num futuro próximo! E o tal futuro próximo é o momento que vivemos.

Como já está a ser aplicado o que o patrão do lacaio deseja, o vídeo não precisa de ser datado. Era actual há 4 anos, como o é hoje.

Sim. Mudou de opinião e assume que estava errado pelo trabalho que esta direcção fez e que mudou a situação económica e financeira do clube.

Quanto a colagens de Ricciardi a Bruno e a comichão que faz a alguns, tal deve-se porque essa colagem não existe com PMR e este bem tentou.

Ricciardi nunca foi tema para este blog. Agora, é o diabo.

Couceiro foi candidato patrocinado por quem? É ou não verdade que admitia a venda da maioria da SAD?

Ai estas cambalhotas...

Cambalhotas !!!!
Nao era o Bruno e amigos que diziam/dizem, e se orgulham de ser anti-croquetes??
Que tinam acabado e destruido a linhagem ??
Eiiii.... Ricci, benvindo a "populaca"!!
Cambalhoteiro LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL !!

Desculpe - ouviu a conversa? Eles não pensavam que os sócios deviam deixar de mandar porque a situação financeira era má mas sim porque não se podia confiar na "populaça" para tomar decisões "certas" (ou seja, decisões com as quais eles concordavam). Provavelmente na altura achavam que Couçeiro era o que mais fácilmente aceitaria este estado de coisas. Agora, já perceberam que Bruno também aceita (é só ver quem arranjou, e quem aceitou, o investidor "anónimo" dos 18M - exactamente o plano de que falavam na conversa!!). Não surpreende por isso nada que agora estejam ao lado do Bruno.
E Lion73 aplaude de pé!! (não deve fazer parte da referida "populaça"...)

O que o vídeo prova era a situação calamitosa do Sporting há 4 anos e o trabalho feito por esta direcção que serviu para lavar a face a Ricciardi e aos milhões do banco que colocou nas mãos de incompetentes.

PMR fez ontem um excelente trabalho de promoção a BdC.

Sempre com a camioneta da areia. Não se cansa de toda essa demagogia avulsa ou será que é remunerado por palavra ?

Por mais que insista nessas atoardas cada vez mais débeis relativamente à opinião de terceiros, a razão não fica mais próxima.

Eu teria vergonha em utilizar este vídeo como arma de arremesso a BdC, quando serve para provar o desastre que era o clube há 4 anos.

Tinha vergonha disso, mas não tem vergonha de tanta outra coisa ainda pior, inclusive do seu "messias" !

Mas depressa acredito no Pai Natal do que em você ter vergonha do que quer que seja.

Sabe lá o que está a dizer.

E o que acha da Tasca não publicar comentários, por mais bem educados que sejam, que critiquem a actual gestão?
Pensa que isso é um bom serviço para o Sporting? Não é esse Cherba mais brunista que sportinguista, se pensarmos bem?
É por isso que digo, há-de ver quem se deixe levar por esta consensualidade nos blogues, mas ela é falsa.

Ai as cambalhotas são de quem critica e sempre criticou o Ricciardi?

E do próprio Ricciardi? E do Daniel Sampaio (que o criticou numa entrevista)? E do Bruno? E dos membros do Conselho Fiscal da lista do Bruno?

Qualquer dia, Bruno de Carvalho, ao bom estilo estalinista, estará a reescrever a história, "apagando" desta todos os presidentes anteriores a 2013...

Com o Clube a nascer precisamente nessa data (?), é perfeitamente lógico que ele faça isso. Falta de vontade não há !!!

Falta aí é haver elogios à acção de Ricciardi ao longo dos anos.

Há 4 anos, BdC era um garoto que não duraria 4 meses por não ter credibilidade junto dos tubarões financeiros que foram cúmplices no quase enterro do clube.

Actualmente, vemos esses tubarões financeiros do seu lado, numa conjuntura de solvabilidade financeira e cumprimento do serviço de dívida que antes criara imparidades de milhões na banca.

O verdadeiro spin, é este. Uma SAD que gerou 160M de prejuízos nos 5 anos anteriores a BdC e que em 3 destes 4 anos, deu lucro.

A banca está satisfeita com BdC? Pudera.