No meio de tanta podridão, já era de esperar este lixo!

Rui Gomes, em 11.12.23

A Antena 1 avança, esta segunda-feira, que a APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol) e o CD da FPF (Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol) estão a analisar as críticas de Frederico Varandas, presidente do Sporting, à arbitragem de João Pinheiro na derrota dos leões frente ao V. Guimarães, por 3-2, e que o máximo dirigente dos verdes e brancos pode ser alvo de processo pelas mesmas.

Em declarações à mesma fonte, Cunha Antunes, presidente do Conselho de Arbitragem da AF Braga - da qual também faz parte João Pinheiro -, frisa que as críticas de Frederico Varandas são "uma forma de pressão e desestabilização".

"Não sei o que o CA vai comunicar relativamente a este lance, é importante percebermos qual foi o diálogo entre o árbitro e o VAR. João Pinheiro optou por marcar penálti porque foi essa a sua convicção. Aceita-se perfeitamente, acho que é normal. Os adeptos portugueses de futebol, no seu geral, são da opinião que João Pinheiro faz parte do lote dos melhores árbitros portugueses. Estamos num campeonato muito competitivo e a próxima jornada é importante. É uma forma de pressão e desestabilização.

O senhor presidente do Sporting, naturalmente, defende os interesses do seu clube e não os da arbitragem portuguesa. É uma forma de pressionar a arbitragem, mas os árbitros estão devidamente preparados para que o campeonato decorra com naturalidade. [As críticas] Devem ser analisadas pela devida estrutura e devem ser tomadas as medidas adequadas para prevenir isto. O Conselho de Disciplina e a APAF irão, naturalmente, analisar e tomar medidas naturais para que situações como esta não se repitam".

E com dirigentes deste degradante nível, há razões para acreditar que o futebol português vai sair do lamaçal em que se encontra... há muito?

Não vai... porque este lixo é conveniente para todos aqueles que desfrutam dele!!!

Em suma, os escroques João Pinheiro e Hugo Miguel devem ser premiados pela obra circence que operaram no jogo com o Guimarães - assim como o Conselho de Arbitragem que os nomeou - e o presidente do Sporting deve contar com uma qualquer punição por criticar a falcatrua de registo.

Isto indigna um santo e os sportinguistas deviam unirem-se em revolta em vez de andar a criticar os nossos, como se verifica através de alguns comentários aqui no blogue.

publicado às 17:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

5 comentários

De Pedro Casimiro a 11.12.2023 às 18:14

Unidos em revolta ja os sportinguistas estão, prova disso é o comunicado de ontem da tão mal amada Juventude Leonina.
O que a generalidade dos adeptos acha é que se devia ir mais longe nas declaraçoes, e nao ficar naquele meio termo frouxo que nao é carne nem é peixe.

De LeãoSempre a 11.12.2023 às 20:09

..."em vez de andar a criticar os nossos"... Eu peço desculpa mas com 67 anos de vida já me acho em condições de criticar quem bem entendo sem ter de dar justificações a ninguém. Se não gostam das críticas, é só fechar o sítio de comentários e pronto! Assunto resolvido! Tenho críticas a fazer à forma como foi gerida a equipa durante o jogo, sim! E então? Isso quer dizer que não critico os dirigentes do nosso "futebolzinho" "enfezadinho" de merda? Há muito tempo que acho, e tenho 67 anos, que o Sporting anda a ser encostado ao muro, seja ele qual for, porque andrades e lampiões acham que só há lugar para dois nesta "selva"! Se temos quem lute contra isso? Parece que não! E quando a coisa parece tomar algum rumo mais consentâneo com os interesses do Sporting e da verdade desportiva, há logo borrascas, inquietações e toda a espécie de pressões de fora e, pasme-se, também muito de dentro! Há que reflectir muito sobre tudo isto!

De Rui Gomes a 11.12.2023 às 21:23

Eu não lhe peço justificações algumas e muito menos quero saber da sua idade e condições de vida.

Sobretudo, não lhe vou pedir autorização para operar este espaço como eu muito bem entender.

Passe bem.

De Carlos N.T. a 11.12.2023 às 20:46

Camaradas revolucionários da APAF..
Não sejam mentirosos!.

Mentira 1
-"uma forma de pressão e desestabilização"-
O Presidente do Sporting disse-o bem claro. Não pressionou.

Mentira 2
-"Os adeptos portugueses de futebol, no seu geral, são da opinião que João Pinheiro faz parte do lote dos melhores árbitros portugueses"-
Sr.Cunha Antunes, isto sim é pressionar a opinião pública. O João Pinheiro até pode ser bom rapaz, mas é para tomar umas ginginhas na tasca do Rossio.

A Verdade..
-"os árbitros estão devidamente preparados para que o campeonato decorra com naturalidade."-
Concordo com o camarada Antunes. Desde 1974

De Leão do Lumiar a 11.12.2023 às 23:19

O Cunha Antunes anda há muitos anos nisto. Por acaso a ideia é que o Braga tem maior respeito e temor dos padres do que do Sporting. Mas, isso não é culpa dos nossos dirigentes, é culpa dos sportinguistas, que por bambúrrio de sorte ou competência, quando são nomeados para cargos públicos na área do desporto permitirem que o Sporting seja prejudicado. Dá muito jeito dizer que se é sportinguista e depois prejudicar o Sporting Clube de Portugal. Só unidos, com resistência, resiliênciência e obstinação conseguiremos ser tratados com imparcialidade. Nunca desistir tem de ser o lema.