Camarote Leonino

Importa começar a planear como é que se vão imputar responsabilidades ao psicopata que montou toda esta trama.
Quando ele sair da presidência, não basta expulsá-lo de sócio. É preciso processá-lo pelos danos causados ao clube e à SAD, dentro do que for possível, claro, embora a lei o favoreça nesse aspecto: não há maneira de o fazer pagar por toda a gestão danosa que praticou.

Porque é que com o Bruma demorou tão pouco tempo e com estes serão 2 anos?

Muita gente levanta dúvidas em relação à justa causa relativamente às rescisões dos jogadores, mas esquece-se de um pormenor que será de extrema relevância na avaliação das mesmas. As alegações para justificar a justa causa não vão incidir apenas nas pressões que o presidente BC fez sobre os jogadores. O foco recairá essencialmente sobre a invasão de Alcochete e a possível conivência que responsáveis/funcionários do Sporting tiveram neste incidente.

Sem ser jurista, parece-me que este facto será muito difícil de desmentir. No processo crime que esta a decorrer relativamente à invasão a Alcochete é praticamente consensual que os dirigentes/funcionários do Sporting possibilitaram o acesso e consequentemente fuga do local do crime, com recurso a um automóvel, do líder da claque responsável pelo ataque.

"ainda que, no caso de estar a representar outro emblema, essa nova entidade empregadora desportiva seja chamada a responder solidariamente pelo jogador."

A serio ????
Mas um clube que pegue num jogador LIVRE tem alguma coisa a ver com o que ele fez antes e nao tinha razao ?

Solidariamente ?
Entao qq jogador pode despedir-se na boa que a responsabilidade nunca será dele.
E se o clube que o contrata tiver que pagar valores de mercado e nao da clausula... entao as clausulas acabam. Qq jogador rescinde porque está com dor de dentes e depois o novo clube acerta as contas e está feito

António Garcia Pereira deveria ser o advogado do SCP neste caso das rescisões. Conhecido no meio como uma "fera" na área ,constando que nunca perdeu um processo de Direito do Trabalho.

Ontem na TVI este um comentador que analisou vários processos na FIFA de pedidos de rescisão e ele explicou que havia dois casos:
1- O tribunal do trabalho para decidir a questão da resolução dos contratos e nesse caso estaríamos a falar do pagamento dos salários e outros danos à entidade que tivesse razão. Se fosse o jogador, o jogador recebia os valores dos salários por pagar e outros danos que imputasse (exemplo psicológicos) que são difíceis de valorizar. Se fosse o Sporting, a mesma coisa, receberia os salários e outros danos que imputasse: exemplo colocou em causa a liquidez do clube para contratar jogadores, o sucesso da nova época e ida à liga dos campeões etc.
2- O caso dos direitos económicos e desportivos. E aqui seria na FIFA. Neste caso ele esclareceu muitas coisas. Disse que normalmente a FIFA defende os clubes, muito raramente é dada razão aos jogadores. Deu o exemplo do jogador francês Mexes, que saiu do Bordéus para a Roma e que depois o jogador e Roma tiveram de pagar a indemnização. Explicou também como é calculado o valor da indemnização. Existe uma Cláusula de Rescisão, mas normalmente não é esse o valor pago, sendo um pouco mais baixo. O valor é calculado tendo em consideração o valor de mercado. E deu um exemplo muito interessante. Rui Patrício, tem uma cláusula de 40milhões. E um valor de mercado estimado em 30milhões. Seria um valor entre estes dois. MAS, e aqui é que é a cereja no topo do bolo, se houver propostas pelo jogador, as mesmas podem ser consideradas no apuramento do valor de mercado. Neste caso, o valor seria entre os 18 milhões apresentados pelo Wolves e os 40milhões.

Reparem agora na golpada, há duas propostas pelo Patrício, Nápoles e Wolves, que colocam o valor em 20milhões. Também nestes dias se falou numa proposta por Gelson do Arsenal que coloca o valor em milhões.
Ou seja, os empresários com estas propostas não estiveram a tentar "resolver" as coisas a bem, estiveram foi a proteger-se em caso de perderem o processo os valores a indemnizar nunca serem exorbitantes e com isso terem poder negocial com os clubes interessados.

Exemplo: Gelson, cláusula 60milhões. Quem o quisesse levar se o Sporting não quisesse vender, teria de pagar 60milhões+ prémio de assinatura. Com a proposta de 30milhões o comprador sabe que provavelmente, em caso de indemnização o clube nunca irá pagar 60milhões, mais provavelmente 40 a 45 milhões. Continua a ser um bom negócio e vale a pena correr o risco. O mais certo é acontecer como no caso Bruma, em que até ao final de Agosto andaram a "fazer bluff" e no final O Galatasaray decidiu pagar para evitar chatices, mas pagou muito menos que a cláusula.
Provavelmente aqui vai acontecer o mesmo. Mas o SCP não vai receber o justo valor por estes atletas, nem sequer o rendimento desportivo dos mesmos. E vai ter uma próxima época difícil.

O que pode pressionar os empresários a tentar arranjar solução amigável é o que o Sporting pode pedir no tribunal civil sobre os danos causados à SAD. Que aí é o jogador a pagar na totalidade no caso de perder. Se for só os 5 milhões das duas épocas de contrato, talvez o jogador não se preocupe se perder o caso. Mas se o Sporting imputar outros custos e for para uns 20 ou 30milhões, já o risco começa a ser muito alto.

Boa Tarde Caro Rui,

Com todo o respeito por António Garcia Pereira e não duvidando de forma nenhuma da sua competência, a declaração que fez parece-me algo abusiva. Existem três entidades competentes que podem decidir nestes casos (âmbito desportivo), o Tribunal do Trabalho (TT), a FIFA e o Court of Arbitration for Sport (TAS - Suiça). Estas, creio, por ser normal em qualquer contrato de trabalho, em caso de litígio entre as partes, estará definida numa cláusula do contrato estabelecido. No caso das partes terem nacionalidades diferentes, como é o caso do SCP vs Bas Dost, a competência será sempre uma instância internacional.

Seja como for, quaisquer que sejam os resultados destes processos, uma coisa é não existirão vencedores, só vencidos. E não me limito só ao SCP vs jogadores, refiro-me ao Desporto e à Sociedade, pois, na minha opinião, muito mais que quaisquer clubismos e paixões, estão em causa nesta situação valores muito mais elevados. Mas é a minha opinião e não passa disso mesmo.

SL