Camarote Leonino

Ontem na TVI este um comentador que analisou vários processos na FIFA de pedidos de rescisão e ele explicou que havia dois casos:
1- O tribunal do trabalho para decidir a questão da resolução dos contratos e nesse caso estaríamos a falar do pagamento dos salários e outros danos à entidade que tivesse razão. Se fosse o jogador, o jogador recebia os valores dos salários por pagar e outros danos que imputasse (exemplo psicológicos) que são difíceis de valorizar. Se fosse o Sporting, a mesma coisa, receberia os salários e outros danos que imputasse: exemplo colocou em causa a liquidez do clube para contratar jogadores, o sucesso da nova época e ida à liga dos campeões etc.
2- O caso dos direitos económicos e desportivos. E aqui seria na FIFA. Neste caso ele esclareceu muitas coisas. Disse que normalmente a FIFA defende os clubes, muito raramente é dada razão aos jogadores. Deu o exemplo do jogador francês Mexes, que saiu do Bordéus para a Roma e que depois o jogador e Roma tiveram de pagar a indemnização. Explicou também como é calculado o valor da indemnização. Existe uma Cláusula de Rescisão, mas normalmente não é esse o valor pago, sendo um pouco mais baixo. O valor é calculado tendo em consideração o valor de mercado. E deu um exemplo muito interessante. Rui Patrício, tem uma cláusula de 40milhões. E um valor de mercado estimado em 30milhões. Seria um valor entre estes dois. MAS, e aqui é que é a cereja no topo do bolo, se houver propostas pelo jogador, as mesmas podem ser consideradas no apuramento do valor de mercado. Neste caso, o valor seria entre os 18 milhões apresentados pelo Wolves e os 40milhões.

Reparem agora na golpada, há duas propostas pelo Patrício, Nápoles e Wolves, que colocam o valor em 20milhões. Também nestes dias se falou numa proposta por Gelson do Arsenal que coloca o valor em milhões.
Ou seja, os empresários com estas propostas não estiveram a tentar "resolver" as coisas a bem, estiveram foi a proteger-se em caso de perderem o processo os valores a indemnizar nunca serem exorbitantes e com isso terem poder negocial com os clubes interessados.

Exemplo: Gelson, cláusula 60milhões. Quem o quisesse levar se o Sporting não quisesse vender, teria de pagar 60milhões+ prémio de assinatura. Com a proposta de 30milhões o comprador sabe que provavelmente, em caso de indemnização o clube nunca irá pagar 60milhões, mais provavelmente 40 a 45 milhões. Continua a ser um bom negócio e vale a pena correr o risco. O mais certo é acontecer como no caso Bruma, em que até ao final de Agosto andaram a "fazer bluff" e no final O Galatasaray decidiu pagar para evitar chatices, mas pagou muito menos que a cláusula.
Provavelmente aqui vai acontecer o mesmo. Mas o SCP não vai receber o justo valor por estes atletas, nem sequer o rendimento desportivo dos mesmos. E vai ter uma próxima época difícil.

O que pode pressionar os empresários a tentar arranjar solução amigável é o que o Sporting pode pedir no tribunal civil sobre os danos causados à SAD. Que aí é o jogador a pagar na totalidade no caso de perder. Se for só os 5 milhões das duas épocas de contrato, talvez o jogador não se preocupe se perder o caso. Mas se o Sporting imputar outros custos e for para uns 20 ou 30milhões, já o risco começa a ser muito alto.