Camarote Leonino

À margem da Cimeira de Presidentes realizada esta quarta-feira na Arena Liga Portugal, o dr. Frederico Varandas comentou a polémica situação envolvente de Matheus Reis e Belotti na Taça de Portugal.

"Fala-se do jogo do Benfica, parece que o lance do Matheus Reis colocou em causa todo o futebol português, desde a centralização, até lá estava tudo bem. O Sporting foi campeão nacional, eu vi o presidente do Benfica a dizer que o Sporting foi um justo vencedor, que foi a equipa mais competente. Foi o que eu vi. Surpreendido? Não, não me surpreende porque eu já disse o que isto é. Depois do jogo da Taça tanto se fala que é uma injustiça, que é uma vergonha... vejo um jogo onde na primeira parte o Benfica, para mim, foi superior. Na segunda parte, para mim, o Sporting foi superior. E no prolongamento, o Sporting foi superior. Mas tudo bem, são opiniões. Mas eu depois fui ver as estatísticas do jogo e qualquer aplicação que vocês tenham vão ver que o Sporting tem o dobro das oportunidades, mais remates, mais cantos, mais posse de bola... Parece que houve aqui um lance que virou todo o jogo ao contrário. Não consigo perceber. O Sporting foi um justo vencedor do campeonato e da Taça de Portugal".

Em síntese, os principais destaques das suas declarações...

"É impossível alguém dizer que houve intenção de pisar a cabeça"

"Isto é tudo estratégia consciente do Benfica face ao calendário eleitoral que aí vem"

"A denúncia feita por César Boaventura é a cereja no topo do bolo, uma maravilha"

"Para mim, é espectacular eles ainda não terem percebido por que o Sporting vence"

"O árbitro agora aparentemente afastado foi VAR num clássico em que o Sporting foi severamente prejudicado"

"No ano passado todos vimos o Di María agredir o Pote com um murro na cara e não vi a indignação de ninguém"

Ainda outras considerações...

"O Sporting há dois anos lutou muito para que as comunicações do VAR fossem livres e audíveis. Quem votou contra? Benfica e FC Porto. Não estou a perceber a surpresa. Agora, se quero melhores árbitros? Quero. Se quero mais responsabilidade dos árbitros? Quero. Isso queremos sempre".

"Para mim, o que está mais em causa e o que eu acho extraordinário, é que isto vem do histórico e da nossa cultura nestes últimos 40 anos, onde o futebol português tem sempre que ter um dono. E a verdade é que o futebol português, nos últimos 40 anos, teve dois donos a alternar: FC Porto e Benfica. O caso do Apito Dourado e o caso dos E-mails são provas ilucidativas do que estou a dizer. Agora há uma grande surpresa porque, para mim, não há dono nenhum. Para mim, existem órgãos que não se deixam condicionar, que não têm medo e que não são dependentes de qualquer presidência e a quê que isso leva? Que grande surpresa!... Acho que todos nós concordamos que existem erros de arbitragem e que vão sempre existir. Esse erro, se for numa competição íntegra, vai ter de ser distribuído de uma forma uniforme".