Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Nova versão "João Mário"

Rui Gomes, em 13.08.16

 

4138_fa9a381dc64a4d794f4aa833797a8eb0 (2).jpg

 

A cada dia surge uma versão nova da venda que ainda não é venda de João Mário. Agora, é o jornal do Norte que faz capa com a suposta cedência do médio leonino a troco de 10 milhões de euros, com o Inter de Milão a ficar com opção de compra obrigatória, por 35 milhões de euros.

 

Confirmando-se, não passa de uma engenharia em que a primeira tranche do negócio é paga agora e logo veremos como os restantes 35 milhões serão liquidados.

 

Para um clube que "não precisa de vender" e/ou que "só vende pelo valor da cláusula (60 milhões)", segundo o presidente ( e o treinador), parece-me uma maneira muito estranha de "não vender" !

 

Creio que esta notícia promete mais um post de Nuno Saraiva no Facebook a desmentir a história. Nada mais é credível !!!

 

ng7458147.jpg

 

publicado às 11:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


30 comentários

Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 13.08.2016 às 12:02

O que me parece é que essa engenharia provavelmente tem a ver com a obrigatoriedade de entrega de receita a terceiros, "simulando" um empréstimo provavelmente poderão usar o dinheiro para reforços ficando obrigados a reembolsar os restantes donos do passe só quando se der a transferência definitiva.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 12:03

Talvez fosse bom explicar qual a razão da engenharia financeira.... em primeiro lugar o Inter está em causa o processo fairplay financiero, o que permite adiar uma parte significativa do pagamento para o próximo ano. No caso do Sporting, com este empréstimo inicial por 10M, este dinheiro vai entrar directamente para o Sporting, e não para o fundo ou para a banca, permitindo com esta engenharia recuperar para o Sporting uns quantos bons Milhões de euros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 13:17

Deixa ver se eu compreendo. O Sporting que "não quer vender" e "não precisa de vender" está preocupado com o enquadramento de fair-play financeiro do Inter ???

Quanto à Banca, desconheço, mas atrasará o pagamento ao Fundo por um ano. No entanto, também está um ano à espera dos restantes 35 milhões. Quanto renderiam estes se fossem recebidos imediatamente ?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 14:53

O Rui Gomes não consegue discernir a diferença entre não ter necessidade de vender, e aceitar uma proposta (que segundo o que se fala) é de 45M€? não confunda os assuntos.... porque não tem nada a haver!

Eu não estou preocupado com o Inter, apenas o referi para explicar a razão dos termos do negócio que se têm falado, porque não é muito comum...

Quanto à banca, tenho ainda algumas dúvidas sobre o acordo feito com eles, e em que termos se enquadra com um empréstimo de valor de 10M€. Caso se verifique que o Sporting só acima de 8,8M€ tenha de dar à banca, é evidente que estes moldes de negócio seriam benéficas para o Sporting!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 14:57

Já referi num outro comentário que não vejo o benefício para o Sporting em adiar pagamentos à Banca, uma vez que existem juros a pagar.

Deve fazer o melhor negócio possível, receber o pagamento agora e não daqui a um ano e pagar à Banca o que compete, para abater a dívida e baixar os juros.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 15:20

Não é assim tão simples.... uma vez que os juros da divida devem ser inferiores aos juro dos empréstimos obrigacionistas. Logo, é preferível reduzir no valor desses empréstimos que abater logo o valor da divida.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 13.08.2016 às 18:10

"Sporting que "não quer vender" e "não precisa de vender" está preocupado com o enquadramento de fair-play financeiro do Inter ???"

Não percebo genuinamente o que uma coisa tem a ver com a outra. O Sporting não quer / nem precisa de vender, mas parece ser unânime (até aqui) que uma proposta de 45 / 50M é demasiado boa para recusar. Essa proposta, por força do comprador, passa por uma forma de pagamento diferente do habitual (ainda que usual). E agora, o que tem uma coisa a ver com outra?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 19:14

Eu pergunto-lhe porque é necessário dar uma explicação do que está à vista. Essa do "fair-play financeiro" não referi no post mas sim em resposta a um leitor.

Ninguém está a questionar os valores da possível venda, assente no que sabemos, mas sim a versão que é aqui apresentada sobre o empréstimo.
Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 13.08.2016 às 12:12

Agora é só esperar e ver o quão satisfeitos ficarão aqueles que perdoaram juros e adiantaram milhões para o Sporting se manter á tona, ao serem trapaceados por uma xico-espertice tão tipica do bom pato-bravo nacional.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 12:53

Vocês são uns aziado de primeira, então agora estão com pena dos fundos e da banca?!?!

25% do passe do J.Mário pertencem a um fundo de investimento, o Quality Football Ireland Limited (QFIL), essa percentagem foi alienada em 2012, na gestão do grande Godinho Lopes, por 400 mil euros.

Portanto, este fundo comparou por 400 mil e agora vão receber perto de 10M€, e está com pena deles?! eles deveriam roubar mais ainda?!
Sem imagem de perfil

De Amaf a 13.08.2016 às 12:54

As coisas que o meu amigo sabe, é verdadeiramente um benfiquista bem informado sobre o que se passa no Sporting. Milhões adiantados, trapaceados, xico-espertices, patos bravos, enfim só faltou no final o elogio ao toque de midas nos negócios feitos do seu clube. É tudo tão, mas tão transparente que até ficamos encandeados com tanta transparência.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 13.08.2016 às 13:38

Curioso que nestas coisas aparece sempre um qualquer Zé com palavras de consumo rasca.
"Milhões adiantados, trapaceados, xico-espertices, patos bravos", ena pá o que para aí vai!!!

Vialarinhos , Damásios , Vale e azevedos e por ultimo simplesmente isto sobre Luis Felipe Vieira:

"O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes.

Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão.

No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura:

«esta história é digna da sétima arte»

E destaca no mesmo acordão:

«o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido»

No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério.."


Então que tal amigo Zé , " trapaceados, xico-espertices, patos bravos" lá sabe de onde vem essas bonitas frases.
Sem imagem de perfil

De MG a 13.08.2016 às 12:58

Mais uma vez é ler o Acordo Quadro.

Qualquer verba, repito, QUALQUER VERBA recebida, seja cedência temporária (empréstimo), venda definitiva, permutas, etc. são consideradas verbas referentes a passes de jogadores e, por isso, enquadram-se na famosa Cláusula 5 (Reembolso Antecipado Obrigatório).

Deste modo, receber desta forma ou doutra qualquer, implica sempre o pagamento de uma parte aos bancos.

O problema é com o Inter, que se avançar para a compra este ano, poderá ter problemas com o FPF (Fair Play Financeiro).
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 14:44

Posso estar equivocado, mas acho que não é bem assim.... pelo que li só as vendas que ultrapassem o valor de 8,8 M€ é que têm de ser entregues no âmbito desse acordo.

A estratégia passa por dividir a transferência em 2.... e assim reduzir o valor a dar à banca.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 14:53

Nem compreendo este argumento. Com ou sem engenharias, a dívida à Banca terá de ser paga e o adiamento do pagamento implica créscimo de juros.

Parece-me uma disposição muito simples, muito embora se saiba que Bruno de Carvalho não gosta de pagar a ninguém.
Sem imagem de perfil

De MG a 13.08.2016 às 14:56

Pois. Como 10M não é superior a 8,8M...

Um regresso à escola não seria nada mau...

Já agora. É o valor superior a 8,8M de todas as vendas, empréstimos, trocas, permutas, etc. no seu conjunto.

Passar bem
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.08.2016 às 15:05

MG,

Poupe-me essa sua matemática.... porque nesse aspecto não me ensina nada!

Se 10M-8.8M=1,2M€ (valor associado a essa clausula 5) . Caso os termos do acordo não permitam as contas nestes moldes, então o empréstimo teria de se fazer por 8.7M€.... simples|

PS: Não precisa de se armar em esperto.... fica-lhe mal!
Sem imagem de perfil

De MG a 13.08.2016 às 15:00

Schmeichel

Mais uma vez aconselho a ler o Acordo Quadro antes de dizer disparates.
Sem imagem de perfil

De Amaf a 13.08.2016 às 13:02

Schmeichel,

Acho que estas a partir de suposições que podem manifestamente estar erradas. Primeiro nem sabemos se a transacção já está consumado e muito menos em que termos, admitindo que até já esteja, não sabes, nem sabemos de que forma estão salvaguardados os diversos interesses envolvidos.

Até sabermos os contornos exactos, é tudo fantasia e especulações na maior parte vindas de lampiões ressabiados, que só admitem negócios desta ordem de grandeza patrocinados pelo toque de midas, se bem que no caso dele os negócios não são de milhões mas sim de mendilhões.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 13.08.2016 às 13:18

Continuamos sem qualquer confirmação do negócio e que raro porque os dias passam e parece que o negócio arrasta-se , nao deve haver ainda entendimento , faltará ultrapassar algumas questões .

O jogador a ser hoje ainda utilizado provará isso mesmo , quizá faltem as garantias dos pagamentos posteriores,.

Sendo verdade esta noticía que refere o post na prática os 45M seriam pagos em 2 tranches , 10M de imediato e no próximo ano os restantes 35M , afinal vai dar ao mesmo , será certamente uma manobra para tornear quaisquer impedimentos da parte do Inter.

Mas tem que haver outros problemas que estão a dificultar o negócio pelo seu arrastamento.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 13.08.2016 às 13:29

EHEHEHEHEH.

É cada teoria mais mirabolante para justificar o injustificável.
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 13.08.2016 às 13:53

E a montanha pariu um rato ( a ser verdadeira esta noticia). O SPORTING não está vendedor, só saem jogadores pela clausula (no caso de João Mario, 60 milhões) diz o nosso "magnifico" presidente. Dizem as noticias (e mais uma vez, eu não sei se são ou não verdades), que o SPORTING recusa 40 milhões, recusa 40milhoes +5 milhões, recusa 42 milhões +5 milhões, diz não ao Inter Milão, ao Liverpol, ao Chelsea, ao PSG, e tudo isto porque o SPORTING não está vendedor, o SPORTING não precisa de vender..... no fim, toma lá 10 milhões e o jogador abala e depois, futuramente, se o vento estiver de feição logo virão mais umas dezenas de milhões. Isto a mim cheira-me a vigarice, seja a vigarice sobre os bancos, seja sobre os fundos, seja sobre o fair-play financeiro, mas a mim parece-me uma vigarice e as vigarices muitas vezes dão mau resultado, veja-se o caso Doyen/Rojo, sim, eu sei que não é a mesma coisa, nem lá perto, mas é só um exemplo de que as "fintas" contratuais e certas engenharias financeiras costumam não dar bom resultado.
Sem imagem de perfil

De smoker a 13.08.2016 às 14:22

As teias em que os sportinguitos se deixam enredar. Para os caros, que aqui vão reflectindo, uns dias os media mentem, enganam e tecem conspirações (também é a minha convicção!) noutros dias são confiáveis (não é a minha convicção) e então geram-se discussões suspeições e sei lá que mais. Nada fundamentado em factos evidenciáveis.
O único facto que está evidente para todos é que o SCP (ou alguém que formalmente o represente) ainda nada confirmou ou negou.
Conclusão: está a especular-se em cima de especulações (de certeza que daí se tirarão coisas brilhantes....).

Vamos com calma e tranquilidade.

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 14:27

E... sem stress !!!
Sem imagem de perfil

De smoker a 13.08.2016 às 14:33

Também...
Imagem de perfil

De Corvo a 13.08.2016 às 14:23

Primeiro e a fazer fé nas notícias vinculadas, não são 45 milhões e sim 40 milhões e mais 5 por objectivos sejam lá eles os que forem.
Depois e recendo esses 40 milhões, 10 são para os fundos e mais de 50% vão para os bancos.
Contas feitas se o Sporting arrecadar oito ou dez milhões dessa venda milionária já pode erguer as mãos ao Céu.
Depois segue-se que indo J Mário ganhar cinco vezes mais, o Slimani começa a fazer contas à vida. E por arrasto, W Carvalho e Adrien também não devem ficar indiferentes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.08.2016 às 14:32

Caro Corvo,

Primeiro, dispensa-se a sua opinião sobre um assunto que não lhe diz respeito nem ao seu clube.

Segundo, essa sua opinião, sendo hoje e sempre cínica, ainda mais dispensável se torna.

Terceiro, a sua participação aqui, neste espaço, não é bem vinda, apenas e tão só porque não participa em boa fé.

Quarto, adeus !!!!

P.S. Se algum dia decidir comportar-se como um homenzinho e participar construtivamente, reconsideraremos esta nossa posição. Até esse dia, não passa mesmo de um "corvo" !
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 13.08.2016 às 14:46

Boa tarde,

Há algo que me faz confusão, quando dizem isto:

"Depois e recebendo esses 40 milhões, 10 são para os fundos e mais de 50% vão para os bancos.
Contas feitas se o Sporting arrecadar oito ou dez milhões dessa venda milionária já pode erguer as mãos ao Céu."

Se o SCP receber 40M, 10M são para o fundo indiscutivelmente, mas os restantes 30 M são para o SCP, independentemente se a banco terá que ficar com uma parte ou não, porque a parte que o SCP está obrigado a dar á Banca é para amortização de divida, poupança de juros!

No resto, vamos com calma, e esperamos que os negócios sejam divulgados nos locais próprios, como CMVM e sites do comprador e SCP, para depois tirarmos as conclusões do mesmo. Não vale apena estar a comentar suposições de jornais, pois uns dizem uma coisa, e outros outra!!

Esta história mirabolante do O Jogo é deveras ridícula. Não acredito que iremos "dar" o nosso melhor e mais promissor jogador do momento, por esses valores que podem chegar aos 45M com engenharias financeiras do mais esquisito, e que podem valer até uma queixa no TAS!

Para mim e que não precisamos e na verdade nem o queremos vender, só aceitaria uma proposta entre os 45 a 48M, um jogador de empréstimo com ordenados pagos e opção de compra no final do empréstimo e o clube comprador, teria que negociar com o fundo a restante % do passe.

Se não aceitassem estas condições e o quisessem, favor bater a cláusula.


SL
Sem imagem de perfil

De Manel João a 13.08.2016 às 16:49

Aldrabice da grossa. Para quem não precisava de vender e empresta só tem uma resposta, tesouraria tal como aconteceu com o Montero.
Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 13.08.2016 às 17:29

Cheira-me a outra Doyen no horizonte.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo