Camarote Leonino

Teve mais de 2 anos para renovar com ele... O resto é conversa.

O único erro de BdC foi não ter antecipado esta situação, vendendo-o mais cedo!

Nunca deveríamos ter iniciado esta época com Carrillo no plantel...

Alias, acrescento que o Sporting ofereceu ao Carrillo um valor que eu considero acima do seu real valor (falou-se de 4M/ano).

Caro Jorge Miguel,

Estamos a falar do caso Carrillo e de nada mais.

Para ser justo, devemos reconhecer que nunca foi um dossier fácil de resolver, mas é igualmente verdade que o desafio foi abraçado pela Direcção tardio e não nos mesmos termos que constam terem sido colocados sobre a mesa na última fase do processo.

Não vislumbro de modo algum que tivessem surgido dificuldades inultrapassáveis se a situação tivesse sido abordada oportunamente e sob o reconhecimento que não se estava a lidar meramente com mais um jovem da formação. Aqui reside a essência do problema. O que decorreu desde esse ponto são apenas efeitos colaterais.

Esta direção até tem tido a sorte de o porto andar nos piores anos da última década....e agora que o benfica mudou de treinador ainda mais fácil fica o caminho. Se há coisa que bdc fez de bem foi os treinadores que contratou (se bem que até aqui o mérito é relativo pois eram contratações totalmente obvias e que qualquer macaco conseguiria. Mesmo no caso do jesus qq macaco o faria pois não custa nada mandar um saco com 6 milhoes para cima de um treinador). De qualquer forma, a verdade é que se tornaram treinadores do sporting e, pela sua competência EXCLUSIVA, mantiveram o sporting nos lugares cimeiros. Tudo o resto foi mal feito (começando desde logo pelas quase 50 contratações falhadas).

Percebo que venerem bdc mas sejam justos nessa análise.

No que toca ao caso carrillo, até podia ser condescendente....se fosse o primeiro.

Mas depois de bruma, ilori, dier, cedric (tudo mal feito a todos os niveis quer pela falta de retorno desportivo que deram como pelo baixo valor que recebemos).....só não vê quem não quer!

Errata: Lampiões a passarem-se por sportinguistas.

Quando há falta de argumentos diz-se que os outros são lampiões ou então que vão para as AG para fazer cair a direção.

Olhe se quer que seja totalmente honesto, não o faço por receio do que me possa acontecer a mim ou à minha familia. Tão simples quanto isso. Tenho medo não só do que um homem sem escrupulos ou principios como bdc possa fazer, como especialmente pelos seus seguidores cegos.

Gosto muito do sporting, mas não coloco a integridade fisica da minha familia em risco.

Registo, contudo, que nunca bdc ou seus seguidores me fizeram alguma coisa. No entanto, o meu receio permanece.

Se for sócio do Sporting exerça o seu direito. Aliás retiro o que disse acima e passo a explicar.

Como sabe a comunicação dos adversários vigiam os blogues de crítica sportinguista , portanto nem todos aqui são sportinguistas , e temos sempre de ser cautelosos , mas caso seja crítico apenas e um sportinguista , então peço desculpa.

Só uma nota , estive presente numa AG que um sócio do Sporting criticou abertamente a direção e saiu aplaudido pelos sócios. É um mito que exista perigo para quem for crítico , se de facto pretende fazer-se ouvir perante os outros associados e expor o seu ponto de vista vá as AGs e vai ver que nada tem a ver com o que lhe relatam , já não estamos no tempo do motards. Quem quiser contribuir será ouvido , visto que ninguém é dono da razão , mesmo que as propostas depois não exequibilidade vale a pena fazer-se ouvir.

SL

Eu sou benfiquista. Também venho aqui vigiar pela comunicação social vossa adversária? E quando tu vais para os blogues benfiquistas e comentas? também vais vigiar?

ALM

Não sei se vai ler mas percebe perfeitamente o que eu quis dizer.

Que há benfiquistas a passarem-se por sportinguistas , e o inverso , que são agências de comunicação e tentar criar ruído.

O nome que nós lhes damos é "enviados especiais". Já tivemos muitos do Sporting !