Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Novo "braço-de-ferro" de Slimani ?

Rui Gomes, em 09.08.16

 

gettyimages-509988224.jpg

 

Que possa existir uma qualquer "novela" com Slimani como o principal protagonista, não surpreende de modo algum, dado que a ameaça já paira no ar há semanas.

 

Muito além da sua por enquanto hipotética existência, temos, perante nós, mediante com quem se falar ou jornal se ler, várias versões do suposto mesmo incidente. Não é apenas uma questão de fiabilidade jornalística mas, muito mais, como não podia deixar de ser, o conflituoso aproveitamento em tons sensacionalistas.

 

Todos estão de acordo num único ponto: Slimani participou no treino matinal e esteve ausente na segunda sessão que Jorge Jesus agendou para a parte da tarde. A partir daqui começam as histórias:

 

a) Islam Slimani faltou ao treino da tarde desta segunda-feira do Sporting e volta a forçar novo braço-de-ferro em Alvalade, reforçando o desejo de sair;

 

b) Slimani procurou falar com Jorge Jesus no sentido de esclarecer a sua situação, numa altura em que se sucedem os clubes associados ao interesse na sua contratação. O técnico dos leões, porém, não atendeu às pretensões do avançado magrebino, que já não compareceu ao treino da tarde;

 

c) Muito cobiçado no mercado, o internacional argelino, antes da falta, avisou o treinador Jorge Jesus de que não marcaria presença nos trabalhos no centro de treinos e cumpriu com o aviso;

 

d) Fonte (anónima) dos leões garante que o avançado reuniu-se com Jorge Jesus e recebeu autorização do técnico para não comparecer ao treino e tratar de assuntos pessoais, uma vez que não será opção para a 1.ª jornada da Liga NOS, em virtude de estar castigado.

 

A premissa em que, alegadamente, esta "novela" está assente, é que o Sporting terá recebido e recusado tantas como três propostas pelo avançado argelino. A inicial, de 15 milhões de euros, seguido por duas outras mais vantajosas: uma de 20 milhões de euros e outra de 20 milhões de euros mais 5 por objectivos. No entanto, não se conhecem os clubes que estarão na origem destas propostas, embora haja a suspeita que são provenientes de Inglaterra.

 

Ironicamente, sensacionalismo não obstante, a história menos plausível é o suposto esclarecimento por "fonte" do Sporting. Não dá para imaginar - num contexto lógico - que a haver comentário por parte do Clube, este seja por pessoa anónima.

 

No seu todo, é uma situação ingrata para o Sporting, caso o jogador tenha mesmo assumido novo "braço-de-ferro". Isto, porque é um elemento muito importante na equipa e está bem valorizado neste momento no mercado. No entanto, recorde-se que tem contrato até 2020 e não pode não comparecer ao trabalho sem sujeitar-se a severa punição.

 

Estamos a opinar no escuro, mas caso seja verdade que chegaram ofertas de 20 milhões, ou mais, o Sporting deveria aceitar. Tanto pelo ponto de vista do Clube como do próprio atleta, atendendo às circunstâncias globais, dificilmente este se valorizará mais no futuro. Será, porventura, uma oportunidade única para ambos, embora no imediato o Sporting fique privado de um ponta de lança goleador.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Petinga a 09.08.2016 às 06:41

Excelente post. Equilibrado, analisando a situacao com frieza.

Concordo a 100%. Quer na parte da fonte anónima (que nao tem razao de ser), quer na questao da venda. Sobretudo porque 20+M€ é um valor apropriado (apesar de estarmos a falar de um goleador), mas também porque se liberta liquidez para contratar um (ou neste caso dois) substituto(s).

Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De Zé do Boné a 09.08.2016 às 17:14

Considerações.

1. O sporting nunca poderá vender um jogados por valores inferiores a 30 milhões porque nas condições das renegociação das VMOCs, valores até 30milhões são para os detentores das VMOCs e o sporting recebe zero.
Logo, vender por menos que 30M é o mesmo que dizer; ficar sem o jogador e sem o dinheiro. É verdade que abate ao passivo, mas impugna o plano desportivo.

2. O jogador é um matador e valorizou! Não pode sair por menos do que X!
A clausula para lá, clausula para cá.
Qualquer discussão em torno destes argumentos são mera perda de tempo. As coisas, neste casos os jogadores, valem aquilo que o mercado paga, ponto final! Não há volta a dar. Por muito que o sporting ache/queira que Slimani valha 30M, sejam se euros ou yans, na verdade só vale aquilo que o City ou outro club esteja desposto a pagar.
Sem imagem de perfil

De Rachel a 09.08.2016 às 21:04

Boa tarde!
Concordo plenamente. Acho interessante a ideia de que os jogadores do SCP têm sempre que sair a preço de saldo. Ora vejamos....basta dar um olhinho para os lados de Carnide e qualquer badameco que jogue 4 ou 5 jogos valoriza logo milhões.... Lindelof???? Era da equipa B. Entra na principal como "tampão" da defesa por lesão de outros centrais titulares. Joga meia dúzia de jogos e já vale quase 30M€???? É um defesa, senhores!!! um miúdo com potencial mas ainda com muito para provar e aprender. Ora, o Slimani, tendo em conta o padrão das contas feitas na Luz, se vestisse de vermelho, era menino para ser vendido aí por uns 50M€, no mínimo, João Mário e William idem. E aí ninguém contestaria, porque vestiam de vermelho. Ora, como o equipamento é verde, a generalidade dos comentadores e curiosos do futebol, consideram um sacrilégio que o SCP defenda o valor que os jogadores têm e não os venda por tuta e meia.
Sim! Slimani pode sair mas o 2º melhor goleador da liga portuguesa deve sair pelos 30M€, isto se a bitola for os preços praticados em Carnide.... Para jogadores que jogam meia dúzia de jogos os milhões valem...mas para aqueles que são campeões europeus ou que fazem quase 30 golos por temporada, já não valem....
Vá-se lá entender certas contas!!!! Por mim pode sair JM, William e Slimani desde que passem o cheque que justifique as "saudades" que possam deixar.
Saudações!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.08.2016 às 22:49

Com o devido respeito, acho questiona a disposição errada. Deve questionar a razão/razões dos outros se movimentarem no mercado e o Sporting não.

Essa é que é a chave do negócio. Por muita propaganda que um jornal faça sobre A, B ou C, nenhum clube com dirigentes responsáveis pagará 30/40/50 milhões só por essa propaganda.

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds