Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2021_05_28_03_05_52_1855929.jpg

O título do post é precisamente o título do artigo que o jornal Record publicou esta manhã (às 7h39), o qual passamos a transcrever na íntegra:

"O jornal ‘Novo’ noticia esta sexta-feira que o Ministério Público estará a investigar suspeitas de corrupção num alegado caso de doping de Pote quando o agora jogador do Sporting representava o Famalicão.

De acordo com aquela publicação, a Procuradoria-Geral da República e o juiz Carlos Alexandre terão recebido duas denúncias que “relatam um alegado ‘esquema de corrupção’ que visava arrastar um processo disciplinar sobre um teste positivo do futebolista e assim não inviabilizar a sua transferência para um clube maior quando actuava no Famalicão”, lê-se na capa do ‘Novo’".

Nem sei o que dizer sobre isto. Supostas denúnicas sobre uma alegada ocorrência do passado sobre um jogador que, por mera coincidência, decerto, representa o Sporting CP e é apenas o melhor marcador da Liga NOS da época 2020/21.

Confesso que não conheço este jornal e nem sequer consegui encontrar a referida capa, mas talvez seja defeito meu.

Vamos ficar por aqui, face à muito limitada informação disponibilizada e sobretudo a dúvida sobre a fidedignidade do pouco que foi divulgado.

Não teria o jornal prestado um melhor seviço noticiando a nova marquise de Cristiano Ronaldo?

*** Jorge Pires, agente de Pote, escusou-se a "alimentar duas denúncias anónimas que criam histórias mirabolantes".

publicado às 10:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


26 comentários

Sem imagem de perfil

De sloct a 28.05.2021 às 10:07

Eu costumo comprar o Novo e até já li a notícia. Isto é o típico caso duma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma. É preciso ter muita imaginação e muito boa vontade para acreditar que 4 pessoas diferentes se deixaram corromper por 20.000€ cada. Se fosse uma... claro que é possível, mas 4???? Quem é que garante que um deles não fala??? Isto é estúpido demais para ter credibilidade.

E mais que isso, o jornal deixa bem claro que o Sporting não tem nada a ver com o assunto, e o jogador também não. O que está em causa é o ADOP e o Tirbunal terem arquivado o processo sem investigação. A notícia é tão ridícula que o próprio jornal assume que o jogador acusou uma substância proibida mas que o Famalicão tinha pedido autorização para a sua utilização.

Então se o Famalicão pediu autorização e comunicou à ADOP a utilização da substância, pergunto eu na minha ingenuidade e simplicidade, onde é que está o doping????

Todo o blá blá blá da notícia se resume a dizer que no período em que o Pote supostamente deveria estar suspenso preventivamente (embora assumam que o processo foi arquivado!) marcou golos que valeram 6 pontos ao Sporting, o que significa que qualquer clube pode questionar a verdade desportiva deste campeonato.

Isto é como o caso do cashball, por mim basta saber que um dos supostos jogos que o Sporting comprou foi ao Avanca. O andebol não é o futebol, as melhores equipas ganham, ponto final. Não tem discussão. A diferença normal entre Sporting e Avanca anda entre os 5 e os 10 golos. Como é que faz sentido que o Sporting tenha pago 1500€ aos árbitros por este jogo, que por acaso até acabou com 8 golos de diferença????

Haja um mínimo de bom senso e de decoro.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.05.2021 às 16:28

Esta "notícia" foi colocada apenas com o intuito de fazer 1ª página com as letras gordas. E esse intuito já foi conseguido.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:41

Isso e deixar uma ideia no ar para os de má fé aproveitarem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:43

Caro Sloct,

Pelos vistos, tentam tudo por todos os meios, mas não vão conseguir o objectivo.

O Sporting CP é e continuará a ser Campeão Nacional.
Sem imagem de perfil

De LG a 28.05.2021 às 10:55

Cheira a noticia provinda do gabinete de crise, para não se falar da crise.
Curiosamente, os 5 alegados corrompidos são:
a) Luís Horta (médico, ex presidente da ADOP e coordenador do gabinete antidopagem da grande instituição);
b) Fanha Vieira, advogado que há anos tinha sido indicado para Secr Estado do Desporto, com trabalho na área da luta antidoping;
c) 3 dirigentes da ADOP, o presidente, o director-executivo e o diretor do gabinete jurídico.

O corruptor foi logo ao topo, para ter garantias de sucesso. Isto é que é eficiência!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:40

Excessivamente complexo para mim, mas que cheira mal lá isso cheira.
Sem imagem de perfil

De LG a 28.05.2021 às 18:12

Nem é questão de cheirar mal, que hoje a esttória já aparece toda contada, é assunto para morrer à nascença.

Está no Expresso, resumidamente:
a) Pote acusou positivo no tal jogo a uma substância que só se torna proibida consoante o modo de toma (é proibida se for utilizada por via oral, retal ou por injeção);
b) Mesmo nesses casos (administração por via oral, retal ou por injeção), a utilização pode ser aprovada pela ADOP através de uma autorização de utilização terapêutica (AUT);
c) Todas as demais formas de administração (por exemplo, em pomada) são permitidas sem necessidade de AUT.
d) Os médicos já explicaram que a substância em causa entrou no corpo do Pote de forma legal
e) Logo, deixa de haver doping e o processo é arquivado.
f) O jornal, que é o "velho" Sol remasterizado, foi alimentado com esta história porque interessava meter carvão e precisa de ganhar nome.
Foram com muita sede... ao pote.
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 28.05.2021 às 18:20

O melhor comentário
Sem imagem de perfil

De José Silva a 28.05.2021 às 11:05

Será que o CORRUPTO do "Papa do Norte" não estará por detrás deste esquema..? É que na altura, o clube do "apito dourado" também estava muito interessado no nosso " Pote", e eles sabiam que a transferência estava iminente para o nosso Sporting campeão. Será que estariam a fazer de "tudo" para impedir a transferência para o nosso clube..? Afinal, para quem já corrompeu árbitros, "isto" até nem é ...nada..! Mas isto sou eu a pensar...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:39

Tudo é possível, e não podemos descartar quem opera os poderes ocultos.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 28.05.2021 às 12:11

A notícia é o alegado caso de corrupção, não o alegado caso de doping que, pelo que já foi noticiado e comentado ontem mesmo nas TV’s pelos próprios jornalistas que assinam a notícia, não terá existido. Nada de “novo”, portanto. SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:38

No entanto, fica a ideia, e é isso que alguém pretende.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 28.05.2021 às 17:49

Estamos no defeso. Convém arranjar umas novelas policiais para ir entretendo o pagode. SL
Sem imagem de perfil

De Samuel a 28.05.2021 às 13:51

E assim se continua a tentar tirar mérito e justiça ao campeonato merecido e justo que o Sporting fez e ganhou...
Provavelmente não irá ficar por aqui... ainda vão inventar muito mais coisas... mas como diz o ditado "os cães ladram e a caravana passa."
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:37

Eles vão tentando, mas não o vão conseguir!!!
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 28.05.2021 às 15:15

O Novo já é velho e como os outros.


SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2021 às 16:37

Mais do mesmo, onde apenas as palavras diferem.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 28.05.2021 às 17:09

São sempre os velhos do Restelo do sistema
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 28.05.2021 às 18:18

Querem "manchar" a carreira do melhor marcador do campeonato!

As histórias de sempre!

Beijinhos Rui
Resto de Dia Feliz
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 28.05.2021 às 19:24

Investigar o 2015/16 ,o apito dourado toupeiras isso não falam eles porque não lhes dá sustento
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 28.05.2021 às 19:26

Investigar o 2015/16 ,o apito dourado toupeiras isso não falam eles porque não lhes dá sustento ,esse jornal novo não conheço deve estar ao serviço do regime

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo