Camarote Leonino

O tradicional mau perder sportinguista. Quem perder um pouco de tempo a vasculhar este espaço, facilmente constata que a postura de Rui Gomes em relação a JJ é de intolerância generalizada que no seu direito de opinião é legitima sem discussões.
A questão passa a ser outra desde que a difunda aqui para todos os cantos da blogosfera, isto é, está sujeito a respostas e a ser confrontado com as contradições do que escreveu.
A irritação perante a inócua pergunta/ provocação do comentador Manuel Gomes não deixa de ser surpreendente no momento em JJ parece querer bater com a porta, de repente assume um indisfarçável incomodo pela noticia e mais ainda por quem lhe relembra a posição pessoal anterior.
Já sei que irá tecer uma pequena teoria de mal entendido ou simplesmente apagar este comentário para mostrar que as opiniões pertinentes podem ser suplantadas com lápis azul.

Meu caro,

Admito perfeitamente que tenha uma opinião diferente da minha sobre Jorge Jesus ou qualquer pessoa ou assunto, mas já não lhe admito o autêntico disparate da acusação que apago opiniões contrárias.

A realidade, no que a Jorge Jesus diz respeito, é que não vou dizer que hoje é mentira o que ontem era verdade, além do facto de não me convencer como técnico do Sporting, muito em especial tendo em conta os milhões que aufere.

Por fim, devia prestar mais atenção ao que é aqui publicado, para poder fazer a distinção entre o que é um artigo de opinião da minha autoria e um extrato noticioso que eu me limito a transcrever, sem necessariamente concordar ou discordar com o mesmo.

Bem explicado, Rui Gomes.

Estimo o seu esclarecimento ao meu comentário assim como aprecio as suas considerações técnicas desportivas no seu blogue.
Quando falei do lápis azul foi apenas como mera "provocação" e hipótese vaga de achar o meu comentário para lá dos limites da paciência.
Com verdade se diga que já aqui vi comentários bem mais corrosivos aos quais o caro soube integrar e dar-lhe o tratamento de uma publicação imparcial.

LOL dito por quem comenta num blog k n o seu!

Não é de pacóvio é de outra estirpe ... lampião!

O Schmeichel ainda não digeriu esta época. Vá para o ano isso passa ;)

Como é obvio esta época foi mt má os Sportinguistas estavam (eu estava demasiadamente) confiante que teríamos tudo para sermos campeões após o azar da época anterior ... este ano não houve azar mas sim muita aselhice dai a desilusão ser comum a todos os sportinguistas.

Eu compreendo. Também já tive épocas assim.

Os lampiões como se vê... não suportam que a Europa não saiba quem é o Rui Chorão anti-video árbitro.... não vale a pena chamarem-me pacóvio porque o Sporting não tem culpa que ele não seja conhecido....

Não sejas quadrado. O problema dele não é o video-arbitro, mas sim o facto de ser a primeira experiencia num jogo com a importância de uma final. Só isso.
Se o video-arbitro tivesse em prática este ano, o SLB tinha tido mais de 10 pontos de diferença para o FCP.

Outra coisa, quem anda sempre a chorar, principalmente pelos facebooks, é o vosso presidente e lá o outro da comunicação, por isso deixa-te de tretas.

PS: Qual a importância do RV ser ou não conhecido na europa? Isso é completamente irrelevante....excepto para egocentricos como alguns sportinguistas.

Claro... o benfica é o clube mais prejudicado pelo sistema, que ele próprio domina... aliás o benfica tinha ganho os jogos todos se não fossem os malditos dos árbitros,que nunca expulsam jogadores do benfica!!

O Rui Vitória deveria é explicar porque razão quem defende a integridade do jogo, permite que o Samaris jogue essa final.... o video árbitro é mau porque não foi testado?! mas o objectivo do jogo não é jogar limpo?! querem testar o quê?!

Grande decisão da FPF... a somar à publicação dos relatórios do árbitros!

«Percebemos o treinador do benfica e em parte até concordamos: as meias-finais teriam sido o patamar mais adequado para começar a aplicar as ajudas tecnológicas e agora o Estoril iria defrontar o Vitória de Guimarães no Jamor.»

Como eu entendo os receios do chorão Rui Vitória....

Claro! Claro! Porque os jogos decorreriam exatamente como decorreram e o resultado final seria exatamente o mesmo. Sem tirar nem pôr.

A inteligência e a argúcia argumentativa não estão ao alcance de todos e bem podem os profes de Filosofia ensinar argumentação, o conceito de falácia(s), etc., que há gente que nunca vai aprender. Embora... será que quem assassina a pontapé a nossa língua conseguiria superar esse óbice e mostra a dita argúcia?

Hum, vou perguntar ao primeiro coxo que encontrar na rua...

expulsões?

Minutos em superioridade numérica:

FCPorto - 284'

Sporting - 100'

Benfica - 1'




Expulsões contra:

Sporting - 3

FC Porto - 3

Benfica - 2

nem queiras ver o resto das estatisticas o colinhos é demaisado evidente, mas relaxa que o VA resolverá tudo!

alusivo ao tema faltou esta

Expulsões a favor:

FC Porto - 9

Sporting - 2

Benfica - 1

O JJ deve ser conhecido na Europa pelo que não fez no Sporting??

Ai Légia,Légia

BOLA.

Mais um com que reclama ser proprietario do deste espaço de opinião.
Essa outra estirpe! A tal que colecciona vitórias morais e converte actos banais em feitos de outra galáxia?

Mas ele não tem receio de ganhar como ganharam a Taça Lucilio Baptista?!? ai já não existe receio...

Na próxima época vais perder como sempre.
E não há video-árbitro que se safe...

Já por diversas vezes o avisei que interromper a medicação é perigoso!!!!

A que propósito é que o Rui Vitória veio à colação?

Quanto ao Jesus, sei de fonte limpa (e anónima, claro) que não suporta o presidente atual e que já se arrependeu do passo que deu.

Aliás, o homem foi sondado pelo Milan, mas preferiu continuar no SLB, porque tinha mais hipóteses de continuar a vencer... e, claro, o careca italiano não lhe dava os euros que ele pediu.

Há dois anos, Vieira e Mendes prometeram-lhe um ano nas arábias, para em 2016 se sentar aos comandos do... isso mesmo, PSG. Porém, voltou a recusar, porque queria ser campeão no Sporting para oferecer a vitória ao pai.

Caso vá mesmo para o PSG, é uma pena que o Ibra já não jogue na capital francesa. Tenho a certeza absoluta de que, mais tarde ou mais cedo, o sueco encostava o homem da Reboleira à parede.

Quanto ao ex-forcado choramingas e coxo, vai lutar daqui a 48 horas pelo seu sexto troféu: 5 pelo SLB e um pelo VSC. Carrega, coxo!

Tanto benfiquista a responder às minhas provocações!!! Ficam tão giros num site leonino a defender o treinador anti video árbitro....

Daqui a pouco vão dizer que o facto do Samaris puder jogar a Taça, também está correcto, e que o video árbitro não teria visto esta agressão... Siga o baile vergonhoso, que é o coxo a dançar....

quanro ao video árbitro... estou ansioso por ver o que vais chorar daqui a pouco tempo!

e RV não é nehum grunho como tu, existem muitas questões por responder quanto ao mesmo.

mas questionar algo só está ao alcance de quem tem mais de 2 palmos de testa, os outros, bom os outros comem o que lhes sabe melhor, e há para todos os gostos.

O vídeo-árbitro é um computador, uma aplicação informática que actua directamente na componente-jogo, sem interferência humana?




Ou o vídeo-árbitro é humano, utiliza apoio tecnológico, julga, avisa, sugere, influencia as decisões do árbitro?




Se é assim, quais os critérios utilizados para a sua nomeação?




A entidade reguladora do vídeo-árbitro exigiu a existência, para memória futura, de uma gravação audio-vídeo, de tudo o que se passar dentro da sala ou centro de operações?




Quem julga e classifica este video-arbitro?




As imagens que podem influir na decisão do vídeo-árbitro, chegam a casa das pessoas através da transmissão em direto do jogo?




Ou o publico no estádio (e telespectadores), podem ver uma decisão do jogo modificada, sem que percebam concretamente o porquê dessa decisão, por não terem acesso a essas mesmas imagens?




Dessas imagens que fazem parte do dito protocolo, consideradas erros grosseiros, quantas seriam na prática corrigidas pelo vídeo-árbitro no tal conceito de erro grosseiro?




É exequível e há a garantia da existência das mesmas condições tecnológicas em todos os estádios? Todos os estádios têm condições tecnológicas para as tais 18 câmaras?




Como é que se oficializa algo de tão importante sem um único teste publico credível?




Qual o critério de nomeação dos árbitros para a Primeira Liga?




Refiro-me aos dois: de primeira e segunda categorias, já que os de 1ª categoria também terão, em simultâneo, o estatuto de video-árbitros.




E há árbitros que cheguem?




Tudo isto num critério que, a partir de agora, quase obriga a árbitros de 1ª categoria na 1ª Liga e os de 2ª categoria na 2ª Liga, porque o número de árbitros, em especial de 1ª categoria, são limitados?




E para além destes, quem serão os outros vídeo-árbitros escolhidos e porquê? Seleccionados com que critério?




Quem são (e de onde saem) os seus observadores?




Que poder e conhecimentos têm deste tipo de intervenção? Quem os nomeia? O Conselho de Arbitragem?




Qual é o critério seguido e é baseado em que permissas? E se passa a haver observadores para o vídeo-árbitro, para que é que servem os observadores tradicionais dos árbitros?




Qual o critério para o conceito do que será o 'erro grosseiro'?




Das 17 leis que consagram o futebol, 16 dependem do critério do árbitro. Quem julga e decide a partir de agora?




Que sinais obtidos foram feitos, analisados e ratificados sobre a pressão alta da competição? Das experiências efectuadas até agora, quais delas ajudaram a que se considere estarmos na iminência do 'fim do erro'? Do dito grosseiro e dos outros...




O tal 'protocolo' sugere que os fiscais de linha continuem a ter a mesma conduta na questão do fora de jogo. A mesma postura...




Então para a sua classificação nos jogos, vão continuar a contar as decisões acertadas e aquelas que não o são? Refiro-me aos lances de fora de jogo bem ou mal assinalados.




Que sentido é que faz, com o vídeo-árbitro em acção, a regra do fora de jogo continuar a ser controlada e aplicada pelo árbitro auxiliar?




Então se o 'protocolo' não quer mexidas no desempenho dos árbitros auxiliares, é justo que as equipas possam ser prejudicadas pelas precipitações do fiscal de linha? Não? Então a partir de agora o que é que os fiscais de linha lá estão a fazer?




E o silêncio dos árbitros sobre tudo isto? Estão calados em nome dos benefícios ou dos prejuízos na sua acção enquanto juízes?




Por fim, para mim, a pergunta mais pertinente de todas :




- Pode ou não o jogo ser controlado, não pelo árbitro mas pelo vídeo-árbitro?




Mais claro ainda:

- Pode ou não o vídeo-árbitro "arbitrar" o jogo desde a sala de operações, influenciando, controlando, interferindo, minuto a minuto e através da escuta, no trabalho do árbitro? Se pode para que é que o futebol precisa do árbitro?




Pensou-se nisto tudo? A evolução que tanto se deseja está nesta nova tecnolo

Atirando para o buraco opiniões de especialistas, entre eles, intervenientes directos do espectáculo que apontavam para a necessidade de mais tempo para estudar a solução.




Porque que é que a Alemanha recuou - depois de vários testes online - mesmo que muito pressionada para avançar?




Porque é que quem decide viu no futebol português e holandês os palcos certos para a experiência? A quem serve a dita ligeireza nisto?




Lembrei-me do enorme prejuízo financeiro de que se revestiu a aplicação da relva sintética em detrimento da relva natural nos estádios, dos milhões perdidos em empresas criadas alegadamente especializadas em relvas de plástico e subsidiadas pela própria FIFA e UEFA, representando um dos maiores rombos financeiros da história do futebol.


scemeichel... fazer perguntas certeiras e ter honestidade intelectual é coisa que não se paga.

e tu...

Gostava de ver o titulo de propriedade do blog!

Este local é famoso porque tem opiniões de todo lado.
Quanto a Samaris só se espera que tenha tratamento igual ao de Slimani

Parece que o ex-forcado choramingas e coxo e que nem sequer é treinador não consegue parar de vencer... ao contrário do mestre da táctica e melhor treinador do sistema solar.
E ainda por cima com uma equipa de coxos e lesionados a época toda, mas que chegou e sobrou para vencer os aliados... que transpiravam saúde desportiva por todos os poros.
E no domingo lá vai estar o coxo a discutir mais uma Taça... enquanto outros vão estar a comer tremoços e a assistir na TV...
Abençoado coxo!

Quem devia estar na final era o Estoril... mas o benfica calou-os contratando 3 jogadores.... o habitual....

Por isso tiraram os jogadores de Setúbal? O Vitória de Setúbal não se vendeu, foi?

Isso já é problema deles. Interessa-me mais o "efeito dominó" que poderá causar nos clubes de cá, em particular o nosso. Por exemplo, a acontecer este cenário, será o próprio Unai Emery uma boa opção para treinar o Sporting? Não me parece uma opção descabida. Seja como for, a acontecer, que seja depressa, que a nova época já está a menos de 1 mês de distância.

Só se o empresário do Unai Emery for o Batatinha.