Camarote Leonino

Ao que consta é 'amigo' (!?!?!?) de Luís Bernardo o anterior DC do SCP e actual do Sport Lisboa e Benfica !...

À beira de levar com um 'par de patins' do jornal a Cofina terá pedido emprego ao Luís Bernardo que o indicou e orientou para o cargo que ocupa no Sporting.

quanto ao teor do texto,caninamente, escrito pelo 'sem pescoço' (e, sobretudo sem ideias!) em defesa do seu prato da sopa e do figurão de 'Ópera Bufa' que ESTÁ (e, como é óbvio vai continuar - desde quando o parasita larga o corpo do hospedeiro ?!) presidente do Sporting resta-me citar :

"A estupidez tem duas maneiras de ser: ou se cala ou fala. A estupidez muda é suportável."

(Honoré de Balzac)

Nesta defende aquele que chamaram "dono".
Noutras, não sei, ou porque não são muito divulgadas aqui no CL ou porque estou desatento. Geralmente não vejo publicações do Saraiva nem de BdC.

São umas atrás da outras ... muitos não se atrevem a retirar-lhe o apoio porque já sabem o que se segue.

Conclusão (sua): O carácter de um presidente de uma Instituição como o Sporting Clube de Portugal não é importante.

Muito bem... aprendemos todos os dias, especialmente nesta era moderna do Bruno e acólitos.

O SCP é mais importante que o carácter do seu presidente tanto agora como no passado.

Ou agora os clubes medem-se pelo carácter dos seus presidentes !??? é que se assim for mais um motivo para continuar a apoiar o BdC!

* comparando com os nossos rivais

Quando me parafrasear, agradeço que o faço com exactidão.

Segundo, o Sérgio não preciso de motivos para apoiar este presidente, tal o grau da sua obcecação com o figurante.

não foi isso que disse Rui, e não é obsessão é gratidão!

Para mim de momento que nao entre em actos ílicitos ,que nao seja procurado por atos ilícitos que siga a sua marcha , tem que que cumprir sim o essencial que prometeu e tem que ser julgado como todos os presidentes de clubes por esse mundo fora pelos resultados.

Porque...
Se nao tiver resultados seja ele um Gentleman, ou o maior carola em gestão é corrido da mesma forma.

É assim que funciona em toda a parte quando se trata de clubes de futebol.

Golpes de estado é assalto ao poder , é uma caixa de pandora que servirá depois para todos.

Mas que golpe de Estado? Não vi sequer alguém aqui a pedir a demissão dele e pelo que se sabe na AG também não!!!
Ele é que resolveu fazer uma birra sendo que, provavelmente, vai levar a dele avante.
Mas não reescreva a história como lhe dá jeito!

O caro Julius tanto tenta defender o indefensável, que já inventa causas.

Parabéns atrasados , Presidente!

Indiana Julio,

meu querido amigo de Blog..
Vou abir um "poquitito" o meu sentir que só ficará credível, dentro em breve.
Qualquer um, era capaz de fazer o que ele fez, depois do desastre L. Godinho e companhons, se tiver a ânsia de ganhar a qualquer custo e ainda meter uns tostõezões no mealheiro lá de casa.
É só gastar o que tem e não tem!!..
É o que se vai fazendo. Queiram ou não queiram, até a olho nu se vê.
Não faltará muito "poquitito" para que a bomba explodir..
Já começou neste mercado de Inverno.
Não havia guito para compras!
Esta ultima guerra, estes escritos no Facebook, etc.. Trazem água no bico
Indicam, claramente por donde os tiros vão.


Julius Coelho,

Por certo, não haverá também sportinguista que se reveja no Godinho ou outros do género.
Este atual Sporting só ficou diferente, porque os adeptos sentem-se mais afoitos e capazes de responder a picuinhas dos ditos rivais.
Fora isso, igualzinho. Guerras, tricas, intrigas e aldrabices.

Não me venham com pavilhôes ou lá o que seja.
Construir o pavilhão é fácil... Não compras um Bas Dost e já está. Ou vendes um Slimani, compras um Bast Dost, constroi-se o pavilhão e já està.
Não é coisa do outro mundo.

Nestes 5 anos, uma Taça de Portugal, SuperTaça correspondente e a Taça da Liga... Ok, um pavilhão.
Guerras perdidas, cansaço de tanta guerra, milhões a voar em transferêcias, etc, etc..
O VAR não... Que embrulhada do Bruno!!.
O VAR chegaria a Portugal, com o Bruno ou sem Bruno.. No joda!!

Abrazzzo

VAR.... antes do Bruno saber o que isso é ja eu á anos comentava e escrevia sobre essa necessidade, mais tarde foi o Rui Santos que tambem entrou para o clube e só depois apareceu o Bruno de Carvalho mas ele de facto aproveitando o lugar de maior visibilidade como presidente do Sporting deu o empurrão que faltava.É um facto.

Pavilhao , facil ?caro amigo? Desde os tempos da churrasqueira de Alvalade naquele barrancãozito do lado, que viamos o Julio Rendeiro e o Xana deliciarem-nos com aqueles maralabarismos em cima dos patins que nunca mais vimos xêta.E passaram tantos presidentes e alguns deles super gentlemans que falavam tão bonito mas ...."no pasa nada"e.o resto ficou sempre adiado.

Gastar mais em um plantel..., caro amigo , sejamos conscientes , tirando as trafulhices dos rivais que têm enriquecido á conta e á frente "dos 3 olhos!!!" de todos os portugueses , convenhamos e nao exageremos em querer ser campeões com a Academia e pernas de pau , tinhamos que trilhar o caminho mais arrojado que tem provocados muitas dores de crescimento pelos constantes tropeções mais provocados por incompetência na visão futebolistica de quem está lá.

E è aqui que me refiro ,porque é só com os resultados que todos têm que ser analisados , á resulatos siga a marcha , não á resultados damos-lhes uma incrição obrigatória e vitalícia para o clube do Godinho , Bettencourt.....e outros.

Um abraço chevere ao Carlos NT as vezes TNT.

Foi o PER que deixou o clube a 3 pontos da descida?

É que Godinho Lopes é a mesma pessoa que negociou o acordo que viria a ser celebrado como "milagre" do Carvalho...

Foi o Godinho que gastou 15 milhoes por trimestre?

Bruno, já tinha ficado com a impressao que eras tu, confirmei a suspeita.
Deves mesmo convencer-te que nao enganas muitos, enganas os que querem ser enganados e isso nunca dura muito. A ver se dura mais 3 anos.

Godinho tinha algumas vantagens em relacao a ti. Entre elas que nao precisava do ordenado do clube para nada e nao se auto aumentava com base em "recuperacao económica" ou "Liga dos Campeos financeira". Esses milhares ninguém tos tira mas haverá o tempo em que ninguém os esquecerá.

Outra por exemplo é que nao criava posicoes de gestao para a mulher nem dava tacho ás amigas da mesma. Por certo nao terao piquinho a azedo pois se tivessem nao as deixarias arranjar o tacho.

Outra ainda era que Ricciardi tinha influencia mas nao era o presidente-de-facto.

Olha por falar em Ricciardi, que é como quem diz "dinheiro", já apareceram os investidores milionários? Nao me refiro ao Sobrinho e o dinheiro do BESA, refiro-me aos americanos e aos russos.

Meu caro você está a tentar enganar quem !????

1. GL negociou um PER.
2. A Situação financeira do clube só será desconhecida para alguém iletrado que não saiba ler pois os R&C estão no site anuais e os trimestrais;
3. A vantagem do GL deve ser aquela em que depõe contra o clube como o fez no caso da Doyen e isto de livre e espontânea vontade pois a tal não era obrigado.
4. Outra vantagem do GL foram os 100M€ de prejuízos acumulados com o clube a ficar apenas com os restos dos passes dos seus jogadores;
5. GL era um porreiraço até indemnizava (Luís Duque) colaboradores que se demitiam do clube;

E chego e pergunto porque ainda perco tempo consigo pois certamente será uma perda de tempo pois o caro estará numa outra qualquer realidade paralela,

Nao estou a enganar ninguem. Nem a tentar.

GL negociou a restruturacao da divida que nunca foi posta em practica proque entretanto o actual presidente tomou o poder de assalto. Um pouco há imagem do que chamas de golpe de estado noutro comentario.

A situacao financeira do clube nao é conhecida por quem le o R&C porqque o R&C faz uma série de consideracoes que só nao criam alertas exactamente porque quem os le é maioritáriamente iletrado (no sentido economico) e quando alguem nao iletrado (no sentido economico) lanca alertas e apelidado de "iletrado" por iletrados (economicos) como tu.

GL depos contra o clube porque o clube quebrou a lei através das accoes do actual presidente e no entretanto, enquanto quebrava a lei, responsabilizava GL.
GL nao tinha de facto de testemunhar... se nao tivesse espinha dorsal que é o que parece que te falta, ja que, para ti, tudo é permissivel desde que o nome do SCP nao seja manchado. Coisa que nunca acon teceu com o caso Doyen... espera... pois.

Os 100 milhoes de prejuizo acumulado sao o reflexo dos gastos inerentes ao clube. Inferiores aos que a actual direccao tem ao ritmo de 15 milhoes por trimestre. Sao um reflexo do clube nao dos presidentes. Sao tambem resultado de GL nao ter podido usufruir dos termos do contracto que negociou que incluia, entre outras coisas perdao de capital em divida e quase zero de juros anuais de acordo com os termos assinados entre SCP e banca.
Sao os mesmos milhoes que agora sao abafados porque se estao a antecipar receitas futuras e se fizeram algumas vendas de grande valor a seguir a um Portugal campeao europeu e um Leicester campeao de inglaterra com dinheiro fresco no banco. (O contexto é uma coisa deliciosa). O grande negociador está a ver complicada a tarefa de vender para equilibrar as contas)

Mais uma vez demostras a falta de espinha e ética. GL indemnizou Luis Duque E BEM!! A chico espertice do Carvalho criou outro problema sem necessidade talvez pela necessidade de se auto aumentar mais tarde ou mais cedo.

nunca foi posta em practica por ele GL

Espinhas têm os peixes!

"Os 100 milhoes de prejuizo acumulado sao o reflexo dos gastos inerentes ao clube. Inferiores aos que a actual direccao tem ao ritmo de 15 milhoes por trimestre. Sao um reflexo do clube nao dos presidentes. Sao tambem resultado de GL nao ter podido usufruir dos termos do contracto que negociou que incluia, entre outras coisas perdao de capital em divida e quase zero de juros anuais de acordo com os termos assinados entre SCP e banca."

LOL o problema são os 15M€ por trimestre sustentado em receitas operacionais e extraordinárias.

E vem você falar em ética quando deturpa e mente desta forma descarada!

BdC ganha hoje menos do que o Luís Duque ganhava na altura e as receitas triplicaram desde essa altura que não gostem do homem sem problema agora mentiras destas não deixo passar embora tudo vá valendo por aqui para deitar BdC abaixo .... no fim o que interessa será a AG de dia 17 e ai vamos ver o que os Sportinguistas acham e pensam.

Falta de ética é querer falar de resultados económicos quando mal se sabe o que é um resultado operacional e para que fins sao relevantes.

Os resultados operacionais nao só nao "sustentam" os gastos de 15 milhoes por trimestre como nem perto disso andam. E mesmo que os adiantamentos de receitas futuras sejam considerados como receitas extraordinarias em conjunto com as transacaoes de passes de atletas tudo isto junto nao "sustenta" 15 milhoes por trimestre.

A definicao de "sustentar" em folhas de balanco é muito diferente do "sustentar" em tua casa

Meu caro usa muitos chavões mas no fim do dia os RESULTADOS LIQUIDOS continuam POSITIVOS, falo nos RL pois os RO e RE não serão suficientes para si, por isso esqueça lá o sustentar da minha casa que não é para aqui chamada.

E já agora só para informá-lo que os Custos do 1ª trimestre superaram os 25M€ esqueça lá os 15M€ ... actualize a cassete!

Estás a ver o que eu digo. Tu nao sabes do que falas e tentas chamar os outros de mentirosos.

Mas tu, como muitos, vais ser daqueles que muda de nick e vem dizer que nunca votou e como ele nunca te enganou

Concretiza não sei do que falo o que !????

Nesse caso teria de mudar o nome que o meu Pai me deu .... não me parece.

Gaguejei?

Eu repito. (e desde já peco desculpa pelas maiusculas.)

NAO SABES DO QUE FALAS.

baseias-te no relatorio do 1o trimestre DESTE ANO para conclusoes o que é basicamente um big no-no e fazes-lo porque NAO SABES DO QUE FALAS.

Confundes quando falo em "gastos de 15 milhoes" com gastos e perdas operacionais de 26 milhoes quando um nao iletrado(economico) sabe que

a) provisoes e amortizacoes sao "nao gastos" ou "nao sao gastos 'reais' "
b) para simplificacao de conversa os "gastos" referem-se ás despesas inerentes ao negócio em causa, neste caso ordenados e despesas com a competicao (externos), ignorando-se os indirectos e nao gastos até ao resultado anual onde estes tem contexto (a beleza do contexto),
c)"gastos" esses que poderiamos projectar serem á volta de 20 milhoes este ano mas que só saberemos no relatorio anual.

Posto isto, e poupando-te a ter de dizer o mesmo mas com valores revistos em alta, o clube nao ganha para ter gastos de 15 milhoes por trimestre. Nao ganhava o ano passado e nao ganha este ano como mostram as antecipacoes de receita que o clube tem vindo a fazer há 2 anos.

E em jeito de sumário, agora sem caps,

Tu nao sabes do que falas!

Conheço pavões bem mais discretos :).

O Factoring ou antecipações de receita (acredito que tenhas mais impacto negativo para cumprir o objectivo de toda esta gritaria) é uma ferramenta financeira que permite ultrapassar desequilíbrios de tesouraria a uma taxa de juro mais baixa face aos habituais empréstimos bancários ou contas a descoberto.

Se só queres considerar os CCP porque os outros não interessam, só para os gajos como eu que não percebem nada disto eu relembro-te +1 uma vez que existem receitas extraordinárias que permitem ultrapassar o desequilibro que temos ao nível dos resultados operacionais.

Ou +1 uma vez não sei do que falo e as vendas de jogadores tb não servem para os cálculos analíticos de ultima geração do caro Bruno Migue!l?

E só para lembrar o caro que para o ano entra em vigor o contrato da NOS ... coisa pouco mas se calhar também não conta só mesmo para as receitas operacionais.

E não gagueje tanto que não vale a pena!

SL,

De certeza que sim, ou entao conheces pavoes que te deixam debitar alarvidades sem se chatearem a corrigir-te. Porque isto dá trabalho.

Podes consultar todos os artigos da wikipedia que quiseres e até aprender palavras novas que eu estou contigo e acho que o deves fazer, convem é leres mais que a wikipedia.

"Antecipacao de receita" nao procura "impacto negativo" é antes o contrario.

"Factoring" como anglicismo relativamente recente na comunicacao e divulgacao de relatorios é uma das palavras que serve para despistar os iletrados(economicos) como tu dando-lhe uma conotacao neutra, que nao assusta. Porque o iletrado (economico) sabe o que é uma antecipacao de receitas mas nao sabe o que é um "factoring" até ler na wikipedia, e mesmo aí sabe só por alto.

Na tua resposta chico esperta, como o presidente que defendes sem saberes do que falas, tens a razao pela qual as contas nao batem certo.

É que o factor que define a saúde de uma instituicao é precisamente a tesouraria, mais que a capacidade de endividamento, e até tu já viste que as antecipacoes de receita sao para balancear a tesouraria, isto apesar de o clube ter uma linha de credito, integrante do acordo com a banca, de 60 milhoes de euros a JURO ZERO na práctica.

Sim as vendas de jogadores contam, muitissimo e sao mais um sinal de alarme.

O que o teu tico ainda nao clicou com o teu teco é porque é que uma instituicao que "está bem" e faz vendas "milionárias" e tem resultados operacionais e receitas extraordinarias suficientes para sustentar gastos de 15 milhoes tem problemas de tesouraria.

E o teu tico ainda nao clicou com o teu teco porque tu só debitas o que les ou talvez oicas nos corredores de Alvalade, de fontes que sabem menos que tu ou que sao pagas para debitar merda para os outros lerem, sem compreender minimamente o que te esfregam na cara facilitando a vida de quem te diz

Tu nao sabes do que falas.

Parabéns atrasados Presidente!