Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O afastamento de Mihajlovic...
Rui Gomes, em 27.06.18
Com ou sem conhecimento de causa, Rui Santos, na SIC Notícias, avança que a Sporting SAD já decidiu afastar o recém-contratado Sinisa Mihajlovic, alegando que não existem cláusulas contratuais a impedir a determinação.
Um breve vídeo está disponível aqui.
Esta opinião de Rui Santos não obstante, aparenta haver duas vias para fechar este dossier: uma, alegando que o técnico ainda está dentro do período experimental, a outra, tentar provar que o treinador assinou o contrato com o Sporting de má-fé, por saber, já nessa altura, que Bruno de Carvalho estava suspenso de funções (neste caso, do Clube e não da SAD) e que dali a cinco dias se iria realizar uma Assembleia Geral em que seria votada a sua destituição.
Além disto, consta que Augusto Inácio estará a ser considerado como treinador interino, permitindo à nova liderança do Clube - a ser eleita no dia 8 de Setembro - assumir então a contratação efectiva de um novo líder para a equipa principal.
Este último cenário não me entusiasma muito, embora reconheça que nas circunstâncias talvez faça sentido.
José Sousa Cintra anunciou esta quarta-feira, em conferência de imprensa, que Sinisa Mihajlovic já não é o treinador do Sporting. Eis o que ele teve para dizer:
"O Sporting tinha feito um contrato com um treinador… como é que ele se chama… Mihajlovic, para três épocas. Acontece que ele começou a trabalhar aqui no dia 18 e a primeira coisa que fez – esteve a trabalhar na Academia, falou com a equipa médica, observadores de jogadores, com os guarda-redes… - foi alterar o estágio da equipa de futebol do Sporting. Como é possível alterar? O Sporting tem compromissos, quatro jogos a fazer. A sua alteração leva a que o Sporting perca 300 mil euros.
Perante estas atitudes, e como ainda está no tempo de experiência, o Sporting e eu em particular decidimos terminar o contrato. É um treinador já fora dos nossos planos para a próxima época. Vamos resolver rapidamente a questão de um novo treinador. Até segunda-feira vou apresentá-lo.
É um treinador com garra e força, de modo a agregar a ambição do Sporting, que é lutar pelo primeiro lugar. Se alguém estava convencido de que o Sporting ficava mais enfraquecido com o que se passou, enganaram-se. O Sporting vai apresentar uma equipa fortíssima, capaz de lutar pelo primeiro lugar.
Gosto muito do Augusto Inácio, é uma pessoa da casa, foi campeão no Sporting, mas o novo treinador não vai ser o Inácio. Há de ser outro treinador".
34 comentários
De PSousa a 27.06.2018 às 17:42
Odeio a hipótese de Inácio ser o treinador!
De Cris Dileo a 27.06.2018 às 17:45
Acerca de Inácio - para o Sporting é uma óptima solução mas o próprio Inácio merece tambem uma palavra de apreço porque não seriam todos que aceitariam uma situação dessas.
Sobre os despedimentos do treinador e ao que parece do guarda redes - na minha opinião têm toda a legitimidade em agir dessa forma caso isso não represente nenhum custo nem nenhuma situação de possível litígio. A possibilidade de má-fé parece uma decisão á BC e pode trazer problemas para o próximo presidente.
Sobre os despedimentos do treinador e ao que parece do guarda redes - na minha opinião têm toda a legitimidade em agir dessa forma caso isso não represente nenhum custo nem nenhuma situação de possível litígio. A possibilidade de má-fé parece uma decisão á BC e pode trazer problemas para o próximo presidente.
De Nando a 27.06.2018 às 18:04
Sabendo BdC que a AG o poderia destituir, não deveria ter feito contratações. Isso sim, é um acto de má-fé!
O clube podia entalar-se com uma indemnização - como já parece ser o é caso do guarda-redes Viviano - que, mesmo acontecendo como no FCP com del Nieri, é de evitar.
Inácio é treinador e tem competência para isso. Treinou o Moreirense e ganhou a Taça da Liga. Para iniciar a pré-época, serve bem enquanto se procura com calma um treinador que agrade melhor.
O clube podia entalar-se com uma indemnização - como já parece ser o é caso do guarda-redes Viviano - que, mesmo acontecendo como no FCP com del Nieri, é de evitar.
Inácio é treinador e tem competência para isso. Treinou o Moreirense e ganhou a Taça da Liga. Para iniciar a pré-época, serve bem enquanto se procura com calma um treinador que agrade melhor.
De Miguel a 27.06.2018 às 18:19
A possivel passagem do Inácio para treinador é para o queimar, para poderem justificar a sua despedida.
De Francisco Esquina a 27.06.2018 às 23:15
Grande filme!
De Nasd a 27.06.2018 às 18:08
Em off-topic, o Sporting comunicou à CMVM a demissão (pedida pelos próprios) do Vieira (não, não é o do Benfica, eheheh) e do Caeiro da SAD do Sporting.
De Sr. Comentador a 27.06.2018 às 19:44
O Carlos Vieira não é do Benfica? Se não é, parece.
De Mike Portugal a 27.06.2018 às 18:26
Não me parece uma má decisão (embora eu tivesse alguma esperança que ele fosse trabalhar bem com os jovens), pois o técnico tinha um ordenado muito elevado.
De jcp a 27.06.2018 às 18:31
Mike, eu pensava que era 2M brutos, afinal são 4M brutos, muito caro para o seu CV, muito caro para um treinador que não aquece a alma dos sportinguistas.
De Afonso Alves a 27.06.2018 às 18:58
A Serio ???
Qual dos 2 motivos é o mais estupido ?
Periodo experimental.. OK... mas e se o treinador perguntar onde é que ele falhou no periodo experimental se... nem sequer o meteram efectivamente à "experiencia" ?
O periodo experimental nao é apenas um nome ou um periodo. É um periodo onde o trabalhador trabalha e pode ou nao convencer. É aqui o problema.. ainda nem o deixaram trabalhar
Tendo em conta o que escrevi acima.... má fé ? lololol
Right.... mas nao é do treinador
Pimenta no cú dos outros é refresco.
O BdC com má fé despachou o Marco Silva
Mas agora chorava os jogadores (alguns) que com má fé rescindiram com o Sporting
E agora com má fé... se arranja um motivo "valido" para despachar um treinador que veio e assinou contrato.
Compreendo que o mandem embora alegando que quem celebrou contrato com ele... estava suspenso de funções e nao poderia ter assinado o contrato.
Mas... quem assina os contratos ? Nao é o presidente da SAD.. o ainda presidente da SAD da altura ?
Qual dos 2 motivos é o mais estupido ?
Periodo experimental.. OK... mas e se o treinador perguntar onde é que ele falhou no periodo experimental se... nem sequer o meteram efectivamente à "experiencia" ?
O periodo experimental nao é apenas um nome ou um periodo. É um periodo onde o trabalhador trabalha e pode ou nao convencer. É aqui o problema.. ainda nem o deixaram trabalhar
Tendo em conta o que escrevi acima.... má fé ? lololol
Right.... mas nao é do treinador
Pimenta no cú dos outros é refresco.
O BdC com má fé despachou o Marco Silva
Mas agora chorava os jogadores (alguns) que com má fé rescindiram com o Sporting
E agora com má fé... se arranja um motivo "valido" para despachar um treinador que veio e assinou contrato.
Compreendo que o mandem embora alegando que quem celebrou contrato com ele... estava suspenso de funções e nao poderia ter assinado o contrato.
Mas... quem assina os contratos ? Nao é o presidente da SAD.. o ainda presidente da SAD da altura ?
De Pacheco a 27.06.2018 às 23:07
Não chorava nada, ele fez de propósito para os jogadores rescindirem. Basta olhar para o caso da transferência do Rui Patrício.
De Francisco Esquina a 27.06.2018 às 23:12
Durante o período experimental nenhum dos lados tem de dar justificações para cancelar contrato. É irrelevante o que quer que o treinador perguntar!
Falsas questões!
Falsas questões!
De Afonso Alves a 27.06.2018 às 23:44
Será uma falsa questao ?
A lei permite sim, como diz, que se possa terminar o contrato sem dar justificações
Mas suponho eu que isso exija o presuposto que mencionei.
Existe no termo a palavra experimental. Tenho quase a certeza que qualquer advogado se ia agarrar a isso com unhas e dentes e provar que é uma rescisão com má fé e infundada.
Acho que aqui ninguem pode negar que é um motivo altamente martelado e só que encaixa
Espero que o mundo do trabalho nunca chegue ao ponto de alguem poder contratar outra pessoa só para que se despeça do emprego anterior e depois se poder mandar ir embora ...só porque sim
A lei permite sim, como diz, que se possa terminar o contrato sem dar justificações
Mas suponho eu que isso exija o presuposto que mencionei.
Existe no termo a palavra experimental. Tenho quase a certeza que qualquer advogado se ia agarrar a isso com unhas e dentes e provar que é uma rescisão com má fé e infundada.
Acho que aqui ninguem pode negar que é um motivo altamente martelado e só que encaixa
Espero que o mundo do trabalho nunca chegue ao ponto de alguem poder contratar outra pessoa só para que se despeça do emprego anterior e depois se poder mandar ir embora ...só porque sim
De Ricardo Miguel Magalhaes Silva a 28.06.2018 às 00:06
Tem toda a razão o caro Adonso nesta questão.
Com efeito, o facto de o trabalhador se encontrar em período experimental não confere ao empregador um direito ilimitado a fazer cessar o contrato de trabalho sem ser devida qualquer compensação.
Mesmo durante o período experimental a cessação do contrato pode ser considerada abusiva (o chamado abuso de direito) e, nessa medida, ilegal, designadamente quando não foi sequer dada a oportunidade ao trabalhador de mostrar as suas aptidões para as tarefas que supostamente lhe estariam adstritas.
São variadissimas as decisões jurisprudênciais nesse sentido e portanto seria prudente ter isto em consideração antes de uma tomada de decisão.
Ricardo Silva
Com efeito, o facto de o trabalhador se encontrar em período experimental não confere ao empregador um direito ilimitado a fazer cessar o contrato de trabalho sem ser devida qualquer compensação.
Mesmo durante o período experimental a cessação do contrato pode ser considerada abusiva (o chamado abuso de direito) e, nessa medida, ilegal, designadamente quando não foi sequer dada a oportunidade ao trabalhador de mostrar as suas aptidões para as tarefas que supostamente lhe estariam adstritas.
São variadissimas as decisões jurisprudênciais nesse sentido e portanto seria prudente ter isto em consideração antes de uma tomada de decisão.
Ricardo Silva
De Francisco Esquina a 28.06.2018 às 07:15
Diga-me uma coisa, de quem terá sido a decisão de, ao contrário do que estava pelo menos publicamente previsto, manter os jogadores de férias (após os exames médicos)?
De quem terá sido a decisão de, pelos vistos, alterou o estágio, podendo ser, inclusivamente, lesivas para o clube (se for verdade esta história do potencial custo).
Estas ações, foram ou não, executadas no exercício do seu cargo, para o qual foi contratado?
Por acaso, a entidade patronal impediu o treinador de executar as suas tarefas (o próprio treinador decidiu não iniciar o mais rápido possível os treinos)? Sendo, segundo o que é público, um tempo de experiência relativamente curto, tem que a entidade empregadora fazer o aviso com a devida antecedência antes do término do período de experiência.
Não digo que seja justo ou até moralmente correcto. É óbvio que a comissão nao lhe agrada de todo a escolha feita do treinador, que foi enfiada pela goela abaixo, numa altura que seria de bom senso, não fazer decisões desta monta na altura em que havia o sério risco de haver mudanças na liderança (era assim tão difícil usar prata da casa de um outro escalão para iniciar de imediato os treinos, de forma temporária e deixar esta decisão para quem fosse o decisor?). Quem foi contratado também já (poderia) saber em que condições foi contratado (a menos que BdC lhe tenha contado uma história recambolesca).
Nao, não me parece que com estas duas decisões que são públicas (a serem verdade) que haja assim muita dificuldade em argumentar que não há denúncia do contrato abusiva.
De quem terá sido a decisão de, pelos vistos, alterou o estágio, podendo ser, inclusivamente, lesivas para o clube (se for verdade esta história do potencial custo).
Estas ações, foram ou não, executadas no exercício do seu cargo, para o qual foi contratado?
Por acaso, a entidade patronal impediu o treinador de executar as suas tarefas (o próprio treinador decidiu não iniciar o mais rápido possível os treinos)? Sendo, segundo o que é público, um tempo de experiência relativamente curto, tem que a entidade empregadora fazer o aviso com a devida antecedência antes do término do período de experiência.
Não digo que seja justo ou até moralmente correcto. É óbvio que a comissão nao lhe agrada de todo a escolha feita do treinador, que foi enfiada pela goela abaixo, numa altura que seria de bom senso, não fazer decisões desta monta na altura em que havia o sério risco de haver mudanças na liderança (era assim tão difícil usar prata da casa de um outro escalão para iniciar de imediato os treinos, de forma temporária e deixar esta decisão para quem fosse o decisor?). Quem foi contratado também já (poderia) saber em que condições foi contratado (a menos que BdC lhe tenha contado uma história recambolesca).
Nao, não me parece que com estas duas decisões que são públicas (a serem verdade) que haja assim muita dificuldade em argumentar que não há denúncia do contrato abusiva.
De Afonso Alves a 28.06.2018 às 15:12
Eu estava a assumir que o treinador nem tinha feito nada ainda
Mas.. ainda que tenha tomado decisoes... fez logo coisas más? E que convenientemente cairam mesmo a jeito do Sporting decidir acabar com o contrato ?
Podemos brincar ao faz de conta.. mas espero que ninguem, mas ninguem mesmo ache que não é uma jogada e que apenas por pura coincidencia o treinador se portou mal
Diz acima "Quem foi contratado também já (poderia) saber em que condições foi contratado (a menos que BdC lhe tenha contado uma história recambolesca)."
Em que condições ? Mas o treinador tem que saber o contexto ? O que vale em tribunal é o contrato. E com toda a certeza o contrato nao fala em "se a direção cair" e "se a nova direção decidir mudar", etc etc
O treinador fez um contrato com o Sporting e o Sporting nao acabou
Mas.. ainda que tenha tomado decisoes... fez logo coisas más? E que convenientemente cairam mesmo a jeito do Sporting decidir acabar com o contrato ?
Podemos brincar ao faz de conta.. mas espero que ninguem, mas ninguem mesmo ache que não é uma jogada e que apenas por pura coincidencia o treinador se portou mal
Diz acima "Quem foi contratado também já (poderia) saber em que condições foi contratado (a menos que BdC lhe tenha contado uma história recambolesca)."
Em que condições ? Mas o treinador tem que saber o contexto ? O que vale em tribunal é o contrato. E com toda a certeza o contrato nao fala em "se a direção cair" e "se a nova direção decidir mudar", etc etc
O treinador fez um contrato com o Sporting e o Sporting nao acabou
De Francisco Esquina a 29.06.2018 às 15:17
Isso é que é confiança! Não saber quem é, em que condições está a entidade que o vai contratar é, de facto, uma atitude estranha. Claro que no contrato nada aparece sobre esse tipo de condições e nem sequer interessa para o caso. Eu não o disse, você é que assumiu que era um dos argumentos. Esses estão apresentados.
Sobre as coisas más ou boas. Sabe de alguma coisa boa? É que nem sequer treinou. Ponto! E não treinou, por decisao de quem, após os habituais exames médicos?
Repito, acho discutível do ponto de vista ético este despedimento e, obviamente, usam-se os argumentos possíveis para reverter uma maluqueira do ex-presidente nas vésperas de poder perder o poder. E, o que é facto, é que este treinador facilitou também a decisão da sua dispensa nem o processo (segundo é público, nem o resto da equipa técnica chegou a ser contratada / assinado contrato).
O treinador dispensado, obviamente, que proteja os seus interesses e que apele para a justiça. Está no seu direito. É só mais um processo, nada de mais. A conta deveria ir inteirinha para a ex-CD, só mais um preguinho para o “caixão”.
Sobre as coisas más ou boas. Sabe de alguma coisa boa? É que nem sequer treinou. Ponto! E não treinou, por decisao de quem, após os habituais exames médicos?
Repito, acho discutível do ponto de vista ético este despedimento e, obviamente, usam-se os argumentos possíveis para reverter uma maluqueira do ex-presidente nas vésperas de poder perder o poder. E, o que é facto, é que este treinador facilitou também a decisão da sua dispensa nem o processo (segundo é público, nem o resto da equipa técnica chegou a ser contratada / assinado contrato).
O treinador dispensado, obviamente, que proteja os seus interesses e que apele para a justiça. Está no seu direito. É só mais um processo, nada de mais. A conta deveria ir inteirinha para a ex-CD, só mais um preguinho para o “caixão”.
De Bhodi a 28.06.2018 às 08:31
E qualquer melhor advogado da SAD argumenta que o lugar de treinador é um lugar de confiança da SAD, dadas as implicações no aspecto financeiro que têm as suas opções para a terminar o contracto.
Não há nenhum treinador que aceite assinar um contracto sem uma definição prévia do projecto, a nível de objectivos e contratações, basta que estes não coincidam com os da nova SAD para que haja motivo.
Basta argumentar que a visão da SAD para o seu futuro mudou. Que no periodo experimental é mais que suficiente.
Não há nenhum treinador que aceite assinar um contracto sem uma definição prévia do projecto, a nível de objectivos e contratações, basta que estes não coincidam com os da nova SAD para que haja motivo.
Basta argumentar que a visão da SAD para o seu futuro mudou. Que no periodo experimental é mais que suficiente.
De Afonso Alves a 28.06.2018 às 18:12
"Basta argumentar que a visão da SAD para o seu futuro mudou. Que no periodo experimental é mais que suficiente".
E... onde é que entra aí a parte de o tecnico nunca ter sido experimentado ? (estou a falar no cenário de nao ter iniciado funções na pratica)
O que mudou foi a direcção... e nao o treinador. O treinador tem um contrato com a instituição.
É uma situação complicada e que percebo ? sim, mas bem feito teria de ser feito com um acordo de rescisão com o treinador e nunca com desculpas esfarrapadas. O treinador provavelmente nao quis o seu nome nos jornais por ter um litigio com o Sporting. Mas que se safava bem.. nao duvido
E... onde é que entra aí a parte de o tecnico nunca ter sido experimentado ? (estou a falar no cenário de nao ter iniciado funções na pratica)
O que mudou foi a direcção... e nao o treinador. O treinador tem um contrato com a instituição.
É uma situação complicada e que percebo ? sim, mas bem feito teria de ser feito com um acordo de rescisão com o treinador e nunca com desculpas esfarrapadas. O treinador provavelmente nao quis o seu nome nos jornais por ter um litigio com o Sporting. Mas que se safava bem.. nao duvido
De Afonso Alves a 27.06.2018 às 23:48
Ups... acabei de ver esta actualização
"foi alterar o estágio da equipa de futebol do Sporting. Como é possível alterar? O Sporting tem compromissos, quatro jogos a fazer. A sua alteração leva a que o Sporting perca 300 mil euros.
Perante estas atitudes, e como ainda está no tempo de experiência, o Sporting e eu em particular decidimos terminar o contrato"
E falava-se em má fé.....
Vale tudo
Aliás... se nao soubesse.. ia dizer que estas eram palavras do BdC
"foi alterar o estágio da equipa de futebol do Sporting. Como é possível alterar? O Sporting tem compromissos, quatro jogos a fazer. A sua alteração leva a que o Sporting perca 300 mil euros.
Perante estas atitudes, e como ainda está no tempo de experiência, o Sporting e eu em particular decidimos terminar o contrato"
E falava-se em má fé.....
Vale tudo
Aliás... se nao soubesse.. ia dizer que estas eram palavras do BdC
De Francisco Esquina a 28.06.2018 às 08:08
Claro, até que é comparável: indumentária...300K€…indumentária…300K€
Iap, faz mesmo lembrar, sem dúvida. Foi mesmo a primeira coisa que me veio à cabeça...
Iap, faz mesmo lembrar, sem dúvida. Foi mesmo a primeira coisa que me veio à cabeça...
De Cris Dileo a 27.06.2018 às 20:25
Já foi
Para mim a justificação é valida. Espero que tambem seja para o treinador.
Mas para mim como se viu na CI - SC despachou-o porque não sabe dizer o nome dele
Para mim a justificação é valida. Espero que tambem seja para o treinador.
Mas para mim como se viu na CI - SC despachou-o porque não sabe dizer o nome dele
De Luis Vicente a 27.06.2018 às 21:57
Sinceramente o que acho?
O Sousa Cintra,está a falar de mais.
Penso que se devia recatar mais.
Por vezes o silêncio é de ouro.
O Sousa Cintra,está a falar de mais.
Penso que se devia recatar mais.
Por vezes o silêncio é de ouro.
De PSousa a 27.06.2018 às 21:59
Cheira-me que esta "gestão provisória" vai ser pior que o "soneto".
De Rui Gomes a 27.06.2018 às 22:01
Porquê?... Queria ficar com este treinador a pagar 4 milhões época?
De Naçao Valente a 27.06.2018 às 22:31
PSousa,
Esta "gestão provisória" é isso mesmo. Foi escolhida por Marta Soares, e não deve ter sido fácil. Nem toda a gente está disponível para se meter no atoleiro em que está o Sporting. Estas pessoas estão a dar o seu tempo e o seu melhor, a troco do seu sportinguismo. E daqui a dois meses dão lugar à escolha dos sócios, mas até lá têm que tomar decisões, porque o clube não pode ficar parado.
Agora parece-me pouco correcto, para não dizer outra coisa, estar já a fazer avaliações ao fim de dois dias de trabalho. Peço desculpa, mas penso que sei onde quer chegar.
Esta "gestão provisória" é isso mesmo. Foi escolhida por Marta Soares, e não deve ter sido fácil. Nem toda a gente está disponível para se meter no atoleiro em que está o Sporting. Estas pessoas estão a dar o seu tempo e o seu melhor, a troco do seu sportinguismo. E daqui a dois meses dão lugar à escolha dos sócios, mas até lá têm que tomar decisões, porque o clube não pode ficar parado.
Agora parece-me pouco correcto, para não dizer outra coisa, estar já a fazer avaliações ao fim de dois dias de trabalho. Peço desculpa, mas penso que sei onde quer chegar.
De Paulo Salcedas a 27.06.2018 às 22:14
Rui Jorge é a minha aspiração para o Sporting, infelizmente não creio, mas que gostava muito, sim. Tem feito um trabalho fantástico com os jovens.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
