Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O ambíguo "Protesto" do Sporting

Rui Gomes, em 24.10.14

 

champions-league-twitter-corruption-account.jpg

 

Devo desde já admitir que não estou tão actualizado quanto gostaria sobre os regulamentos de futebol, em geral, e das provas europeias, em particular. Sabe Deus, no entanto, quantos protestos e recursos formais preparei e tive parte activa ao longo dos anos.

 

Pelo recém-comunicado do Sporting, depreendi que o Clube tinha enviado um "protesto" à UEFA, tipo manifestação de indignação sobre a actuação da arbitragem no jogo com o Schalke 04. Isto, porque não identifiquei fundamento algum para um Protesto formal do jogo.

 

Qual o meu espanto perante as notícias desta quinta-feira, em que é reportado que o Comité de Controlo e Disciplina da UEFA vai analisar o "protesto" do Sporting na próxima terça-feira, e que já convocou o clube alemão para o efeito. Presume-se, que o Sporting também estará presente.

 

Segundo o comunicado do Schalke 04, o Sporting está a exigir a repetição do jogo ou, em alternativa, o pagamento do prémio relativo a um empate.

 

Sem sequer analisar os Regulamentos, posso adiantar que sempre foi a regra "sagrada" do futebol que um Protesto de jogo só pode ser fundamentado em um erro técnico do árbitro e não em decisões factuais do mesmo, erradas que tivessem sido. Por conseguinte, o conhecido erro ao assinalar falta para grande penalidade por suposta infracção de Jonathan Silva, e a eventual consequência do mesmo, não pode constituir base para Protesto de jogo.

 

De acordo com as reportagens noticiosas, o "Protesto" tem por base o artigo 50 do Regulamento Disciplinar da UEFA, no qual constam cinco alíneas (não três, como li) e uma nota:

 

Sob este artigo, um Protesto só é admissível se for fundamentado no seguinte:

 

- A alínea 1.º refere à inelegibilidade de jogadores.

 

- A alínea 2.º refere às condições do terreno de jogo.

 

- A alínea 3.º refere a um erro do árbitro mediante o que é definido pelo artigo 9.º destes Regulamentos.

 

- A alínea 4.º refere a uma evidente transgressão de uma regra pelo árbitro com influência decisiva no resultado final do jogo.

 

- A alínea 5.º refere a qualquer outro incidente que tenha tido influência no resultado final do jogo.

 

A "Nota" indica o seguinte: Não é possível submeter "Protestos" fundamentados em decisões factuais do árbitro.

 

*** Constam cinco alíneas no supracitado Artigo 9, e o primeiro dos quais indica de imediato que as decisões de jogo do árbitro são finais e não são sujeitas a revisão por qualquer órgão disciplinar.

 

As restantes quatro alíneas fazem referência a incidentes disciplinares de gravidade superior que não foram detectados pela equipa de arbitragem e a outras circunstâncias em que erros técnicos terão sido cometidos.

 

Em resumo, admito que possa surgir qualquer acção lateral por parte da UEFA, mas não identifico qualquer erro técnico que possa alterar a disposição final da partida.

 

publicado às 02:27

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Imagem de perfil

De sportingsempre a 23.10.2014 às 21:43

Aparentemente a escola BdC está a resultar em colegas deste blog, e à indignada reclamação do Sporting, juntam-se emails igualmente indignados contra a Uefa, o Platini e a política mundial.
Fomos roubados ? Fomos, nem me lembro de ver igual.
Porquê ? Porque os gajos são patrocinados pelos Russos da Gazprom e os russos tem poder na Uefa. Mas então não era o BdC que tinha capital russo para investir no Sporting ???
E o Sporting o que faz ? Reclama e indigna-se,
E em Portugal o que faz ? A mesma coisa. Reclama e indigna-se.
Qual é a força que o Sporting tem na Federação portuguesa ? bom,,, nenhuma. Tudo malta do FeCePe.
E no conselho de arbitragem ? bom... temos um sócio a presidir,,, que nos trata pior que a sogra... influencia, abaixo de zero...
E na Liga ? vamos ter tambem um sócio, citado por gestão danosa,,, Porreiro.
E quais são os clubes amigos ? nenhuns,,, porreiro.
Como não tenho vocação para Calimero, vou torcer para que ganhemos ao Maritimo de qq jeito e em seguida em casa aos Gazproms com um golo de calcanhar do Maurício...
PS e off-topic: Sabem quanto é que o PdC (e a malta dele) levou pra casa num ano de 40 milhões de prejuízo do FeCePe ? Uauuuu..... Biba o poder.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.10.2014 às 22:01

A "escola BdC" ???... Não brinque com coisas sérias e não compreendo como é que o seu comentário se relaciona com a questão fulcral do post.

E... para sua informação, os primeiros a reagirem foram os adeptos, sem necessitar seja o que for de BdC.
Sem imagem de perfil

De altaia a 23.10.2014 às 22:03

Bem.....vou-me rir ali para fora já volto.!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo